«No habrá tratado de paz con Japón»

Negociaciones sobre Thomas y Erem

La ausencia de un tratado de paz entre Rusia y Japón 76 años después del final de la Segunda Guerra Mundial es una tontería. Esto es exactamente lo que piensa el presidente ruso Vladimir Putin, quien expresó su opinión en el Foro Económico del Este (EEF).

Según el jefe del Estado ruso, Moscú nunca se ha negado a dialogar sobre este problema, pero es en Tokio donde las condiciones cambian constantemente.

Putin también señaló que la enmienda al artículo 67 de la Constitución rusa sobre la inalienabilidad de los territorios introducida en 2020 confirmó que las Kuriles del Sur seguirán siendo parte del estado ruso para siempre. También se anunció que las Islas Kuriles crearán un «régimen fiscal sin precedentes» para las empresas rusas y extranjeras, que estarán exentas de impuestos durante 10 años.

Según los expertos entrevistados por Gazeta.Ru, no hay perspectivas de concluir un tratado de paz entre Rusia y Japón en un futuro previsible, ya que las posiciones de las partes son opuestas.

La posición básica de Japón es que un tratado de paz solo puede firmarse sobre la base de una solución al «problema de pertenencia a las islas del norte», dice Valery Kistanov, director del Centro de Estudios Japoneses del Instituto para el Lejano Oriente. de la Academia de Ciencias de Rusia. Recuerda que incluso el anterior primer ministro japonés Shinzo Abe, que era considerado partidario del desarrollo de las relaciones con Rusia, nunca habló sobre el posible abandono de las reclamaciones sobre al menos dos islas.

“Japón no firmará un tratado de paz sin recibir a los Kuriles del Sur de una forma u otra. Rusia, por otro lado, no negocia territorios, pero negocia la paz. Y para liderarlo, Japón debe reconocer plenamente los resultados de la Segunda Guerra Mundial, incluida la legalidad de la posesión rusa de las Kuriles del Sur. Resulta que para ellos somos sobre Foma, y ​​para nosotros son sobre Eremu ”, explica el experto el estancamiento de la situación.

Vladimir Nelidov, investigador del Centro de Estudios Japoneses del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, está de acuerdo con este punto de vista.

“Las palabras de Putin sobre tonterías no son un paso hacia Japón, sino más bien un gesto diplomático, similar a una propuesta de hace tres años para concluir un acuerdo sin condiciones previas. Esto también puede interpretarse como una presión o un reproche a los japoneses de que no quieren un tratado de paz, pero nosotros sí, así que es culpa suya.

Pero, en general, Rusia no está dispuesta a hacer concesiones a Japón, por lo que la opción de un tratado de paz sin nada a cambio es inaceptable ”, explica.

Desde el punto de vista de Kistanov, la conclusión de un tratado de paz 76 años después de la guerra difícilmente puede cambiar algo fundamentalmente en las relaciones entre los dos estados.

“El comercio continúa, existe el diálogo político, la gente viaja. Rusia, en general, no necesita un tratado de paz ”, está convencido el académico japonés.

Trump en el archivo

Putin también señaló en su discurso que las amenazas a la seguridad de Rusia emanan del territorio de Japón. Por lo tanto, Tokio se niega a dar garantías de que las fuerzas estadounidenses no se desplegarán cerca de las fronteras rusas. El presidente agregó que Moscú está lista para defenderse de la amenaza de desplegar misiles estadounidenses en territorio japonés.

Las declaraciones del presidente de la Federación de Rusia son una continuación de la tendencia del último mes, cuando los departamentos rusos exponen la inconsistencia de la posición de Tokio sobre la Segunda Guerra Mundial. Así, en vísperas de la representante oficial de la Cancillería Maria Zakharova dijo que «Japón aún no ha reconocido la realidad histórica imperante en torno a las causas y resultados» de este conflicto.

El FSB bombardeó el espacio de información con documentos de archivo previamente desconocidos de la Segunda Guerra Mundial a lo largo de agosto. Hablan de los crímenes masivos de los militaristas japoneses contra ciudadanos soviéticos en Manchuria, revelan planes para utilizar armas bacteriológicas contra la URSS y apoderarse de territorios en Siberia y el Lejano Oriente.

Según el experto japonés Kistanov, la retórica crítica de los funcionarios rusos hacia Japón se debe al hecho de que las relaciones de Rusia con Occidente en general se están deteriorando.

“Las publicaciones del FSB están conectadas no solo con el problema del tratado de paz. Están relacionados con la campaña general para contrarrestar la propaganda occidental, que clasifica tanto a la Unión Soviética como a la Alemania nazi como las fuerzas del mal, retratando a ambos países como agresores. Y Japón también cree que la Unión Soviética es un agresor, ya que al final de la guerra la “atacó” violando el pacto de neutralidad y luego se llevó las islas ”, explica el experto la lógica del servicio ruso.

Al mismo tiempo, Rusia no es de ninguna manera el único país que apela a argumentos históricos en disputas políticas con Japón, dice Nelidov.

«Esto es utilizado por muchos de sus vecinos, por ejemplo, Corea del Sur en los temas enfermizos de» mujeres para la comodidad «(esclavas sexuales que sirvieron a los soldados y oficiales del Ejército Imperial Japonés en los países ocupados -» Gazeta.Ru «) y el arduo trabajo de los trabajadores coreanos. La motivación es clara: dado que Japón no quiere concluir la paz en los términos rusos, entonces puedes demostrar tu superioridad moral ”, dice el experto.

Según Nelidov, las especulaciones de Moscú sobre el resultado de la Segunda Guerra Mundial se dirigen más a una audiencia rusa que a una audiencia japonesa. Sostiene esto por el hecho de que Tokio en su conjunto tiene una interpretación completamente diferente de esos eventos.

“Los japoneses simplemente no entienden del todo lo que se entiende por el término“ revisión de los resultados de la Segunda Guerra Mundial ”. Fue por nosotros que las Kuriles se convirtieron en parte de Rusia como resultado de ello. Y Tokio generalmente cree que la Segunda Guerra Mundial no terminó el 2 de septiembre de 1945, sino el 15 de agosto, cuando se hizo el anuncio de la rendición. Según esta lógica, las Islas Kuriles fueron capturadas después del final de la guerra. Se puede discutir durante mucho tiempo si tal posición está justificada, pero ellos tienen su propia verdad. Y en cualquier caso, la tensión entre los países va en aumento ”, concluye Nelidov.