PyE
Los legisladores de la UE adoptaron el miércoles (26 de abril) una resolución que pide una acción coordinada sobre la interferencia extranjera, advirtiendo de los riesgos en el período previo a las elecciones al Parlamento Europeo del próximo año.
Los miembros del Parlamento Europeo (MEP), parte del Comité sobre Interferencia Extranjera (INGE), respaldaron con una amplia mayoría un informe sobre el tema de la interferencia extranjera y la manipulación de la información, instando a una respuesta integral y más específica al problema.
El informe, dirigido por la eurodiputada Sandra Kalniete (PPE, Letonia), señala que la invasión rusa de Ucrania ha puesto de relieve la amenaza que representa la interferencia extranjera para la seguridad y la estabilidad europeas y mundiales y advierte que las medidas preventivas deben intensificarse antes de la próxima votación en toda la UE. año.
“La interferencia extranjera en los procesos democráticos representa una amenaza creciente para la seguridad de los estados miembros de la UE y de la UE, particularmente en el contexto del rápido desarrollo tecnológico y la guerra en curso de Rusia en Ucrania”, dijo Kalniete.
“Se deben realizar inversiones significativas y duraderas para construir nuestra resiliencia democrática, aprovechando la experiencia de nuestros socios como Ucrania y Taiwán”, continuó.
El informe ahora se enviará a una votación de confirmación en la sesión plenaria del Parlamento en mayo.
Acción coordinada y resiliencia
El informe acoge con satisfacción el anuncio del año pasado de que la Comisión presentará un paquete de Defensa de la Democracia para fortalecer la resiliencia democrática, pero pide una acción coordinada en toda la UE para luchar contra las ofensivas de manipulación de información de potencias hostiles.
En particular, los eurodiputados quieren alejarse del actual enfoque agnóstico de país hacia uno que identifique «terceros países de alto riesgo» y tenga en cuenta su posible participación.
También pide el establecimiento de una estructura de la UE para analizar datos y coordinar proyectos de investigación sobre interferencia extranjera y manipulación de la información y esfuerzos colectivos a nivel nacional y de la UE sobre desarrollo de resiliencia, alfabetización digital y educación cívica.
Los legisladores también destacaron el papel de los medios en la construcción de resiliencia a partir de estas iniciativas hostiles y dieron la bienvenida a las iniciativas de la Comisión, incluida la Ley Europea de Libertad de los Medios y la propuesta para abordar las demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPP).
Plataformas
El informe también apunta a muchos de los principales actores en línea que se están quedando atrás en la lucha contra la desinformación en sus servicios y pide a las plataformas que asignen más recursos para monitorear y moderar contenido dañino.
El informe también “deplora los acontecimientos recientes en Twitter” que, desde la toma de posesión de Elon Musk, han visto una reducción significativa en la cantidad de personal responsable de combatir la desinformación, y plantea la preocupación de que las cifras que difunden este tipo de contenido dañino puedan obtener un estado verificado a través de la red social. programa premium Twitter Azul.
La Ley de Servicios Digitales y el Código de Práctica sobre Desinformación son bienvenidos en el informe, y se pide a las plataformas que se aseguren de cumplir con sus compromisos, particularmente cuando facilitan el acceso a sus datos.
Infraestructura crítica y ciberseguridad
El informe destaca las preocupaciones sobre la dependencia de la UE de actores y tecnologías extranjeros en infraestructuras críticas y cadenas de suministro.
Los legisladores de la UE quieren una mayor evaluación de riesgos por parte de la Comisión y la exclusión del uso de equipos de fabricantes en países de alto riesgo, dando ejemplos como Huawei de China y Kaspersky de Rusia.
También señala preocupaciones sobre las élites políticas que han avanzado en ciertas agendas, como Gazprom en Alemania, en el contexto de la guerra contra Ucrania.
El informe pide una mayor acción en materia de seguridad cibernética, particularmente con respecto a la preparación para la respuesta, donde dice que se necesitan regulaciones comunes, flexibilidad e intercambio de información.
Elecciones e influencia encubierta
El informe establece preocupaciones sobre la influencia extranjera durante las próximas elecciones europeas, previstas para la primavera de 2024.
También advierte sobre la financiación externa de Rusia de partidos políticos y políticos y pide estándares comunes de la UE para prohibir la financiación extranjera de actividades políticas.
Más allá de la financiación de las elecciones, el informe también destaca los riesgos de interferencia por otros medios, como la captura de élite y la financiación de la investigación.
Este punto está relacionado con el reciente escándalo del Parlamento Europeo, en el que varios eurodiputados y miembros del personal fueron arrestados por supuestos sobornos recibidos de Qatar y Marruecos. El informe denuncia esto y pide una acción acelerada en materia de transparencia y lucha contra este tipo de campañas.
El comité especial está listo para preparar un informe adicional que analice los problemas de las reglas del Parlamento de la UE sobre transparencia, ética, integridad y corrupción y que presente propuestas de reforma en estas áreas, con una votación prevista para junio.
Impactos, vecindad y sanciones
El informe también señala los mayores impactos de la interferencia en ciertos grupos, en particular los refugiados y las personas LGBTIQ+ a los que se dirigen las campañas de Eslovaquia, Hungría y Polonia.
La atención a la interferencia también debe ir más allá de la UE, argumenta el informe, tanto al vecindario inmediato como más allá, con una mayor cooperación para combatir los ataques híbridos en el extranjero.
En cuanto a las respuestas, los eurodiputados quieren aumentar los costos para los perpetradores y propusieron que la próxima caja de herramientas de la UE sobre interferencia extranjera y manipulación de la información incluya un régimen de sanciones específico para responder a los casos de interferencia y manipulación.
[Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]
