PyE
(Elimina la palabra repetida en el primer par)
Por Martin Coulter y Supantha Mukherjee
LONDRES/ESTOCOLMO: En febrero, la IA generativa no ocupaba un lugar destacado en los planes de los legisladores de la UE para regular las tecnologías de inteligencia artificial como ChatGPT.
La propuesta de 108 páginas del bloque para la Ley de IA, publicada dos años antes, incluía solo una mención de la palabra «chatbot». Las referencias a contenido generado por IA se referían en gran medida a deepfakes: imágenes o audio diseñados para hacerse pasar por seres humanos.
Sin embargo, a mediados de abril, los miembros del Parlamento Europeo (MEP) se apresuraron a actualizar esas reglas para ponerse al día con una explosión de interés en la IA generativa, que ha provocado asombro y ansiedad desde que OpenAI presentó ChatGPT hace seis meses.
Esa lucha culminó el jueves con un nuevo borrador de la legislación que identificó la protección de los derechos de autor como una pieza central del esfuerzo para mantener la IA bajo control.
Las entrevistas con cuatro legisladores y otras dos fuentes cercanas a las discusiones revelan por primera vez cómo durante solo 11 días este pequeño grupo de políticos elaboró lo que podría convertirse en una legislación histórica, remodelando el panorama regulatorio para OpenAI y sus competidores.
El proyecto de ley no es definitivo y los abogados dicen que probablemente tardará años en entrar en vigor.
Sin embargo, la velocidad de su trabajo también es un raro ejemplo de consenso en Bruselas, que a menudo es criticado por la lentitud de la toma de decisiones.
CAMBIOS DE ÚLTIMA HORA
Desde su lanzamiento en noviembre, ChatGPT se ha convertido en la aplicación de más rápido crecimiento en la historia y provocó una oleada de actividad de los competidores de Big Tech e inversión en nuevas empresas de inteligencia artificial generativa como Anthropic y Midjourney.
La popularidad desbocada de tales aplicaciones llevó al jefe de la industria de la UE, Thierry Breton, y a otros a pedir la regulación de los servicios similares a ChatGPT.
Una organización respaldada por Elon Musk, el CEO multimillonario de Tesla Inc y Twitter, dio un paso más allá al emitir una carta de advertencia sobre el riesgo existencial de la IA y pedir regulaciones más estrictas.
El 17 de abril, la docena de eurodiputados involucrados en la redacción de la legislación firmaron una carta abierta en la que estaban de acuerdo con algunas partes de la carta de Musk e instaron a los líderes mundiales a celebrar una cumbre para encontrar formas de controlar el desarrollo de IA avanzada.
Ese mismo día, sin embargo, dos de ellos, Dragos Tudorache y Brando Benifei, propusieron cambios que obligarían a las empresas con sistemas de IA generativa a divulgar cualquier material protegido por derechos de autor utilizado para entrenar a sus modelos, según cuatro fuentes presentes en las reuniones, que solicitaron el anonimato debido a a la sensibilidad de las discusiones.
Esa nueva y dura propuesta recibió el apoyo de todos los partidos, dijeron las fuentes.
Una propuesta del eurodiputado conservador Axel Voss, que obliga a las empresas a solicitar permiso a los titulares de derechos antes de utilizar los datos, fue rechazada por ser demasiado restrictiva y algo que podría obstaculizar la industria emergente.
Después de analizar los detalles durante la próxima semana, la UE describió las leyes propuestas que podrían imponer un nivel incómodo de transparencia en una industria notoriamente reservada.
«Debo admitir que me sorprendió positivamente cómo convergimos con bastante facilidad en lo que debería estar en el texto sobre estos modelos», dijo Tudorache a Reuters el viernes.
«Muestra que existe un fuerte consenso y un entendimiento compartido sobre cómo regular en este momento».
El comité votará sobre el acuerdo el 11 de mayo y, si tiene éxito, avanzará a la siguiente etapa de negociación, el diálogo tripartito, donde los estados miembros de la UE debatirán los contenidos con la Comisión Europea y el Parlamento.
«Estamos esperando a ver si el acuerdo se mantiene hasta entonces», dijo una fuente familiarizada con el asunto.
GRAN HERMANO VS. EL TERMINADOR
Hasta hace poco, los eurodiputados aún no estaban convencidos de que la IA generativa mereciera una consideración especial.
En febrero, Tudorache dijo a Reuters que la IA generativa «no se cubriría» en profundidad. «Esa es otra discusión que no creo que vayamos a tratar en este texto», dijo.
Citando riesgos de seguridad de datos sobre advertencias de inteligencia similar a la humana, dijo: «Tengo más miedo del Gran Hermano que de Terminator».
Pero Tudorache y sus colegas ahora están de acuerdo en la necesidad de leyes que aborden específicamente el uso de la IA generativa.
Según las nuevas propuestas dirigidas a los «modelos básicos», empresas como OpenAI, que cuenta con el respaldo de Microsoft Corp, tendrían que divulgar cualquier material protegido por derechos de autor (libros, fotografías, videos y más) que se utilice para entrenar sus sistemas.
Las denuncias de infracción de derechos de autor han irritado a las empresas de inteligencia artificial en los últimos meses, con Getty Images demandando a Stable Diffusion por usar fotos con derechos de autor para entrenar sus sistemas. OpenAI también ha enfrentado críticas por negarse a compartir detalles del conjunto de datos utilizado para entrenar su software.
«Ha habido llamadas desde fuera y dentro del Parlamento para prohibir o clasificar ChatGPT como de alto riesgo», dijo la eurodiputada Svenja Hahn. «El compromiso final es favorable a la innovación, ya que no clasifica estos modelos como de ‘alto riesgo’, pero establece requisitos de transparencia y calidad».
