PyE
El veredicto de los opositores bielorrusos Maria Kolesnikova y Maksim Znak se anunció públicamente, aunque el caso en sí se examinó a puerta cerrada. Decenas de sus partidarios estuvieron presentes en la sala del tribunal el 6 de septiembre, muchos permanecieron afuera para esperar la decisión del tribunal. El veredicto está sujeto a apelación.
El juicio de Kolesnikova y el Signo duró 17 sesiones. El 2 de septiembre dieron su último discurso.
«Se espera el veredicto»
10 y 11 años de prisión para personas inocentes es un delito que tarde o temprano será tratado, dijo a Gazeta.Ru un miembro de la sede del ex candidato presidencial Viktor Babariko Yevgeny Sugak.
“Con el tiempo, el público podrá saber qué tipo de comedia se llevó a cabo estos días fuera de los muros de un tribunal cerrado, para convencerse de que no hubo al menos algunos argumentos cuerdos. Ver que la fiscalía no solo no tenía indicios de culpabilidad, sino que, en principio, no tenía corpus delicti ”, dijo.
Un miembro de la sede de Viktor Babariko, Ivan Kravtsov, dijo que se esperaba la decisión del tribunal. Señaló que en la Bielorrusia moderna los tribunales se han convertido en un instrumento de represión. Kravtsov calificó el veredicto como lo más severo posible, porque los convictos son «activistas políticos prominentes que son muy populares». Según él, la severidad de la sentencia es proporcional a la influencia de Kolesnikova y el Signo.
“Probablemente, si este juicio se llevara a cabo abiertamente, incluso aquellos que trabajan en el sistema ahora se sentirían incómodos, según tengo entendido, por el contenido de la condena. El juicio se llevó a cabo en un tiempo récord: menos de un mes. Por ejemplo, el juicio en el caso de Viktor Babariko duró casi seis meses. Esto también sugiere que se trata de un procedimiento completamente formal, que se explica por una decisión política «, dijo Kravtsov a Gazeta.Ru.
El ex candidato a la presidencia de Bielorrusia Valery Tsepkalo también calificó esta decisión como esperada. En un comentario a Gazeta.Ru, señaló que el Signo actuó en pleno cumplimiento de las leyes.
Además, como dijo Tsepkalo, Lukashenka dijo muchas veces que no pelea con mujeres, pero con sus acciones demostró que sigue luchando.
“En este caso, nadie habla de algún tipo de coherencia o incluso visibilidad de la ley. Lukashenka simplemente demostró que cualquier bielorruso puede ser encarcelado simplemente porque quiere ejercer algunos de sus derechos básicos. Esta es una situación de caos legal. El único derecho que queda es el derecho del pueblo a rebelarse ”, dijo el ex candidato presidencial.
Que hará la oposición
Ahora los abogados apelarán el veredicto en la Corte Suprema, aunque “no hay esperanzas”, dijo Yevgenia Sugak.
“¿Cómo vamos a reaccionar? Haremos todo lo posible para que nuestros amigos Masha y Maksim y otros 659 presos políticos sean liberados antes. Durante el año pasado, la gente no se ha vuelto más leal al gobierno actual, al contrario ”, dijo.
Según ella, ahora es muy difícil operar en el territorio de Bielorrusia, pero es posible.
El periodista llamó la atención sobre el hecho de que casi 7 mil personas ya se han apuntado al partido «Juntos» de Viktor Babariko que «legalmente quieren cambiar el país».
“El sistema debe adaptarse inevitablemente a esto. Por supuesto, pueden pasar meses e incluso años, pero todos debemos prepararnos para nuevas acciones políticas. Masha y Maxim en este sentido son verdaderos políticos, porque ahora solo puedes participar en política mientras estás en prisión ”, dice Ivan Kravtsov, un colega de Sugak.
El veredicto no afectará el trabajo del equipo, porque lleva más de un año trabajando en una situación en la que sus principales líderes están en prisión, dijo.
Ahora la oposición tiene tres escenarios básicos que pretende implementar, dijo Valeriy Tsepkalo. El primero es una huelga general.
“Ahora hemos declarado una situación de pre-huelga. Tenemos una asociación de trabajadores de Bielorrusia, que prepara a la gente para la huelga, desarrollan lazos horizontales, se conocen y entienden que su compañero de trabajo tiene las mismas opiniones sobre lo que está sucediendo en Bielorrusia «, dijo el ex candidato presidencial. explicado …
Al segundo escenario lo denomina plan «Victoria», según el cual se moviliza al electorado, que en un momento determinado será sacado a las calles y actuará de acuerdo con un escenario determinado.
“Nadie se quitará las zapatillas para subir a los bancos. Ya no nos hacemos ilusiones de que con este modo puedes hacer algo con flores y corazones. Cuando la policía antidisturbios entienda que lo van a golpear, inmediatamente arrojarán sus escudos. No los abandonan solo cuando les ponen flores ”, señaló Tsepkalo.
El tercer escenario, llamó a las negociaciones con los agentes del orden que arrestarán al presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.
Dijo que la oposición anunció una recompensa de $ 11 millones por su arresto, y expresó la opinión de que los bielorrusos se «doblarían» para lograr este objetivo.
«Nosotros, por supuesto, no negociaremos con Lukashenka, porque nadie quiere hablar con él, ni la oposición ni Occidente», afirmó.
¿De qué se acusa a Kolesnikova y Znak?
Maria Kolesnikova y Maxim Znak se unieron a la sede electoral de Viktor Babariko en mayo del año pasado y, tras la creación de la sede conjunta, continuaron trabajando en la campaña electoral de la ex candidata presidencial Svetlana Tikhanovskaya. También ingresaron al presidium del consejo coordinador.
Poco después de su arresto, Kolesnikova y Znak fueron acusadas de conspiración para tomar el poder y luego de llamamientos públicos para la toma del poder y la creación de un grupo extremista. Ambos acusados estaban detenidos antes del veredicto.
Según el plan, en varios lugares, proclamándose y posicionándose como representantes de la abrumadora mayoría de los ciudadanos de Bielorrusia, prepararon y expresaron públicamente declaraciones sobre la victoria de la candidata Svetlana Tikhanovskaya en las elecciones, sobre la pérdida de confianza del pueblo de Bielorrusia en las autoridades y la administración, sobre la debilidad del actual gobierno «, cita BelTA la posición de la Fiscalía General del país.
El departamento señaló que los condenados convocaron a la huelga en las empresas estatales con el avance de demandas exclusivamente políticas «como una forma legal de expresar su opinión».
«En repetidas ocasiones, de forma directa y velada, pidieron el reconocimiento de la nulidad de las elecciones, y el actual jefe de Estado fue llamado ilegítimo», dice la Fiscalía.
…
Fuente
