PyE
Las normas estrictas de la UE para proteger a las víctimas de las actividades de spyware son esenciales, dijo la ministra catalana de Asuntos Exteriores y de la UE, Meritxell Serret, a EURACTIV en una entrevista exclusiva.
Serret también criticó la falta de colaboración del Gobierno español con las instituciones de la UE en la investigación de las actividades de espionaje dirigidas a las principales personalidades catalanas entre 2017 y 2020.
El escándalo se reveló en abril de 2022, cuando un artículo en El neoyorquino informó sobre 65 activistas independentistas catalanes que fueron víctimas del spyware israelí Pegasus.
Una amplia gama de políticos, activistas y abogados, incluido el actual presidente catalán Pere Aragonès, sus predecesores desde 2010 y la propia Meritxell Serret, fueron atacados. IEn el caso de Serret, el espionaje en su contra se produjo entre 2018 y 2021 cuando era representante del Gobierno catalán ante la UE.
Según datos del Centro Nacional de Inteligencia, hubo al menos 80 brechas de seguridad.
“¿Cómo puedes confiar en las mismas instituciones que te han estado espiando?”, preguntó Serret, quien considera que las actividades de software espía son un acto “sistémico” con fuertes “razones políticas” cubiertas por preocupaciones de seguridad nacional.
“Es el gobierno español quien ha hecho toda la vigilancia y el espionaje ilegal, y son las mismas instituciones las que deberían estar protegiendo nuestros derechos”, dijo.
“Los funcionarios que deberían haber estado protegiéndonos, son los que nos han estado amenazando. Entonces, en esta situación, es necesario que la UE nos dé protección y garantías”, ha defendido el político catalán, añadiendo que hay una falta de colaboración de España con las instituciones de la UE.
A la pregunta de si el gobierno español está colaborando con la Comisión para brindar información sobre los casos, una fuente de la Comisión le dijo a EURACTIV que el ejecutivo de la UE envió una carta a los estados miembros a fines de diciembre, incluida España, para recopilar información «sobre el uso denunciado de software espía […] y la posible interacción entre las normas de protección de datos de la UE y el marco de seguridad nacional”.
La Comisión no especificó si el gobierno español está colaborando con el ejecutivo de la UE.
Sin embargo, el ejecutivo le dijo a EURACTIV que «cualquier intento por parte de los servicios de seguridad nacional de acceder ilegalmente a los datos de los ciudadanos, incluidos los opositores políticos, si se confirma, es inaceptable» y espera que «las autoridades nacionales examinen a fondo tales acusaciones y restablezcan la confianza de los ciudadanos».
Prohibición de software espía
El gobierno catalán restringido “la exportación, venta, transferencia y uso” de software espía “como Pegasus” a principios de abril, “hasta que haya pruebas de que está cumpliendo con los derechos humanos”.
Estados Unidos fue el primero en sancionar a Pegasus y promover un “enfoque multilateral” a nivel mundial para luchar contra el espionaje en la política.
La consejera catalana ha comentado que esta perspectiva multilateral es una forma de alinearse “con varias recomendaciones de la ONU que piden establecer una regulación para controlar y limitar el uso de estas herramientas y poner los derechos humanos en primer plano”.
Como reportado por EURACTIV, la Comisión puso en marcha una consulta sobre las directrices para elementos de vigilancia cibernética bajo el Reglamento de doble uso a principios de abril sobre si se debe evitar que las empresas vendan software espía en el extranjero y evitar que el software se utilice contra los intereses de Europa. Sin embargo, tal prohibición de exportación podría significar una pérdida de contratos en terceros países para las empresas europeas.
“Un país puede decir que necesita [spyware]mientras que otro país “tiene prohibido usarlo”, dijo el ministro. “Entonces, es una situación complicada”, agregó.
“Por eso es tan necesario tener al menos un acuerdo común a nivel europeo y luego impulsar un marco global. Consideramos que es un buen paso el compromiso del gobierno de los EE. UU. con su prohibición de las herramientas de vigilancia”, explicó Serret.
“La ONU dijo cómo las herramientas de vigilancia digital están amenazando los derechos humanos en diferentes países. Hay una amplia gama de países con casos que son una amenaza real para activistas y políticos. Entonces, hay diferentes voces que están pidiendo un acuerdo común. Deberíamos usar plataformas multilaterales para impulsar acuerdos y marcos regulatorios que involucren a tantos actores como sea posible”, dijo.
El comité de investigación del Parlamento Europeo sobre Pegasus y otras herramientas de vigilancia (PEGA) votar sobre su informe final el lunes (8 de mayo), que incluirá recomendaciones sobre cómo Pegasus o herramientas de spyware equivalentes deben o no deben usarse.
[Edited by Benjamin Fox]
