PyE
Después de casi un mes de luchas y conversaciones de tregua fallidas, una ola de ataques aéreos en Jartum ha comenzado la última semana de un conflicto que ya ha matado a más de 600, herido a 5.000 y desplazado a otras 700.000 personas.
Como ha dicho el profesor John Mukum Mbaku prevenido, la violencia que se desarrolla en Sudán “tendrá un efecto dominó económico, social y político” en toda la región asolada por el conflicto y los intereses económicos extranjeros también estarán en juego. La participación cada vez más profunda de Rusia en el oro sudanés ha sido objeto de un escrutinio particularmente agudo, con evidencia que surge de que el Kremlin vinculado Grupo Wagner ha sido armamento Fuerzas de apoyo rápido de Sudán en intercambio por el oro, un recurso que el país tiene cada vez más Confiado en para contrarrestar las sanciones occidentales y financiar su guerra en Ucrania.
Contrariamente a su alimentado por propaganda Con su imagen de defensora de la seguridad africana, Rusia se ha convertido en una fuerza profundamente desestabilizadora en todo el continente, al tiempo que utiliza su condición de miembro permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para proteger su invasión de Ucrania. En las próximas elecciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia buscará reforzar su influencia promoviendo la candidatura de su estado títere de facto, Bielorrusia, cuya elección significaría más problemas para África.
El neocolonialismo ruso causa estragos
En los últimos años, Rusia ha aumentado significativamente incrementado su presencia en África a través de sus representantes del Grupo Wagner, es decir, a través de un cinturón de inseguridad que abarca Malí, Burkina Faso, la República Centroafricana (RCA), Libia y Sudán.
Aunque fue comisionado por los gobiernos africanos para reforzar sus cruzadas de contrainsurgencia y terrorismo, el Grupo Wagner ha avivado constantemente las llamas del conflicto y perpetrado atrocidades. En Malí, sus fuerzas se enfrentan a acusaciones de tortura, ejecuciones y otros crímenes de guerra, mientras aumenta el número de muertes de civiles cuádruple desde finales de 2021, un plaga Wagner ha infligido igualmente a las poblaciones locales en Libia y la República Centroafricana. Además, las fuerzas de Wagner han estado ampliamente vinculadas a abusos de derechos humanos que van desde el acoso de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU, los periodistas y las minorías hasta violaciones y desapariciones forzadas.
A pesar de toda esta brutalidad, las misiones del Grupo Wagner han fracasado por completo, con situaciones humanitarias y de insurgencia en realidad deteriorandose. De hecho, el enfoque de tierra arrasada de las fuerzas de Wagner revela un desprecio total por la seguridad a largo plazo de África y una búsqueda incesante de los intereses económicos y políticos inmediatos del Kremlin; a saber, saquear los recursos naturales y desafiar la influencia occidental en el continente, un objetivo de política exterior que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, tiene, con mala fe característica, retratado como contrarrestar el “colonialismo europeo”.
Sin embargo, la ofensiva de Rusia en África debe verse como lo que es: una forma nueva e insidiosa de colonialismo que ninguna cantidad de Lavrov Posturas puede ocultar.
Creciente ofensiva de influencia de la ONU
Rusia también ha promovido esta falsa narrativa en su campaña de influencia dentro de la ONU, donde la mentira repetida del Kremlin de que las sanciones europeas han causado escasez de alimentos y fertilizantes en África, a diferencia de la invasión rusa de Ucrania y el bloqueo del Mar Negro, no ha recaído sobre Oídos sordos. Mientras que el reciente Voto de la Asamblea General de la ONU sobre una resolución que exige la retirada militar de Rusia de Ucrania obtuvo un apoyo abrumador, África representó casi la mitad de los 32 países que se abstuvieron y dos de los siete países que se opusieron a la resolución.
Mientras tanto, el poder de veto de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) ha paralizado efectivamente sus capacidades de resolución de conflictos, con Moscú Abril Presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dejando a Ucrania fuera de la agenda por completo. Además, la próxima elección del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas presenta a Rusia la oportunidad de reforzar su influencia, concretamente apoyando la candidatura de Bielorrusia para un puesto no permanente en 2023-24.
Keir Giles, un experto en Rusia de Chatham House, ha descrito acertadamente a Bielorrusia como “un estado del cliente para Rusia”, una relación que se ha solidificado desde la invasión de Ucrania por parte de Putin, parte de la cual se lanzó desde Bielorrusia, lo que significa que votar por su candidatura del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas equivale esencialmente a votar por la continuación de la agresión rusa y la explotación de los recursos de África para financiarla.
La falsa promesa de Bielorrusia para África
Para generar apoyo dentro de la ONU, Rusia sin duda presentará a Bielorrusia como un amigo de África, es decir, como un exportador clave de fertilizante potásico, y seguirá culpando a las sanciones de la UE por los problemas de inseguridad alimentaria del continente.
Si bien las sanciones de la UE a Bielorrusia relacionadas con la abusos de derechos humanos y apoyando la guerra role del régimen autocrático de Alexander Lukashenko han causado una caída en sus exportaciones de fertilizantes, el impacto en África ha sido muy mal presentado. Joseph Glauber del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias ha resaltado que «no hay evidencia de que la productividad agrícola mundial haya disminuido debido a la interrupción de los fertilizantes», mientras que Sebastian Nduva, de Kenya ÁfricaIniciativa de fertilizantes ha dicho que el continente se ha «adaptado a esta realidad», con Nigeria y Ghana entre los países que recurren a proveedores alternativos como Canadá.
Por lo tanto, relajar las sanciones a Bielorrusia haría poco por la seguridad alimentaria africana, mientras apuntala al régimen corrupto de Lukashenko. líder de la oposición bielorrusa Sviatlana Tsikhanouskayaque se vio obligado a exiliarse después de desafiar a Lukashenko en la final de Bielorrusia fraudulento elecciones presidenciales de 2020 y sentenciado a 15 años de prisión por cargos falsos en marzo pasado, ha advertido que la potasa “es una fuente crítica de fondos” que le permite al gobierno de Lukashenko “alimentar la represión, el terror y la guerra”.
Romper el ciclo de las grandes potencias
Como ha hecho con Bielorrusia, donde disidente activistas y periodistas son encarcelados a un ritmo alarmante y no se han celebrado elecciones democráticas legítimas en casi 30 años, Moscú seguirá apoyando a la régimen de seguridad y la represión democrática de líderes corruptos y despóticos en África para promover sus intereses económicos y políticos.
Pero como Paul Stronski, miembro senior de Carnegie Endowment for International Peace, ha sabiamente argumentó, los países africanos inestables no necesitan ser arrastrados a otra ronda de competencia de Gran Potencia. En cambio, la comunidad internacional debería ayudarlos a implementar soluciones lideradas por africanos. Stronski destaca la importancia de empoderar a actores regionales fuertes, incluidos CEDEAOcon los medios técnicos y financieros para facilitar las transiciones de gobiernos civiles en países dirigidos por juntas militares, incluidos Malí y Burkina Faso.
Del mismo modo, África Oriental Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD) El bloque, que incluye a Djibouti, Kenia y Uganda, entre otros, debe tener un papel clave en la resolución del conflicto de Sudán antes de que estalle y se extienda a la región en general, asegurando así que las alternativas diplomáticas a Rusia y Bielorrusia dentro del sistema de la ONU prioricen los intereses africanos. simplemente contrarrestando a Rusia.
Imagen por Hans Birger Nilsen, Creative Commons 2.0
