PyE
Por Philip Wegmann para RealClearPolitics
Un nuevo informe del senador Marco Rubio concluye que «un grave incidente de bioseguridad» en China muy probablemente causó la pandemia de coronavirus. Pero el estudio exhaustivo, que tardó dos años en completarse e incluye grandes traducciones de material fuente original en chino, llega a otro veredicto, quizás más preocupante: ellos sabían.
El documento obtenido temprano por RealClearPolitics pinta una imagen de un Partido Comunista Chino tan ansioso por hacer avances en la investigación biocientífica que los funcionarios en Beijing ignoraron deliberada y repetidamente las deficiencias de seguridad conocidas en el Instituto de Virología de Wuhan desde julio de 2019. Luego, una vez que la pandemia que eventualmente mataría a 7 millones de personas, lanzaron un “encubrimiento”.
Los funcionarios chinos han consistentemente llamó mentira a la hipótesis de la fuga de laboratorio, insistiendo en que la teoría tiene motivaciones políticas y no tiene base científica. Sin embargo, el informe de Rubio detalla que, ya en febrero de 2020, China había lanzado un esfuerzo integral para fortalecer las medidas de bioseguridad en el laboratorio de Wuhan y las instalaciones en todo el país a través de regulaciones nuevas y más estrictas.
“Justo cuando Beijing negaba la posibilidad de que el COVID-19 viniera de un laboratorio en el escenario mundial”, según el documento escrito por el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia del Senado, “estaba advirtiendo a sus propios funcionarios de tales riesgos y implementando nuevas medidas para prevenir accidentes de laboratorio”. Además, a medida que China minimizaba el peligro, o incluso tomaba medidas para ocultarlo y su origen del mundo, se movían en silencio para protegerse.
Científicos asociados con el Ejército Popular de Liberación presentaron una patente para una vacuna contra el COVID-19 en febrero de 2020. Según la metodología de investigación revisada por Rubio, comenzaron a trabajar cuatro meses antes, en noviembre de 2019. Beijing no alertó a la Organización Mundial de la Salud sobre la brote de un virus “de etiología desconocida” hasta enero de 2020.
“Las implicaciones son imposibles de ignorar”, dijo Rubio en un comunicado. “Beijing ocultó la verdad. Este informe refuerza la necesidad de responsabilizar al Partido Comunista Chino”.
Relacionado: Tres años después de que comenzara la pandemia, Biden finalmente levantará los mandatos federales de vacunas
La Casa Blanca ha expresado reiteradamente su frustración con China por su falta de transparencia y, al principio de su mandato, el presidente Biden ordenó al director de inteligencia nacional que realizara una investigación de 90 días sobre los orígenes del virus. La comunidad de inteligencia, sin embargo, estaba dividida sobre la cuestión cuando entregaron sus hallazgos en agosto de 2021, concluyendo que «una explicación más definitiva» del origen del virus «muy probablemente» no sería posible sin la cooperación de China.
La administración, así como la Organización Mundial de la Salud, han pedido repetidamente a China que comparta datos de salud de los primeros días de la pandemia que impulsarían la investigación científica sobre los orígenes de COVID-19. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de China cargaron algunos datos relacionados con muestras tomadas en el mercado húmedo cercano de Wuhan a la base de datos global de virus, pero lo eliminó poco después.
Un informe clasificado del Departamento de Energía, que supervisa numerosos laboratorios de investigación biológica en los EE. UU., concluyó «con poca confianza» en febrero de este año que lo más probable es que el virus provenga del laboratorio en Wuhan.
Hasta que esa evaluación se hizo pública, los legisladores republicanos, incluido el senador de Arkansas Tom Cotton, fueron ampliamente ridiculizados por difundir información errónea cuando consideraron la posibilidad de que la pandemia podría haber comenzado en cualquier otro lugar que no fuera el «mercado húmedo» de animales en Wuhan. El Washington Post, por ejemplo, reportado en febrero de 2020 que Cotton estaba difundiendo una «teoría de la conspiración» «desacreditada» y «marginal».
Detrás de escena ese mes, los funcionarios chinos estaban implementando nuevas directivas que rigen las instalaciones de investigación con el objetivo declarado de “promover seriamente la bioseguridad del estado y fortalecer aún más la gestión de la bioseguridad de los laboratorios”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
El esfuerzo por reforzar los estándares de seguridad fue lo que algunos podrían llamar una respuesta de todo el gobierno, que se extiende incluso al propio presidente chino. Mientras China reprimía las especulaciones en línea sobre los orígenes del virus, el informe detalla cómo Xi Jinping “estableció un vínculo claro” en un discurso de febrero ante el Politburó del PCCh “entre la seguridad política del partido-estado, la salud pública y una mejor regulación”. de bioseguridad y biocustodia”.
Relacionado: Juez demócrata ordena a la iglesia que pague una multa de $1.2 millones por violar las reglas de máscaras de COVID
El Ministerio de Ciencia y Tecnología de China emitió regulaciones adicionales por segunda vez en febrero para establecer “un mecanismo duradero para prevenir y controlar los riesgos de bioseguridad”.
Si Beijing creía que el virus se había producido de forma natural, en lugar de como resultado de una fuga de laboratorio, lo que negaron constantemente, el informe afirma que “no está claro por qué se tomaron el tiempo para abordar las condiciones de bioseguridad” en los laboratorios de investigación que estudian coronavirus.
El informe Rubio especula que la gran falta de transparencia de Beijing durante los primeros días de la pandemia hasta ahora se debe a una causa simple: “vergüenza extrema”. Confirmar que el virus surgió de un laboratorio, concluye el documento, representaría una “crisis existencial para el PCCh y por lo tanto debe evitarse a toda costa”.
Beijing podría manejar las consecuencias si el virus se originara de forma natural porque, después de todo, el efecto indirecto de la falta de regulación adecuada de los mercados húmedos “es una crisis que el PCCh ha superado antes”. Según el informe de Rubio, “no hay razón para creer que no podrán sobrevivir de nuevo”.
Pero una pandemia única en un siglo provocada por una investigación arriesgada, realizada para mostrar los avances de Beijing en las biociencias, es otro asunto.
“Cuando se considera además que este laboratorio estatal fue construido para mostrar la creciente destreza científica de China, y al menos algún segmento de su investigación involucró secretos de estado”, concluye el informe, “no es difícil imaginar la extrema vergüenza y sensibilidad que tal escenario provocaría en los líderes del PCCh, incluso si el accidente no hubiera precipitado una pandemia”.
Sindicado con permiso de RealClearWire.
Las opiniones expresadas por los colaboradores y/o socios de contenido son propias y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Political Insider.
