El presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Kevin McCarthy (R-CA) (L), observa mientras el presidente de EE. UU., Joe Biden, habla durante una reunión sobre el techo de la deuda, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, el 22 de mayo de 2023.
Saúl Loeb | AFP | imágenes falsas
WASHINGTON — El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo que tuvo una reunión «productiva» y «profesional» con el presidente Joe Biden sobre cómo elevar el techo de la deuda, pero que los dos no llegaron a un acuerdo el lunes.
«Creo que el tono de esta noche fue mejor que cualquier otra noche en la que hayamos tenido discusiones», dijo McCarthy afuera del ala oeste después de la reunión de una hora.
La reunión también fue útil para los equipos de negociación que están negociando el complejo acuerdo. «Nos dijo en el equipo de negociación un poco más de los detalles que necesitamos para llegar a un paquete que pueda ser aprobado por el Congreso», dijo el representante republicano Patrick McHenry, NC, quien está negociando en nombre de McCarthy.
«Escuchar al orador y al presidente expresar sus puntos de vista directamente entre ellos, sin acritud, fue productivo y fue una discusión significativa y útil para nosotros al obtener una construcción que puede proteger las acciones de todos», dijo McHenry.
McCarthy dijo que ambos equipos «volverían a estar juntos y trabajarían toda la noche» en un acuerdo de compromiso. «El presidente y yo conocemos la fecha límite, así que creo que vamos a hablar todos los días… hasta que terminemos con esto».
Antes de la reunión, Biden enfatizó que ambos hombres necesitaban un acuerdo que «pudiéramos vender a ambos lados» de un Congreso hiperpartidista estrechamente dividido. “Todavía tenemos algunos desacuerdos, pero creo que podemos llegar a donde tenemos que ir”, dijo Biden al comienzo de una reunión muy esperada.
McCarthy compartió el cauto optimismo de Biden. «Creo que al final del día, podemos encontrar puntos en común, fortalecer nuestra economía, cuidar esta deuda, pero lo que es más importante, hacer que este gobierno se mueva nuevamente para frenar la inflación, hacernos menos dependientes de China y hacer que nuestras asignaciones trabajo del sistema».
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, organiza conversaciones sobre el límite de la deuda con el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, Estados Unidos, el 22 de mayo de 2023.
Leah Millis | Reuters
Poco antes de la reunión, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen reafirmado el 1 de junio como la fecha más temprana, EE. UU. podría estar en grave riesgo de incumplimiento de pago de la deuda. La última carta de Yellen a los líderes del Congreso fue similar a las cartas que envió durante la primavera. Pero el lunes hubo dos sutiles diferencias.
La primera fue que Yellen caracterizó un posible impago de la deuda a principios de junio como «muy probable», mientras que la semana pasada era simplemente «probable». En la carta del lunes, también excluyó notablemente una línea de la semana pasada, que predijo que las acciones de emergencia que está tomando el Tesoro para cubrir las deudas del gobierno podrían extender el plazo de incumplimiento hasta junio.
“La fecha real en que el Tesoro agota las medidas extraordinarias podría ser varios días o semanas después de estas estimaciones”, escribió Yellen en su carta a los líderes del Congreso hace una semana. Pero para el lunes, su aparente optimismo se había desvanecido.
McCarthy dijo el lunes que creía que el 1 de junio sería una fecha límite fría como la piedra. También reconoció que la realidad del proceso legislativo ha comenzado a pesar en su cálculo.
«Creo que podemos llegar a un acuerdo esta noche, podemos llegar a un acuerdo mañana, pero tienes que hacer algo esta semana para poder aprobarlo». [in the House] y pasarlo al Senado» a tiempo para cumplir con la fecha límite del 1 de junio, dijo.
Actualmente, la Cámara está programada para el fin de semana del Día de los Caídos, pero McCarthy dijo que mantendría la cámara en sesión todo el tiempo que fuera necesario para aprobar un proyecto de ley. «Vamos a quedarnos y hacer nuestro trabajo», dijo.
McCarthy habló después de tres horas de negociaciones entre la Casa Blanca y los enviados republicanos de la Cámara el lunes. Uno de los negociadores republicanos, el representante Patrick McHenry, RN.C., dijo más tarde que estaba «preocupado por lograr un acuerdo que pueda ser aprobado por la Cámara de Representantes, el Senado y firmado por el presidente».
El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Kevin McCarthy (R-CA), habla con los medios de comunicación al salir de una reunión sobre el techo de la deuda con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en la Casa Blanca en Washington, DC, el 22 de mayo de 2023.
Andrew Caballero-Reynolds | AFP | imágenes falsas
“Es una pieza matemática complicada, lo es”, dijo McHenry a CNN. “Estamos en un punto muy sensible aquí, y el objetivo es lograr que algo que se pueda legislar se convierta en ley”, agregó.
McHenry se unió a las conversaciones con el representante Garret Graves, republicano por Los Ángeles. El equipo de la Casa Blanca está compuesto por el consejero presidencial Steve Ricchetti, la directora de la Oficina de Administración y Presupuesto Shalanda Young y la directora de asuntos legislativos Louisa Terrell.
Yellen ha advertido repetidamente al Congreso y al público que Estados Unidos se enfrenta a un plazo estricto para elevar el techo de la deuda antes de principios de junio.
«Esperamos no poder pagar todas nuestras facturas a principios de junio, y posiblemente tan pronto como el 1 de junio», había dicho Yellen el domingo en «Meet the Press» de NBC.
«Mi evaluación es que las probabilidades de llegar al 15 de junio y poder pagar todas nuestras facturas son bastante bajas», dijo, con la advertencia de que siempre habría incertidumbre sobre los ingresos y pagos exactos.
Tanto Biden como McCarthy han reconocido que uno de los principales puntos conflictivos en las conversaciones sigue siendo la cuestión de los límites de gastos, una demanda clave del Partido Republicano, pero hasta ahora una línea roja para la Casa Blanca. Elevar el límite de la deuda no autorizaría nuevos gastos, pero los republicanos han insistido en realizar recortes drásticos a los desembolsos del gobierno como parte de un acuerdo para aumentar el límite de endeudamiento.
“El problema subyacente aquí es que los demócratas, desde que obtuvieron la mayoría, se han vuelto adictos al gasto. Y eso va a terminar. Vamos a gastar menos de lo que gastamos el año pasado”, dijo McCarthy a los periodistas el lunes por la mañana en el Capitolio. .
Biden espera llegar a un acuerdo de límite de deuda que aplace la próxima fecha límite más allá de las elecciones presidenciales de 2024. Pero los republicanos de la Cámara, que hasta ahora han respaldado solo un aumento de un año, dicen que si Biden quiere más tiempo, entonces deberá aceptar más recortes.
La reunión de Biden y McCarthy sigue a un fin de semana dramático durante el cual las conversaciones se interrumpieron el viernes por un punto muerto en los niveles de gasto del gobierno, pero se reanudaron varias horas después.
Luego, los dos líderes hablaron por teléfono el domingo por la noche, una conversación que describieron como «productiva».
Durante el fin de semana, el presidente criticó a los republicanos por exigir que una gran parte del gasto federal discrecional esté exento de los recortes presupuestarios principales propuestos, incluida la defensa y los posibles beneficios de salud para los veteranos.
Si estas categorías realmente estuvieran exentas, explicó Biden, entonces los recortes a todos los demás gastos discrecionales tendrían que ser mucho más profundos para compensar la diferencia.
Recortes generales como estos «no tienen absolutamente ningún sentido», dijo Biden el domingo en Japón, donde asistía a la Cumbre del Grupo de los Siete. “Es hora de que los republicanos acepten que no existe un acuerdo bipartidista que se haga únicamente, únicamente, en sus términos partidistas”.