in Política de Usa

LinkedIn censura al candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy por comentar sobre los lazos de Biden con China

1.7k Views

El candidato presidencial del Partido Republicano, Vivek Ramaswamy, está en todas partes difundiendo su mensaje anti-despertar por todas partes, incluso en las redes sociales. Inevitablemente, la gran censura tecnológica asomaría su fea cabeza, pero ¿quién hubiera pensado que vendría del sitio de búsqueda de empleo LinkedIn?

El candidato millennial estuvo restringido durante más de una semana por expresar opiniones basadas en hechos sobre China y el cambio climático. Nadie le dijo a Vivek que LinkedIn es solo un lugar para que los títeres de recursos humanos hablen sobre el «equilibrio entre la vida laboral y personal» y «liderar desde atrás» y «prácticas de contratación inclusivas».

Afortunadamente, la cuenta de Vivek está nuevamente activa, pero no fue hasta que el candidato criticó las capturas de pantalla de lo que se consideró ‘odioso’ que el sitio de redes sociales lo devolvió a la vida. Entonces, echemos un vistazo a lo que LinkedIn pensó que era tan terrible que necesitaba una censura inmediata.

abierto a la censura

La cuenta de LinkedIn de Vivek Ramaswamy era censurado durante más de una semana por lo que el gigante tecnológico afirmó que era «desinformación» y «discurso de odio».

Las tres líneas con las que la empresa discrepó fueron:

  • “El PCCh está jugando con la administración de Biden como una mandolina china”.
  • “Si la religión climática fuera realmente sobre el cambio climático, entonces estarían preocupados por, por ejemplo, trasladar la producción de petróleo de EE. UU. a lugares como Rusia y China”.
  • “La agenda climática es una mentira: los combustibles fósiles son un requisito para la prosperidad humana”.

¡Vaya, esas son algunas afirmaciones que inducen a la violencia! Creo que el primero es épico; No hay suficientes personas que usen la mandolina china en los insultos cotidianos contra los adversarios políticos.

El Sr. Ramaswamy recibió un aviso de LinkedIn informándole:

«Su cuenta fue restringida por compartir repetidamente contenido que contiene información engañosa o inexacta».

RELACIONADO: El candidato republicano quiere aumentar la edad para votar a 25 años, y es una gran idea

Vivek preguntó qué había de engañoso en sus declaraciones, a lo que recibió lo siguiente:

“No toleramos la desinformación, el discurso de odio, la violencia o cualquier forma de abuso en nuestra plataforma. Entendemos que esta podría no ser la respuesta que deseaba, pero trabajamos para aplicar nuestras políticas de manera justa y consistente para todos nuestros miembros”.

¿Desde cuándo es inexacto contrarrestar los puntos de vista liberales? ¿Desde cuándo es violento o abusivo decir que no estás de acuerdo con la izquierda? Bienvenidos a los inicios de 1984, donde LinkedIn es nuestro Ministerio de la Verdad.

no es un error

Después de criticar a LinkedIn por su censura política explícita, un portavoz del sitio dijo:

«La cuenta se restringió por error y ahora está respaldada».

Seguro que no parecía un error; la compañía se tomó el tiempo para patrocinar al Sr. Ramaswamy en su respuesta sobre lo que justificaba su restricción en primer lugar. Parece que el error estuvo en censurar a alguien con una audiencia considerable en otros sitios.

Sr. Ramaswamy explicado en qué consiste esta acción reciente de LinkedIn:

“Esta es la encarnación de lo que está mal en Estados Unidos: un matrimonio arreglado entre las grandes empresas tecnológicas y la izquierda que juntas logran lo que ninguna pudo por sí sola”.

Continuó ilustrando:

“Estas son las llamadas empresas privadas, o empresas privadas que cotizan en bolsa, que están haciendo el trabajo del gobierno a través de la puerta trasera, silenciando un discurso que el gobierno nunca se atrevería a censurar”.

Ahora que lo pienso… ¿Qué pasó con todos esos ex agentes de la CIA y el FBI que tenían trabajos cómodos en Twitter antes de que Elon liberara al pájaro azul? Quizás el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, vio sus pancartas «Abierto para trabajar».

RELACIONADO: Fascismo real: el DHS y el FBI trabajan directamente con las empresas de redes sociales para censurar y suprimir información

Un ajetreo lateral

El cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, es el típico multimillonario gigante de la tecnología. además de tener visitado La isla privada de libertinaje de Jeffrey Epstein, es un peso pesado, literalmente, en las donaciones de campaña demócrata.

el año pasado el donado más de $ 4 millones para las carreras demócratas de mitad de período de 2022. El Sr. Hoffman también dijo un reportero recientemente con respecto a su participación en la próxima carrera presidencial:

“La respuesta corta es que gastaré todo lo que pueda y sea necesario y efectivo para vencer a Trump”.

Esta no es la primera vez que LinkedIn censura las voces conservadoras. Por ejemplo, en 2021, LinkedIn estuvo bajo tanto escrutinio del Congreso por bloqueando reporteros e investigadores críticos con el PCCh que tuvieron que cerrar su sitio en chino.

El año pasado, la fundadora de Code of Vets y veterana de la Fuerza Aérea, Gretchen Smith, llegó a los titulares cuando era censurado por expresar sus puntos de vista sobre el rescate de la deuda estudiantil de Biden:

“No soy responsable de su deuda estudiantil. Crecí en la pobreza en Carolina del Norte. Comí de un jardín, el nombre estaba en la comunidad Angel Tree para Navidad, compré ropa en ventas de garaje y, si tuve suerte, en una rara ocasión, Sky City. Me uní a la Fuerza Aérea y luego fui a la universidad. Hice que sucediera”.

LinkedIn dijo que la publicación era un «discurso de odio». Y a principios de este año, la atleta olímpica Gabby Franco fue censurado porque, en una foto de la publicación, sostenía dos armas de fuego, encuestando a sus seguidores sobre cuál es su arma preferida.

RELACIONADO: Elon Musk rechaza el puesto en la junta de Twitter, LinkedIn Censors Code Of Vets Founder: ¿todavía hay esperanza para la libertad de expresión?

El punto

Sr. Ramaswamy explicado a un panel de cabezas parlantes de CNBC:

“La libertad de expresión no está pensada para el discurso que amamos. Está destinado al discurso que no amamos”.

Vivimos en un mundo triste en el que la gente necesita que se le recuerde este simple hecho. Puede que Vivek no esté «abierto a trabajar», pero está abierto a correr: se alienta a este absolutista de la libertad de expresión a ver hasta dónde puede llegar.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».



Fuente

Written by PyE

Los expertos dicen que los tiroteos masivos en Serbia se utilizaron como herramientas políticas antes de las grandes manifestaciones.

Roma y París intentan un cuidadoso «acercamiento»
La Corte Suprema de Nigeria desestima el caso para descalificar al vicepresidente electo

La Corte Suprema de Nigeria desestima el caso para descalificar al vicepresidente electo