PyE
Sandra Kalniete (PPE, Letonia) redactó el informe de del parlamentocomité especial sobre injerencia extranjera en la UE, incluida la desinformación. Lea los extractos a continuación y mira la entrevista completa sobre desinformación, manipulación e injerencia extranjera en el canal de Youtube del Parlamento.
Está dirigiendo el trabajo del Parlamento sobre la desinformación y la interferencia extranjera en la democracia de la UE y se ha reunido con muchos periodistas independientes, legisladores extranjeros y representantes de la ONU. ¿Existe un patrón o desafío específico en Europa en lo que respecta a la desinformación?
Nos reunimos con 150 expertos, legisladores y periodistas. Aprendimos mucho de ellos, pero la observación general no es muy optimista porque la velocidad con la que se desarrolla la realidad digital hace que el proceso legislativo se retrase. Como dijo uno de los expertos, la legislación, la situación y lo que estamos discutiendo hoy ya es ayer.
Ha pedido a la UE que proponga una definición común de desinformación como la que tienen algunos países para los delitos de odio o el racismo. ¿Por qué es eso importante?
Tienes que tener un lenguaje común. Cuando usa una palabra como desinformación, debe saber qué significa la palabra. Pero es extremadamente difícil encontrar una definición común. Las discusiones con la ONU mostraron las dificultades para los países que no están en la Unión Europea.
Es bastante fácil para nosotros. Tenemos un conjunto de valores, pero estos valores no son los valores para toda la ONU. Hay países donde la democracia es, llamémosla «democracia de control», que es una especie de manipulación de las elecciones. Luego están las autocracias y las dictaduras. Para ellos, la desinformación es una herramienta ideológica para asegurar el control. Es por eso que la Unión Europea tiene que tomar la iniciativa y al menos acordar el término de desinformación nosotros mismos (y luego puede ser) adoptado por otras instituciones.
Estamos a un año de las elecciones europeas. En su informe, dijo que Rusia está invirtiendo masivamente en la financiación de partidos políticos en países democráticos. ¿Qué impacto tendrá esto?
Estás tocando uno de los temas que es absolutamente vital para nuestra democracia, porque la democracia es un sistema abierto. Tan pronto como un tercer país hostil entra con sus propios intereses, financiando organizaciones no gubernamentales o fundaciones delegadas, que se utilizan para fortalecer sus intereses y dividir nuestras sociedades, tenemos que protegernos.
Hablando de elecciones, creo que una de las partes más importantes de una elección es fortalecer los instrumentos electorales: el sistema de votación, el conteo de votos, etc. En segundo lugar, es importante proteger la independencia de los medios y apoyar el periodismo de investigación porque los periodistas de investigación pueden seguir el dinero sucio y cómo, de una manera muy encubierta, se filtra en la Unión y complica el proceso democrático normal.
La alfabetización mediática, la verificación de hechos, la resiliencia contra la manipulación y las noticias falsas: todo eso también es importante.
Hay informes de los medios de que Rusia ha triplicado el presupuesto para propaganda sobre la guerra de Ucrania y que parte de este dinero y propaganda también se distribuirá en otros países. ¿Cómo puede Europa librar esta guerra de comunicación?
Cerramos Sputnik y Russia Today. Estaban transmitiendo en muchos países y en muchos idiomas. Esa fue una señal muy fuerte para Rusia de que no vamos a aceptar ese tipo de instrumento de desinformación en la Unión Europea.
El problema es que Russia Today, Sputnik y otros medios cambiaron de inmediato a las áreas en las que no tenemos poder: las redes sociales. Telegram y Tik Tok y Facebook… ¡lo que sea! Ese es uno de los problemas.
Sin embargo, no se trata sólo de contrarrestar. También tenemos que crear contenido proactivo, que sea atractivo e interesante para los consumidores… Y eso es algo que estamos tratando de hacer.
