PyE
A raíz del ataque terrorista en el aeropuerto de Kabul que mató a 13 soldados estadounidenses y decenas de afganos, la administración Biden afirmó que se vengaron. bombardeando un operativo «ISIS-K».
Los periodistas informaron diligentemente de las afirmaciones del Pentágono como un hecho.
Cada vez más, parece que esa afirmación es completamente falsa.
El martes, el senador Rand Paul le preguntó al secretario de Estado Antony Blinken si el ataque de represalia con drones estadounidenses realmente mató a terroristas, o si mató a un trabajador humanitario y su familia.
Blinken respondió que simplemente no lo sabía.
El intercambio tuvo lugar durante una audiencia del comité del Senado del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
NUEVO: Funcionario estadounidense confirma que 2 atacantes suicidas se encontraban en un vehículo cargado de explosivos que fue el objetivo del ataque con aviones no tripulados estadounidenses hoy. El vehículo apuntado por el dron estadounidense estaba estacionado cuando el dron golpeó. El ataque aéreo se produjo a unos 3 km del aeropuerto de Kabul. El dron voló fuera de los Emiratos Árabes Unidos.
– Jennifer Griffin (@JenGriffinFNC) 29 de agosto de 2021
RELACIONADO: Trump critica a George W. Bush por los comentarios del 11 de septiembre sobre terroristas domésticos
Paul a Blinken: ‘Pensarías que lo sabrías antes de tirar a alguien con un dron depredador’
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir las últimas noticias políticas, conocimientos y comentarios directamente en su bandeja de entrada.
Paul le preguntó a Blinken: «El tipo del que habló la administración Biden, ¿era un trabajador humanitario o un operativo de ISIS-K?»
Blinken respondió: «La administración, por supuesto, está revisando esa huelga, y estoy seguro de que pronto se realizará una evaluación completa».
Paul siguió diciendo: «¿Entonces no sabes si fue un trabajador humanitario o un operativo de ISIS-K? … ¿No lo sabes o no nos lo dirás?»
“No lo sé porque lo estamos revisando”, respondió Blinken al senador.
Paul luego le dijo a Blinken lo que estaba mal con su falta de respuesta.
“Ves, pensarías que sabrías antes que alguien con un dron depredador si es un trabajador humanitario o un operativo de ISIS-K”, dijo Paul.
«Esto no es solo usted … La administración Obama montó en tono monótono a cientos y cientos de personas, y la cuestión es que eso tiene un retroceso», dijo Paul.
Mirar:
Senador @RandPaul: «El tipo del que habló la administración Biden: ¿era un trabajador humanitario o un operativo de ISIS-K?»
Segundo. Blinken: «No lo sé porque lo estamos revisando».
Senador Paul: «Uno pensaría que sabría antes que alguien con un dron depredador». pic.twitter.com/kGWSuTySho
– Llamador diario (@DailyCaller) 14 de septiembre de 2021
Business Insider informó la semana pasada: “Estados Unidos apuntó a un trabajador humanitario con un ataque con drones en Kabul, cree erróneamente que era un militante de ISIS-K que se preparaba para un ataque terrorista, según un informe del New York Times. En el proceso, el ataque del 29 de agosto mató a 10 civiles afganos, incluidos siete niños ”.
La exposición del NYT del último ataque con aviones no tripulados de Biden en Afganistán es un excelente periodismo, demostró que Biden y sus altos oficiales militares mintieron repetidamente, y no debe olvidarse por lo de ayer.
La mayoría de las acciones de EE. UU. Posteriores al 11 de septiembre fueron así: por lo general, no lo veíamos: https://t.co/Tacm9nsbhJ
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 12 de septiembre de 2021
RELACIONADO: DeSantis: si Biden pasara menos tiempo preocupándose por Florida, es posible que las tropas estadounidenses no hubieran muerto en Afganistán
Trabajador humanitario asesinado por ataque
«El trabajador humanitario, Zemari Ahmadi, también murió por el misil Hellfire de 20 libras disparado contra su automóvil, según el informe», señaló BI.
El medio agregó: “El ejército de EE. UU. Enmarcó la amenaza planteada por el automóvil como inminente y defendió el ataque con drones como un ‘huelga justa’. Las autoridades dijeron que los militares creían que el automóvil estaba lleno de explosivos para un ataque «.
«Pero las imágenes obtenidas por The New York Times sugieren que Ahmadi en realidad estaba cargando el automóvil con contenedores de agua para su casa», observó Business Insider.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto 15 en Feedspot’s «Los 70 principales blogs, sitios web e influyentes políticos conservadores en 2021».
