PyE
Los abogados de una víctima de Jeffrey Epstein le pidieron a un juez federal el viernes que les permitiera tomar un nuevo testimonio de JPMorgan Chase El CEO Jamie Dimon y otros como parte de una demanda contra el banco por sus tratos con el depredador sexual Epstein.
Los abogados, que declararon a Dimon en la demanda el mes pasado, alegaron en un Tribunal de Distrito de Manhattan alegando que JPMorgan «estratégicamente» no les entregó documentos como parte del caso, como lo requiere el juez Jed Rakoff.
Eso impidió que los abogados del acusador hicieran preguntas sobre esos documentos en el momento en que Dimon y otros testigos clave fueron declarados, según la presentación de la abogada Sigrid McCawley.
La presentación dice que después de la declaración de Dimon, JPMorgan «produjo 1.500 documentos, algunos de los cuales procedían de los archivos de custodia de testigos cuyas declaraciones habían pasado hace mucho tiempo».
La acusadora, que está demandando bajo el seudónimo de Jane Doe, en su demanda afirma que JPMorgan facilitó y se benefició financieramente del tráfico sexual de Epstein con ella y otras mujeres jóvenes durante años cuando era cliente del banco.
Jamie Dimon, presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase & Co., a la derecha, en el Capitolio de los EE. UU. luego de una reunión con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, en Washington, DC, EE. UU., el miércoles 17 de mayo de 2023.
Sara Silbiger | alcalde Bloomberg | imágenes falsas
El gobierno de las Islas Vírgenes de EE. UU. alega el mismo reclamo en una demanda separada pendiente en el mismo juzgado.
JPMorgan niega haber actuado mal, pero ha dicho que lamenta haber tenido a Epstein como cliente.
Además de Dimon, los abogados de la acusadora quieren reabrir las declaraciones de Mary Erdoes, directora ejecutiva de la división de gestión de activos y patrimonio de JPMorgan; Mary Casey, quien fue la banquera de Epstein durante aproximadamente una década en JPMorgan; y una cuarta persona, solo identificada en la presentación como el «representante» de JPMorgan.
A los cuatro se les preguntará sobre los documentos entregados solo después de sus declaraciones iniciales, según la presentación.
Uno de esos documentos, entregado después de que se tomó la declaración de Dimon el 26 de mayo, «parece referirse a una revisión interna de 2019 de [redacted] comunicaciones electrónicas con Jeffrey Epstein, realizadas después del arresto y muerte de Epstein en 2019”, según el documento.
Un documento producido tarde era una línea de tiempo que, entre otras cosas, hacía referencia a correos electrónicos en los que un alto ejecutivo bancario en ese momento, Jes Staley, le hace una pregunta a Epstein.
“Estos documentos demuestran que JPMC fue completamente capaz de conocer todo el alcance de la relación personal de Epstein y Staley… y, sin embargo, esperó para hacerlo hasta 2019 a pesar de las innumerables señales de alerta e informes públicos sobre la conducta de Epstein a lo largo de los años”, dice la presentación. .
«El demandante habría confrontado al director ejecutivo de JPMC, el Sr. Dimon,
con este documento durante su declaración si se hubiera producido de manera oportuna», dice la presentación.
McCawley señaló que Rakoff en mayo había reprendido a JPMorgan por entregar documentos al equipo legal del demandante «a un ritmo inexplicablemente lento».
“A pesar de la clara advertencia de la Corte, JPMC aún no pudo producir rápidamente documentos de los archivos de custodia de testigos clave, algunos de los cuales ya habían sido declarados, por razones estratégicas”, escribió el abogado.
«Por ejemplo, el fin de semana anterior al cierre del descubrimiento de hechos, e inmediatamente después de la declaración del 26 de mayo de su director ejecutivo Jamie Dimon, JPMC produjo 1500 documentos, algunos de los cuales procedían de los archivos de custodia de testigos cuyas declaraciones habían pasado hace mucho tiempo», McCawley escribió.
«Este patrón de producción de documentos de los archivos de custodia de los testigos después de sus declaraciones ha persistido durante todo el período de descubrimiento».
Joseph Evangelisti, portavoz de JPMorgan, en un correo electrónico a CNBC dijo: «A los demandantes les gustan los titulares, pero ninguna cantidad de tiempo en el registro cambiará el hecho de que Jamie nunca conoció al hombre, nunca trabajó con el hombre y desea en retrospectiva el hombre nunca había sido cliente de la firma».
– CNBC Eamon Javers contribuido a este informe.
