PyE
Basado en un año de duración investigación sobre el uso de Pegasus y spyware de vigilancia equivalente, los eurodiputados argumentan que el uso ilícito de spyware ha puesto «en juego la democracia misma» y piden investigaciones creíbles, cambios legislativos y una mejor aplicación de las normas existentes para hacer frente a los abusos. La resolución fue aprobada con 411 votos a favor, 97 en contra y 37 abstenciones.
Recomendaciones a Hungría, Polonia, Grecia, Chipre y España
Los eurodiputados piden a Hungría y Polonia que cumplan las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y restablezcan la independencia judicial y los órganos de supervisión. Los dos países también deben garantizar una autorización judicial independiente y específica antes de implementar spyware, iniciar investigaciones creíbles sobre casos de abuso y garantizar que los ciudadanos tengan acceso a recursos legales significativos.
El parlamento pide al gobierno griego que «restaure y fortalezca urgentemente las salvaguardias institucionales y legales», revoque las licencias de exportación que no estén en línea con la legislación de control de exportaciones de la UE y respete la independencia de la Autoridad Helénica para la Seguridad y Privacidad de las Comunicaciones.
Al señalar que Chipre ha servido como un centro de exportación de spyware, los eurodiputados dicen que debería revocar todas las licencias de exportación que no estén alineadas con la legislación de la UE. Las autoridades españolas deben garantizar investigaciones «completas, justas y efectivas», especialmente en los 47 casos en los que no está claro quién autorizó el despliegue de spyware. Las autoridades españolas también deberían garantizar que las personas seleccionadas tengan recursos legales reales, dicen los eurodiputados.
Reglas claras para prevenir abusos
Para detener de inmediato las prácticas ilícitas de software espía, los eurodiputados argumentan que el software espía solo debe usarse en los estados miembros donde las denuncias de abuso de software espía se han investigado a fondo, donde la legislación nacional está en línea con las recomendaciones de la Comisión de Venecia y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE. Justicia, y donde se han hecho cumplir las normas de control de las exportaciones.
Quieren normas de la UE sobre el uso de software espía por parte de las fuerzas del orden, que solo deberían autorizarse en casos excepcionales para un propósito predefinido y por un tiempo limitado. Los eurodiputados argumentan que los datos que se encuentran bajo el privilegio abogado-cliente o que pertenecen a políticos, médicos o medios de comunicación deben protegerse de la vigilancia, a menos que haya evidencia de actividad delictiva. También proponen notificaciones obligatorias para las personas objetivo y para las personas no objetivo a cuyos datos se accedió como parte de la vigilancia de otra persona, una supervisión independiente después de que haya ocurrido y una definición legal común del uso de la seguridad nacional como base para la vigilancia.
EU Tech Lab y un impulso a la investigación de vulnerabilidades
Para ayudar a descubrir la vigilancia ilícita, los eurodiputados proponen la creación de un EU Tech Lab, un instituto de investigación independiente con poderes para investigar la vigilancia y brindar apoyo tecnológico, incluida la detección de dispositivos y la investigación forense.
Dimensión de la política exterior
Los eurodiputados ven “fuertes indicios” de que los gobiernos de Marruecos y Ruanda han espiado a ciudadanos de la UE de alto perfil, incluidos los jefes de estado. En general, exigen una revisión en profundidad de las licencias de exportación de software espía, una aplicación más estricta de las normas de control de exportaciones de la UE, una estrategia conjunta de software espía UE-EE. no se gasta en la adquisición y uso de spyware.
Citas
Después de la votación, el presidente del comité Jeroen Lenaers (PPE, Países Bajos) dijo: “El spyware puede ser una herramienta eficaz en la lucha contra el crimen, pero cuando los gobiernos lo usan de manera incorrecta, es un gran riesgo para el estado de derecho y los derechos fundamentales. En lugar de prohibir el software espía, debemos asegurarnos de que los estados miembros de la UE cumplan ciertos requisitos, como una autorización judicial efectiva y una supervisión independiente, y el uso del software espía debe ser proporcional y respetar la legislación de la UE. Ahora depende de las otras instituciones de la UE continuar con el trabajo, y continuaremos examinando la implementación de nuestras recomendaciones”.
ponente Sophie In ‘t Veld (Renovar, Países Bajos) agregó: “La democracia tiene que ver con la rendición de cuentas. El software espía es parte del conjunto de herramientas de los autoritarios que socavan las democracias y se está utilizando contra los custodios de nuestra democracia aquí, en Europa, en nuestra puerta. Espero que la Comisión y el Consejo nos informen, antes de las vacaciones de verano, cómo pretenden dar seguimiento a cada una de las recomendaciones. Nos aseguraremos de que se implementen; aquí es donde comienza el trabajo”.
El miércoles 14 de junio, el Sr. Lenaers y la Sra. In ‘t Veld informaron a los medios sobre los puntos principales de la recomendación. Puedes volver a ver la conferencia de prensa. aquí.
