PyE
Australia, al haber abandonado el contrato de compra de submarinos franceses en favor de un contrato casi similar con Estados Unidos, provocó un conflicto entre Washington y París. El viernes, la embajada francesa canceló una recepción de gala para conmemorar el 250 aniversario de la victoria de la flota francesa sobre la británica en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (esta batalla pasó a la historia como la Batalla de Chesapeake). Las celebraciones fueron planeadas para una fragata francesa en Baltimore. El New York Times escribió que un oficial naval de alto rango había regresado a París para asistir a la recepción.
El día anterior, el canciller francés Jean-Yves Le Drian calificó la ruptura del acuerdo de 66.000 millones de dólares entre Paris y Canberry como «una puñalada por la espalda» y dijo que «los aliados no hacen eso». Washington, representado por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, intentó suavizar el conflicto, pero fue en vano. En particular, Psaki dijo que «mantener relaciones con Francia, Gran Bretaña y Australia» sigue siendo «el foco de Joe Biden».
«Continuaremos trabajando en una asociación productiva y constructiva con Francia», dijo.
Los intentos de calmar a París hasta ahora parecen ser infructuosos, y ya se escuchan llamadas en Francia para que se retire de la OTAN.
«París debe dejar de caer en ilusiones, así como retirarse de la Alianza y cerrar el centro de excelencia de seguridad espacial de la OTAN que Estados Unidos quiere albergar en Toulouse», dijo Jean-Luc Melanchon, diputado de la Asamblea Nacional y candidato presidencial socialista.
Sin embargo, según el director del Centro de Estudios Franceses del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, profesor de la Escuela Superior de Economía, Yuri Rubinsky, en este momento la retirada de Francia de la OTAN parece un escenario poco probable.
“Ahora no se ve una decisión tan extrema como la retirada de la OTAN. Aunque el abandono de los submarinos franceses se percibió de forma muy dolorosa. Esta situación no es en absoluto un regalo para Macron siete meses antes de las elecciones ”, dijo Rubinsky.
“Aún no está claro cómo será el nuevo gobierno francés. Puede volverse socialdemócrata e incluso «verde». Por lo tanto, no es un buen momento para discutir una estructura militar separada ahora ”, explicó.
¿Qué tipo de «ejército unido de Europa»?
Macron habló por primera vez sobre la creación en Europa de unas fuerzas armadas conjuntas independientes de la OTAN necesarias para defenderse de China, Rusia «e incluso Estados Unidos» en 2018. Según él, Europa debería «defenderse, de forma más soberana, y no depender sólo de Estados Unidos». “Estados Unidos es y sigue siendo nuestro aliado histórico. Pero ser un aliado no significa ser vasallo. No deberíamos depender de ellos ”, dijo Macron en ese momento.
Lee mas
El experto recordó que a partir del 1 de enero de 2022 Francia presidirá la UE, por lo que no es del todo oportuno discutir la retirada del bloque militar, lo que garantiza en gran medida la seguridad de esta unión. Y Francia no podrá crear su propio bloque militar, alternativo a la OTAN y Estados Unidos, aunque este tema se discute regularmente.
Además, el agravamiento de las relaciones con Estados Unidos, además, en respuesta a las acciones de Washington, podría afectar negativamente la posición del actual presidente francés Emmanuel Macron. En las elecciones presidenciales que se celebrarán en abril de 2022, la posición antiestadounidense del actual jefe de Estado chocará con la posición proestadounidense del ex presidente Nicolas Sarkozy.
“Ahora Macron tiene una situación muy difícil, porque la autoridad del Partido Republicano encabezado por Sarkozy está creciendo, y Sarkozy es un político pro estadounidense.
Y tal vez estemos presenciando el ascenso de Sarkozy porque se cree que Macron no tiene mucho éxito en seguir una línea en la búsqueda de Francia del nicho adecuado para sí misma en la OTAN ”, argumenta Vladimir Vasiliev, investigador jefe del Instituto para los Estados Unidos y Canadá.
Según él, Francia puede reclamar un papel de liderazgo en Europa, ya que es la única potencia nuclear en la UE después de que Gran Bretaña abandonó la Commonwealth.
Cómo afectará esto a la OTAN
Vladimir Vasiliev está seguro de que las declaraciones de Francia sobre la creación de un ejército separado en Europa son de carácter político.
“Francia simplemente está sacudiendo sus derechos, tal vez probando las aguas. Hasta ahora, veo más un componente político en esto ”, explicó Vasiliev.
Según él, para crear su propio bloque militar, Francia tiene muy poco potencial nuclear, lo que no podrá garantizar la seguridad de otros países.
“En el mundo de hoy, solo las potencias nucleares pueden crear un bloque militar sin Estados Unidos. El potencial nuclear de Estados Unidos en un momento se convirtió en la razón de la creación de la OTAN: Estados Unidos proporcionó a los países de la alianza su paraguas nuclear, toda la línea de misiles, tanto estratégicos como tácticos. Este era el poder de la OTAN. Y Francia, con sus 300 ojivas, no está particularmente dispuesta a compartirlas con nadie ”, señaló Vasiliev.
Añadió que Francia ya es capaz de realizar pequeñas operaciones militares en África, pero que puede ser necesario el uso de armas nucleares para resolver conflictos globales, como los coreanos o taiwaneses. Además, la vieja Europa está hoy fuera de guerra.
“Países como Francia, Italia, España son la retaguardia profunda de la OTAN. Militarmente allí no pasa nada, son países ideales para maniobrar. Nada que requiera la intervención de la OTAN está sucediendo en su territorio. Incluso Rusia presta atención principalmente a la armada británica. Y resulta que Francia pide una mayor atención por parte de Rusia ”, dijo Vasiliev.
Pavel Timofeev, investigador del Departamento de Estudios Políticos Europeos del IMEMO RAS, sugiere que los franceses iniciarán una confrontación a largo plazo con Estados Unidos debido al conflicto.
“Es un chasquido de nariz muy doloroso, que los franceses no olvidarán durante mucho tiempo. Creo que lo tendrán en cuenta a la hora de construir su estrategia en la región de Asia-Pacífico y, teniendo en cuenta que se han quedado así, lo compensarán desarrollando proyectos de defensa europeos bajo los auspicios de la UE.
En aquellos casos en los que tenga la oportunidad de tomar algún tipo de venganza, creo que Francia intentará hacerlo, por ejemplo, en una disputa por algunos contratos o en conflictos regionales, como una operación militar en Afganistán ”, agregó el especialista. .
Será un enfrentamiento largo, continuó Timofeev.
“Ahora Francia no puede hacer nada. Es una pena, es un duro golpe de un competidor, pero no solo son competidores, sino también aliados, y las obligaciones del Atlántico Norte juegan un papel primordial para Francia. Y Francia, naturalmente, no reaccionará a esto rompiendo estas relaciones, porque el sistema de partenariados occidentales sigue siendo muy importante para Francia y todavía no hay alternativa ”, concluyó el especialista.
…
Fuente
