PyE
El tribunal dijo que las universidades eran libres de considerar los antecedentes de un solicitante, ya sea, por ejemplo, si crecieron experimentando racismo, al sopesar su solicitud sobre estudiantes más calificados académicamente.
El edificio de la Corte Suprema, ubicado en One First Street, NE, en Washington, DC, es la sede permanente de la corte. Imagen: Suministrada/Corte Suprema de los Estados Unidos
WASHINGTON – La Corte Suprema de EE. UU. prohibió el jueves el uso de la raza y el origen étnico en las admisiones universitarias, asestando un gran golpe a una práctica de décadas que impulsó las oportunidades educativas para los afroamericanos y otras minorías.
Un año después de anular la garantía del derecho de la mujer a abortar, la mayoría conservadora de la corte volvió a demostrar su disposición a desechar las políticas liberales establecidas en la ley desde la década de 1960.
Los jueces rompieron seis a tres a lo largo de las líneas conservador-liberal en la decisión, que se produjo después de años de antipatía de los círculos hacia los programas de «acción afirmativa» que han buscado la diversidad en las admisiones escolares y las contrataciones comerciales y gubernamentales.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en la opinión de la mayoría que, si bien la acción afirmativa fue «bien intencionada e implementada de buena fe», no puede durar para siempre y equivale a una discriminación inconstitucional contra los demás.
«El estudiante debe ser tratado en función de sus experiencias como individuo, no en función de la raza», escribió Roberts.
El tribunal dijo que las universidades eran libres de considerar los antecedentes de un solicitante, ya sea, por ejemplo, si crecieron experimentando racismo, al sopesar su solicitud sobre estudiantes más calificados académicamente.
Pero decidir principalmente en función de si el solicitante es blanco, negro u otro es en sí mismo discriminación racial, escribió Roberts.
“Nuestra historia constitucional no tolera esa elección”, dijo.
En una refutación mordaz, la jueza Sonia Sotomayor acusó a la mayoría de ser daltónicos ante la realidad de «una sociedad endémicamente segregada».
“Ignorar la raza no igualará a una sociedad que es racialmente desigual. Lo que era cierto en la década de 1860, y nuevamente en 1954, es cierto hoy: la igualdad requiere el reconocimiento de la desigualdad”, escribió.
UNIVERSIDADES DE ÉLITE
El tribunal se puso del lado de un grupo activista, Students for Fair Admissions, que demandó a las instituciones públicas y privadas de educación superior más antiguas del país, la élite de la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte (UNC), por sus políticas de admisión.
El grupo afirmó que las políticas de admisión conscientes de la raza discriminaban a los asiático-estadounidenses igualmente o mejor calificados que competían para ingresar a las dos universidades.
Harvard y la UNC, al igual que otras universidades competitivas de los EE. UU., consideran la raza o el origen étnico del solicitante como un factor para garantizar un alumnado diverso y una representación de las minorías.
Tales políticas de acción afirmativa surgieron del Movimiento de Derechos Civiles en la década de 1960 con el objetivo de ayudar a abordar el legado de discriminación en la educación superior contra los afroamericanos.
El fallo del jueves fue una victoria para los conservadores, algunos de los cuales han argumentado que la acción afirmativa es fundamentalmente injusta y que la política ha superado su necesidad debido a los avances significativos de los negros y otras minorías.
“Este es un gran día para Estados Unidos”, dijo el expresidente Donald Trump, quien ayudó a construir la mayoría conservadora de la corte con tres nombramientos.
«Hará que el proceso de admisión a la universidad sea más justo y defenderá la igualdad ante la ley», agregó el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.
Kenny Xu, miembro de la junta de Students for Fair Admissions, dijo que el fallo acabará con los prejuicios contra los estudiantes asiático-estadounidenses.
“Discriminan a los asiáticos para dejar espacio a los afroamericanos”, dijo a CNN.
«Si eres asiático-estadounidense, tenías que obtener 273 puntos más en el SAT para tener las mismas posibilidades de admisión que una persona negra en Harvard. ¿Es eso justo?». dijo, refiriéndose al examen universitario estándar.
RETROCESO A LOS LIBERALES
Pero el fallo fue otro gran revés para los progresistas después de que la corte anuló la histórica decisión de 1973 «Roe v. Wade» que garantizaba el derecho de la mujer al aborto.
El fin de los derechos de aborto garantizados por el gobierno federal llevó casi de inmediato a que la mitad de los 50 estados prohibieran o restringieran severamente la práctica.
El fallo de acción afirmativa podría tener el mismo efecto de que muchos estados e instituciones detengan los programas diseñados para dar a las minorías desfavorecidas una consideración adicional en el proceso competitivo de admisión.
Sotomayor dijo que también enfriaría el esfuerzo de cualquier universidad por sopesar las admisiones en valores que no sean los puntajes de las pruebas.
El senador demócrata Cory Booker, afroamericano, lo calificó como un «golpe devastador» para el sistema educativo estadounidense.
«La acción afirmativa ha sido una herramienta para derribar las barreras sistémicas y debemos continuar avanzando en nuestros ideales de inclusión y oportunidad para todos», dijo a través de Twitter.
