in

El embajador francés en los EE. UU. Dice que « no fueron informados en absoluto » del acuerdo de submarinos

Hablando en la estación de radio francesa RTL, el embajador Philippe Etienne dijo que los ministros del gabinete francés no recibieron ninguna indicación de que el acuerdo sería cancelado cuando se reunieron con sus homólogos australianos pocos días antes de que Canberra anunciara un acuerdo alternativo con Estados Unidos y Reino Unido.

«No fuimos informados en absoluto del nuevo curso», dijo Etienne.

París reaccionó con furia después de que Australia abandonara su acuerdo de submarinos de $ 90 mil millones de dólares australianos ($ 65 mil millones) con Francia a favor de un nuevo acuerdo militar con los EE. UU. Y el Reino Unido.

Como parte del pacto, conocido como AUKUS, Australia recibirá la tecnología para construir una flota de submarinos de propulsión nuclear, considerada superior a los buques de propulsión convencional que Canberra había acordado comprar en París. En respuesta a la pérdida de su contrato submarino, Francia llamó a sus embajadores a Estados Unidos y Australia el viernes, una dramática muestra de insatisfacción.

Etienne dijo que su salida de Washington era «ya una respuesta» del gobierno francés, y que «marca la gravedad de nuestra reacción». Dijo que los altos cargos de la administración de Macron todavía estaban discutiendo qué hacer a continuación.

«Tan pronto como nos enteramos el miércoles por la mañana (del nuevo acuerdo), exigí ser visto, fui visto», por la Casa Blanca, dijo Etienne. «(Pero) era un poco tarde».

El entonces asesor diplomático presidencial Philippe Etienne en Admiralty House en Sydney, mayo de 2018, antes de ser nombrado embajador en los EE. UU.
El primer ministro australiano, Scott Morrison, defendió su decisión de cancelar el trato con Paris el domingo, dijo que Australia tenía «preocupaciones profundas y graves» sobre los submarinos que estaba construyendo Francia.

Los analistas dicen que los submarinos de propulsión nuclear pueden llevar más potencia de fuego más lejos de las costas australianas durante períodos mucho más largos que los submarinos de propulsión convencional. Eso significa que pueden ser efectivos en áreas como el Mar de China Meridional, donde Australia está ayudando a sus socios, incluido Estados Unidos, a rechazar los reclamos territoriales chinos, y al norte a áreas alrededor de Taiwán y Japón.

«Un submarino de ataque nuclear es como ningún otro buque, ya que brinda la capacidad de proyectar energía en toda la región, particularmente en el noreste de Asia, donde se encuentran los intereses de Australia», dijo Drew Thompson, exfuncionario del Departamento de Defensa de EE. UU. E investigador principal visitante en la Escuela Lee Kuan Yew. de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Singapur, dijo en Twitter.

Morrison dijo que si bien entendía la decepción de Francia, «el interés nacional de Australia es lo primero».

«Debe ser lo primero y lo primero, y los intereses de Australia están mejor servidos por la asociación trilateral que he podido formar con el presidente (Joe) Biden y el primer ministro (Boris) Johnson», dijo en una conferencia de prensa el domingo. .

Corea del Norte advierte sobre ‘carrera de armamentos nucleares’

Mientras los países de Asia asimilan el acuerdo de AUKUS y consideran lo que significará para la seguridad regional, Corea del Norte advirtió que el despliegue de submarinos de propulsión nuclear en Australia podría desencadenar una «carrera de armas nucleares».

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte condenó el acuerdo de Estados Unidos con Australia en una enérgica declaración el lunes, calificando el pacto de «actos extremadamente indeseables y peligrosos», según la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA).

El jefe de la sección de noticias extranjeras del departamento de medios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte advirtió que el acuerdo «alterará el equilibrio estratégico en la región de Asia y el Pacífico», según el informe de KCNA.

Pyongyang está «examinando de cerca los antecedentes de la reciente decisión de Estados Unidos» y tomará «la correspondiente contrarrestación» si hay un pequeño impacto adverso en la seguridad del país, dijo el ministerio a KCNA.

El gobierno de Corea del Norte ha ignorado repetidamente las advertencias internacionales para poner fin a su propio programa de armas nucleares, incluida una decisión reciente de Pyongyang de reiniciar un reactor nuclear utilizado para crear plutonio.

En comparación, los nuevos submarinos de Australia solo serán de propulsión nuclear, no estarán armados con armas nucleares.

No obstante, el jefe de la sección de noticias extranjeras de Corea del Norte denunció a Estados Unidos por su «actitud de doble trato», citando que incluso «un aliado de Estados Unidos calificó la medida de Estados Unidos como una» decisión brutal, unilateral e impredecible «y» una puñalada por la espalda «. ‘»

«Es bastante natural que los países vecinos, incluida China, condenaran estas acciones como irresponsables [capable] de destruir la paz y la estabilidad de la región y del sistema internacional de no proliferación nuclear y de catalizar la carrera armamentista «, dijo KCNA.

Gawon Bae de CNN en Seúl contribuyó a este informe.

.

Fuente

Written by PyE

Deja una respuesta

Una coalición nacional de sindicatos, junto con organizaciones de justicia social y racial, marchan en apoyo del aumento del salario mínimo a $ 15 la hora.

4 jugadas demócratas más donde el árbitro de las reglas del Senado puede hacer sonar el silbato

La líder del partido conservador Erin O'Toole

La carrera electoral canadiense es apretada mientras los votantes se dirigen a las urnas