PyE
«Si bien entiendo la pasión y el sentimiento detrás de ella, creo que no es necesariamente constructivo en este momento», dijo el lunes a la prensa el senador Bob Menéndez (DN.J.). Reiteró que los demócratas presentarán alternativas con la esperanza de lograr un «resultado positivo».
Los miembros del Caucus Hispano del Congreso también se apresuraron a dar un giro a los siguientes pasos cuando regresaron a Washington el lunes, menos de 24 horas después del veredicto del árbitro del Senado. Si bien ofrecieron pocos detalles sobre cómo modificarían su estrategia, esos demócratas insistieron en que podrían encontrar una manera de llevar la inmigración más allá de las reglas bizantinas del Senado.
Sin embargo, en privado, los demócratas reconocen que el parlamentario probablemente haya cerrado su camino hacia la expansión del estatus legal sin los votos del Partido Republicano en su plan de gasto social de $ 3.5 billones.
El fallo del parlamentario es la última espina clavada en el costado de los demócratas que buscan convertir en ley las principales prioridades progresistas a través del llamado proceso de reconciliación presupuestaria, que les permite eludir un obstruccionismo republicano en el Senado. Muchos en el partido de Biden vieron el paquete de reconciliación como su mejor oportunidad para cumplir su promesa de promulgar una reforma migratoria en este Congreso, después de años de conversaciones bipartidistas estancadas.
El látigo de la mayoría en el Senado, Dick Durbin (D-Ill.), Dijo el lunes que los demócratas «tienen un Plan B, C y D» y que pronto se reunirían con el parlamentario nuevamente. Cuando se le preguntó si apoyaría tratar de anularla si se rechazan los planes de respaldo de los demócratas, Durbin respondió: «No creo que eso sea realista».
Una política alternativa que los demócratas y los defensores están flotando es reducir sus horizontes en materia de inmigración al hacer un simple cambio a una ley de «registro» de décadas de antigüedad, según varias personas familiarizadas con las discusiones. Esa ley permite que los inmigrantes soliciten una tarjeta verde si llegaron a los EE. UU. Antes de cierto año, y esa fecha se modificó por última vez en 1986 para permitir que los inmigrantes indocumentados que llegaron a los EE. UU. Antes de 1972 soliciten un estatus legal.
Algunos demócratas dicen que simplemente actualizar esa ley con un año más reciente, aumentando en gran medida el número de inmigrantes elegibles para solicitar un estatus legal, podría aprobarse con el parlamentario del Senado.
«El registro es una posibilidad», dijo la representante Lucille Roybal-Allard (D-Calif.), Y señaló que la ley no se ha actualizado desde la era Reagan. «Estamos considerando todas las alternativas diferentes. No nos vamos a rendir».
Menéndez confió su interés en ese enfoque: “No vamos a cambiar la ley que era la esencia de sus argumentos que leí en su opinión”, dijo. «Solo estamos actualizando una fecha».
Incluir algún tipo de reforma migratoria en el paquete de gasto social del partido es una prioridad importante tanto para el Caucus Hispano del Congreso como para el Caucus Progresista del Congreso mucho más grande. Ese bloque de aproximadamente 100 miembros en la Cámara ha descrito la inmigración como una de las cinco prioridades que deben estar en su paquete para ganar el apoyo de la izquierda.
En la Cámara, al menos dos demócratas latinos han prometido oponerse a todo el paquete si no se incluye la reforma migratoria. Aún así, otros legisladores y asesores especularon que esos demócratas se verían obligados a suavizar su amenaza si el parlamentario rechaza completamente la estrategia.
Uno de esos demócratas, el representante Chuy García, reiteró el lunes que «la reforma migratoria debe ser parte de la reconciliación».
El demócrata de Illinois también sugirió que podría haber otra opción: anular al parlamentario, algo por lo que los demócratas del Senado tienen poco apetito.
«Nos gustaría agotar todas las vías antes de llegar a algo así. Pero debemos recordar que su papel es interpretar las reglas. En el pasado, el organismo ha anulado las recomendaciones del parlamentario», dijo García.
Los demócratas habían argumentado ante el parlamentario que el efecto presupuestario de proporcionar un estatus legal permanente a los soñadores, trabajadores agrícolas, trabajadores esenciales durante la pandemia y aquellos con estatus de protección temporal sería lo suficientemente significativo como para incluirlo en la reconciliación porque más personas serían elegibles para los beneficios federales. Pero el parlamentario concluyó que su propuesta es «una nueva política de inmigración amplia», que marca el comienzo de un cambio social que «supera sustancialmente el impacto presupuestario».
También es probable que la decisión del domingo del parlamentario renueve los pedidos de la izquierda para que el Senado elimine el obstruccionismo legislativo, que los demócratas del Senado no tienen actualmente los votos para hacer.
«Anticipamos que esto sería muy difícil», dijo la representante Veronica Escobar (D-Texas).
Cuando se le preguntó si habría llamados dentro del Caucus Hispano para anular la regla oficial del Senado, Escobar dijo que «aún no hemos llegado».
Los republicanos del Senado, por su parte, elogiaron al parlamentario. El senador Thom Tillis (RN.C.), quien es parte de un grupo de trabajo bipartidista enfocado en la reforma migratoria, dijo que la decisión del domingo «descarta la noción de que cualquiera de los partidos podría hacerlo solo» y podría motivar a republicanos y demócratas a volver a la negociación. tabla sobre el tema.
El grupo de trabajo bipartidista se ha reunido varias veces, incluso a principios de este verano, pero hasta ahora hay poca evidencia de progreso. Los republicanos del Senado han dicho que no quieren abordar un camino hacia la ciudadanía sin cambios en la política fronteriza de Biden.
Cuando se le preguntó si era posible una reforma migratoria bipartidista en este Congreso, Tillis ofreció una irónica dosis de realidad.
«Claro», dijo. «Hasta los últimos 20».
