PyE
Periódico Tiempos financieros (FT), citando a funcionarios chinos y occidentales, dijo que durante una reciente visita de estado a Moscú Xi Jinping «ojo a ojo» advirtió al presidente de Rusia contra el uso de armas nucleares durante una operación especial en el territorio de Ucrania.
Desde entonces, los funcionarios chinos se han atribuido en privado el mérito de haber convencido al presidente ruso de que abandonara sus amenazas veladas de utilizar armas nucleares contra Ucrania.
La publicación señala que la «retención» putin del uso de armas nucleares supuestamente era un tema central para China, ya que es importante para reconstruir los lazos con Europa, que han sufrido debido a la operación especial rusa.
China envió mensajes ‘a todos los niveles’
Las fuentes del diario destacan que «la advertencia de Xi» dio esperanzas de que Beijing a pesar de las relaciones con Moscú, todavía se opone al uso de armas de destrucción masiva.
“Los chinos se atribuyen el mérito de enviar un mensaje a todos los niveles”, dijo un alto funcionario administración de estados unidos.
El diario también recordó que el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell en marzo, dijo que la visita del líder chino a Moscú “reduce el riesgo de una guerra nuclear, y ellos (los chinos. – Gazeta.Ru) lo dejaron muy, muy claro”.
Sin embargo, a pesar de la retórica pública de Beijing contra el uso de tales armas, “algunos partidarios ucranianos dudan de que esta sea la posición real de China, dada la asociación ‘ilimitada’ de Xi con Putin y el ‘plan de paz’, que coincide en gran medida con las tesis de los discursos rusos. «.
El FT señala que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China no respondió a la solicitud correspondiente del diario, pero el ex funcionario del gobierno República Popular China confirmó que Xi le había pedido personalmente a Putin que no usara armas de destrucción masiva. Según él, «la posición de China en contra de su uso fue incluida en el documento de paz sobre Ucrania«.
¿Cómo reaccionó el Kremlin?
Se le pidió al secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, que comentara el artículo del Financial Times; no confirmó los datos del periódico.
“La esencia de las negociaciones quedó claramente establecida en el documento final. [совместного] declaraciones de documentos. Por lo tanto, hay mucha información. Y todo lo demás es ficción”, dijo Peskov.
Antes de esto, el portavoz del Kremlin se pronunció sobre el uso de armas de destrucción masiva. Llamó a tales preguntas «inaceptables».
«Si se dan cuenta, del lado ruso, nadie habla sobre este tema y no discutió», enfatizó Peskov.
La motivación de Pekín
Según el artículo, el principal interés de China en este caso es el deseo de «abrir una brecha entre Europa y EE.UU» y use Rusia las armas nucleares amenazan con anular esos esfuerzos.
Citando a un alto asesor del gobierno chino, el FT argumenta que “un ataque nuclear ruso contra Ucrania o uno de sus aliados europeos podría poner al continente en contra de China, mientras continúa la presión de Beijing. [на Москву] prevenir tal acto podría ayudar a mejorar las relaciones con el continente”.
Un funcionario de inteligencia occidental le dijo al Financial Times que Putin estaba decepcionado con los resultados de la visita de Xi a Moscú porque «no trajo ningún beneficio tangible a Rusia, como la aprobación de la construcción del oleoducto Power of Siberia 2».
Una de las fuentes oficiales señaló que “si Rusia usa armas nucleares en Ucrania, “todo esto tendrá consecuencias negativas para China”.
Por su parte, el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Renmin, Shi Yinhong, cree que «Rusia nunca ha recibido ni recibirá la aprobación de China para el uso de armas nucleares», pero si la usa, «China se distanciará aún más de Rusia». «
¿Tiene sentido un ataque nuclear?
La publicación recuerda que el 27 de octubre de 2022, Putin dijo que Rusia no necesita un ataque nuclear contra Ucrania, ya que no tiene sentido, «ni político ni militar». Esta declaración de Putin se produjo en el contexto de los crecientes temores en Occidente sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas.
Fuentes cercanas al Kremlin también le dijeron al FT que en el otoño, «el líder ruso decidió de forma independiente que las armas nucleares tácticas no le darían una ventaja a Rusia después de predecir los escenarios que se derivarían de su uso».
A su vez, en Kyiv todavía temen la posibilidad de que Moscú utilice armas de destrucción masiva. Ahora supuestamente podemos hablar de crear una situación de emergencia en la central nuclear de Zaporozhye.
El día anterior, Asesor del Director General de Rosenergoatom Renat Karchaa anunció que Kiev planea lanzar un cohete Tochka-U relleno con desechos nucleares en la ZNPP. Después de eso, el presidente de Ucrania Vladímir Zelenski en una conversación con el líder francés emmanuel macron dijo que la Federación Rusa está preparando una provocación en el ZNPP. Refiriéndose a los datos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, afirmó que se instalaron “objetos que se asemejan a explosivos” en el techo de la estación.
FT escribe que Putin, durante su discurso en la sesión plenaria del SPIEF el 16 de junio, volvió a recordar la posibilidad de usar armas nucleares en Ucrania.
“Todos están esperando que empecemos a presionar botones. Pero no hay tal necesidad. Esta es la primera consideración. No existe tal necesidad, porque el enemigo en la línea del frente no tiene éxito, ese es el punto. Y, al darse cuenta de que el éxito es poco probable, nos provocan algún tipo de acciones duras en respuesta, con la esperanza de señalarnos con el dedo y decir: bueno, mira qué malvados son, qué crueles son y no puedes tratar con ellos. ellos, y señalar esto a todos nuestros socios”, dijo Putin.
Agregó que el uso de armas nucleares es teóricamente posible, pero solo si la integridad territorial de la Federación Rusa está amenazada.
Al final del material, el FT cita un comentario del director del Carnegie Russian Eurasian Center, Alexander Gabuev (reconocido como agente extranjero en la Federación Rusa). En su opinión, las armas nucleares son el único seguro para la parte rusa en caso de un resultado desfavorable de la NMD.
