PyE
Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín de fuentes de energía. Registrate aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los martes y jueves
Bienvenido de nuevo.
Los precios del petróleo volvieron a subir ayer, pero apenas. El Brent se liquidó en 76,65 dólares el barril, un aumento del 0,4% en el día para un aumento del 2% esta semana, apenas el repunte que esperaba la OPEP+ cuando Rusia y Arabia Saudita anunciaron más recortes de suministro el lunes.
Como escribió David el martesa pesar de todos los esfuerzos del grupo, el mercado no parece particularmente convencido de que vaya a haber escasez de petróleo en el corto plazo.
En la fuente de energía de hoy, donde la transición energética de Estados Unidos vuelve a estar en el centro de atención.
Ayer, Estados Unidos dio luz verde al tercer parque eólico marino del país; hoy, el presidente Joe Biden visita una planta de piezas solares de Carolina del Sur para promocionar el aumento de empleos en energía limpia que ha surgido de la histórica Ley de Reducción de la Inflación.
Sin embargo, a pesar del ritmo constante de los proyectos de energía limpia y los anuncios de trabajo que emanan de la Casa Blanca, aumentan las preocupaciones sobre las consecuencias más allá de las costas del país.
En nuestro artículo principal, Amanda profundiza en los temores de que el impulso descaradamente ‘hecho en Estados Unidos’ del IRA podría dañar a las naciones en desarrollo a medida que aspira inversiones en energía limpia.
Esa es una preocupación menor para el presidente mientras se prepara para una campaña de reelección. Y como muestra Data Drill, a nivel nacional, las cifras de empleos verdes siguen aumentando.
Gracias por leer – Myles
El impulso verde de EE. UU. corre el riesgo de ‘ralentizar’ la transición en otros lugares
Casi un año después de su aprobación, es difícil exagerar el impacto de la IRA.
El paquete de $ 369 mil millones es un cambio de juego para el progreso climático de EE. UU., después de años rezagado; ha revigorizado la base industrial del país, previamente golpeada por la globalización; y ha provocado una lucha entre los aliados ricos para igualar su generosidad con sus propios paquetes de subsidios.
Pero a pesar de todos sus beneficios, los analistas advierten que los países en desarrollo se están quedando atrás.
“La preocupación clave. . . es ¿cómo atraer inversiones cuando parece que la inversión baja en carbono en los Estados Unidos es tan atractiva desde el punto de vista financiero? dijo Joseph Majkut, director del programa de cambio climático y seguridad energética del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Cuando Biden aprobó la IRA en agosto pasado, condujo al mundo a una nueva era de política climática basada en zanahorias. La histórica ley climática incluye cientos de miles de millones en créditos fiscales para el desarrollo de energía limpia y es un excelente ejemplo de «Bidenomics», la última palabra de moda para la filosofía económica del presidente de usar fondos gubernamentales para estimular la inversión privada y el crecimiento.
Algunos otros países han seguido su ejemplo. La UE, Canadá y Australia han tratado de crear sus propios subsidios competitivos mientras critican a los EE. UU. por el «proteccionismo» y advierten contra una «guerra de subsidios».
Pero a medida que los países más ricos buscan evitar un éxodo de empresas a los EE. UU., muchos países en desarrollo carecen de los medios financieros para competir con el poderío económico de los EE. UU.
Las inversiones en energía limpia se han estancado en los países en desarrollo incluso antes de la aprobación de los subsidios occidentales, y representan menos del 10 por ciento de la inversión global en 2021, según BloombergNEF.
David Scaysbrook, cofundador de Quinbrook Infrastructure Partners, un administrador de inversiones, dijo que los intentos de competir con los créditos fiscales IRA, incluso por parte de los países occidentales ricos, han sido «gotas en el océano».
“No hay otro país que pueda acercarse a eso en términos de potencia financiera”, dijo Scaysbrook, y agregó que EE. UU. es su destino de inversión “número uno”.
‘Todos seremos envenenados al mismo nivel’
Además del sorteo inmediato de los subsidios, las inclinaciones proteccionistas del proyecto de ley (bonificaciones para los desarrolladores que utilizan materiales fabricados en EE. UU. y requisitos para que la fabricación se lleve a cabo en el país o en América del Norte) han creado un campo de juego desigual, argumentan algunos, socavando el comercio mundial. comercio.
“Más esfuerzos para proteger a sus productores conducen a respuestas, lo que solo aumenta las barreras al comercio y el costo del comercio”, dijo Albert Park, economista jefe del Banco Asiático de Desarrollo. “Simplemente pensamos que todo eso es terrible para el mundo. Vas a retrasar la transición verde”.
Detrás del diseño de la IRA está la intención de EE. UU. de alejar las cadenas de suministro de China, la potencia mundial en tecnologías de energía limpia, y revitalizar los núcleos industriales en casa.
David Victor, miembro principal de Brookings, advirtió que este «nacionalismo verde» entre las naciones occidentales será peligroso para la transición energética y los mercados globales «balcanizados».
“Al resto del mundo le preocupa que Estados Unidos no pueda distinguir de manera creíble entre sus problemas con China y sus objetivos pro-estadounidenses”, dijo Victor. “Existe una gran preocupación de que los estadounidenses estén tan obsesionados con crear empleos estadounidenses que erosionen los beneficios del comercio mundial”.
La gran escala de la IRA también se produce en medio de más llamados del sur global para que las naciones ricas cumplan con sus compromisos para el financiamiento climático.
“Necesitamos invertir más en los países en desarrollo”, dijo Kıvanç Zaimler, presidente del grupo de energía de Sabanci Holding, un conglomerado industrial turco. “Si Estados Unidos está limpio para 2050 y la mayor parte del mundo todavía está sucio, todos estaremos envenenados al mismo nivel”.
Si bien la ayuda exterior nunca fue una prioridad para el IRA, existen disposiciones para que el resto del mundo aproveche su oportunidad económica. Su crédito fiscal para vehículos limpios, por ejemplo, permite que las materias primas se obtengan del exterior, siempre que el país tenga un acuerdo comercial con los EE. UU.
Reducir los costos
Aunque muchos de los créditos fiscales para la fabricación requieren una ubicación nacional, la ampliación masiva de la tecnología limpia podría ayudar a reducir sus costos para la adopción global.
«Es responsabilidad de EE. UU. comercializar estas tecnologías y hacerlas rentables para que los países de todo el mundo puedan implementarlas», dijo Jigar Shah, director de la oficina de programas de préstamos del Departamento de Energía de EE. UU., a Energy Source en abril.
Kimberly Clausing, investigadora sénior del Instituto Peterson de Economía Internacional, dijo: “Es en parte una cuestión de si quieres ser el productor, en cuyo caso ese subsidio te pondrá en desventaja. Pero si solo estás consumiendo estos productos, la parte del subsidio está bien”.
Eso puede ser así. Pero a corto plazo, insistir en la fabricación nacional aumentará el costo de volverse ecológico.
“La IRA solo es algo positivo a nivel mundial si lo que hace es reducir el costo de la tecnología verde”, dijo Charles Kenny, miembro principal del Centro para el Desarrollo Global.
“Cuanto más cargue a la IRA con requisitos que aumentan enormemente el costo del producto final al llevar la fabricación a los Estados Unidos, menor será su impacto climático. Más malo será para los países en desarrollo”. (Amanda Chu)
Exploración de datos
Aún así, independientemente de las preocupaciones sobre el impacto internacional, el auge de los empleos verdes nacionales continúa a buen ritmo.
Estados Unidos agregó 114.000 empleos de energía limpia el año pasado, según un nuevo reporte del departamento de energía. Eso marca un aumento del 3,9 por ciento desde 2021.
California lideró la carga en números absolutos, con 13,293 nuevos empleos. Rustbelt también estuvo entre los principales estados en creación de empleos de energía limpia, con West Virginia agregando 6,975 empleos, un aumento de casi el 20 por ciento año tras año.
La secretaria de energía de EE. UU., Jennifer Granholm, se jactó de que las cifras mostraban que “la transición a la energía limpia se está acelerando, con un crecimiento del empleo en todos los bolsillos de Estados Unidos”.
(Miguel Johnson)
Tomas de corriente
Energy Source está escrito y editado por Derek Brower, Myles McCormick, Amanda Chu y Emily Goldberg. Contáctenos en [email protected] y síguenos en Twitter en @FTEnergy. Póngase al día con las ediciones anteriores del boletín aquí.
Boletines recomendados para ti
dinero moral — Nuestro boletín imperdible sobre negocios socialmente responsables, finanzas sostenibles y más. Registrate aquí
El gráfico climático: explicado — Entender los datos climáticos más importantes de la semana. Inscribirse aquí
