PyE
Actualizaciones de Canadá
Regístrese en myFT Daily Digest para ser el primero en enterarse de las noticias de Canadá.
Justin Trudeau, reelegido esta semana para su tercer mandato como primer ministro de Canadá, agradeció a los votantes por enviar a su Partido Liberal «de nuevo al trabajo con un mandato claro». Pero al no lograr la mayoría que buscaba Trudeau cuando convocó a las elecciones anticipadas dos años antes de lo programado y, en cambio, obtuvo el voto popular más bajo de cualquier partido ganador en las elecciones federales de Canadá, ese mandato es todo menos claro.
El líder conservador de la oposición, Erin O’Toole, fue más acertado cuando calificó las elecciones como una “pérdida de tiempo y dinero”. La elección más cara en la historia de Canadá, con un costo de C $ 600 millones, generó pocos cambios en lo que respecta a la composición del parlamento. En cambio, el precio del error de cálculo de Trudeau al convocar una votación innecesaria es hacerle la vida más difícil como líder de un gobierno minoritario que impulsa reformas ambiciosas en torno al cambio climático, la vivienda asequible y el cuidado infantil.
La elección ha demostrado ser un ajuste de cuentas para los líderes de ambos partidos. Trudeau lo concibió como un referéndum sobre su liderazgo durante la pandemia, y fue, pero no de la forma que él imaginó. Emerge en la misma posición parlamentaria que tenía antes, pero con su credibilidad política molida.
Convocó a las elecciones el 15 de agosto, justo después de ordenar que los funcionarios públicos federales estuvieran completamente vacunados contra el Covid-19, y el mismo día que cayó Kabul. En el contexto de la pandemia en el país y los desafíos geopolíticos en el extranjero, un voto no era lo que querían los canadienses: la mayoría creía que las elecciones no eran necesarias, según una encuesta realizada durante la campaña.
El anterior gobierno minoritario funcionaba relativamente bien, incluso durante una emergencia sanitaria. Si bien los liberales han logrado avances marginales en las elecciones, todavía les faltan los 170 escaños necesarios para una mayoría. La diferencia es que ahora deben cruzar el pasillo después de un mes de francotiradores en la campaña. La fiesta todavía parece indisolublemente ligada a Trudeau, su imagen y marca familiar. El brillo de su poder de estrella inevitablemente se ha atenuado desde que llegó al poder en 2015 prometiendo «caminos soleados».
O’Toole, mientras tanto, se queda presidiendo un partido decepcionado que olió una victoria poco probable hace apenas unos días. También ha terminado en gran medida donde empezó el mes pasado. El cambio al terreno central bajo O’Toole deja una pregunta aún más existencial con respecto a lo que representa el partido.
El perfil nacional de O’Toole ha crecido durante la campaña. Relativamente desconocido, otra razón por la que Trudeau convocó a las elecciones, se convirtió en un serio contendiente que llevó a los conservadores a ganar el voto popular, incluso si eso no se tradujo en más escaños bajo el sistema de Canadá.
Ese centrismo innato y el sistema electoral aseguraron que el Partido Popular de Canadá, populistas libertarios antivacunas, no devolviera escaños a pesar de ganar alrededor del 5 por ciento de los votos. Sin embargo, hay alguna evidencia de que el PPC puede haber costado asientos a los conservadores en algunas circunscripciones. Eso podría generar un debate en la derecha del partido sobre el conservadurismo más compasivo de O’Toole. Permitir que la decepción electoral conduzca a la ruta populista que se ve al sur de la frontera sería desafortunado y estaría fuera de sintonía con el consenso centrista que aún se mantiene en Canadá.
En última instancia, es ese consenso el que salvará a Trudeau. Por más radicales que puedan parecer sus reformas, e incluso frente a las disputas partidistas posteriores a las elecciones, debería poder impulsarlas en el parlamento. Eso era tan cierto hace un mes como lo es hoy. No necesitaba una elección para probarlo.
