PyE
Mosseri admitió que las noticias y el contenido político sin duda aparecerán en Threads, pero dijo que la compañía no haría nada para alentarlo o promoverlo, creyendo que simplemente no vale la pena la molestia.
Este es un cambio de sentido deprimente para una empresa que en un momento afirmó preocuparse tanto por las noticias de calidad que pagó a organizaciones de noticias confiables para crear contenido personalizado para la plataforma en vivo de Facebook.
Esa iniciativa, una de varias, surgió como reacción a las afirmaciones de que había envenenado la democracia al permitir que floreciera la desinformación. Ahora, se ha alejado de participar incluso en el nivel más básico. Menos noticias significa menos noticias falsas, supongo.
Del mismo modo, a medida que nos acerquemos a un año de elecciones presidenciales, el contenido sobre política, o escrito por políticos, no se amplificará ni fomentará en Threads. Esa podría ser una forma de evitar ser acusado de parcialidad política (aunque la plataforma lo será, de todos modos). La plataforma que solía jactarse de que se preocupaba profundamente y energizó la participación de votantes, ha decidido que Threads no necesita ir allí.
LAS PERSONAS PUEDEN ESTAR A BORDO, PERO ¿CUÁNTO TIEMPO?
Muchas personas darán la bienvenida a todo esto. Es fácil entender por qué. ¿Quién no querría poner fin al doom-scrolling o, peor aún, al vitriolo racista y sexista que aparecía con demasiada frecuencia en nuestros feeds? ¿No hemos sufrido lo suficiente por las interminables corrientes de malas noticias? ¿El ruido de la política y la búsqueda desesperada de atención no ha traído entre nosotros una división incurable?
Estos sentimientos han llevado a la gente a Threads, donde el alivio de escapar de la toxicidad de Twitter ha sido evidente. Apenas llevamos una semana y los analistas ya están hablando de que Threads algún día generará más de US $ 8 mil millones por año en ingresos adicionales para Meta si puede alcanzar 200 millones de usuarios activos mensuales consistentes.
Sin embargo, para que ese valor se materialice, el compromiso deberá ser alto, lo suficientemente alto como para atraer los fajos de publicidad que impulsan los sitios sociales. No es bueno que Threads sea una aplicación que la gente descarga y luego revisa ocasionalmente. Necesita provocar una memoria muscular para los pulgares ociosos, como lo es (o lo fue) Twitter.
