PyE
Incluso antes de la primera reunión oficial de la nueva convocatoria de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, su composición ha cambiado significativamente. Los líderes de algunas listas de partidos han abandonado los mandatos del parlamento de la ciudad en favor de los mandatos de la Duma. Pero alguien ni siquiera necesitaba ayudantes adjuntos, y «de repente» las vacantes en el Palacio Mariinsky fueron para otras personas. La cuestión de si este estado de cosas puede considerarse normal en general se discutió con el director del Instituto de Desarrollo del Estado Contemporáneo, el politólogo Dmitry Solonnikov.
Como resultado de las elecciones a la Asamblea Legislativa de San Petersburgo de la VII convocatoria, representantes de seis partidos y una autoproclamada, la hija del anterior jefe del parlamento de la ciudad, se convirtieron en diputados. Ahora ella y los miembros de los partidos «Rusia Unida», el Partido Comunista de la Federación Rusa, «Rusia Justa», el Partido Liberal Democrático, «Pueblo Nuevo» y «Yabloko» generarán iniciativas legislativas. Pero desde el momento en que se aprobaron los resultados electorales e incluso antes de la primera reunión, la composición de varias facciones cambió.
Por ejemplo, el líder de la lista de partidos de la ciudad del Partido Liberal Democrático, Vladimir Zhirinovsky, no aparecerá en el Consejo Legislativo de San Petersburgo. En su lugar, se sentará Pavel Itkin, que fue diputado en la última convocatoria. El diputado más joven de la última convocatoria, el parlamentario Viktor Sysoev, también rechazó el mandato. Maxim Yakovlev ocupará su lugar. El jefe del Partido Liberal Democrático de San Petersburgo, Yuri Lomakin, no asumió el mandato. Los representantes de Rusia Unida también tienen rechazos notables de los mandatos. El jefe del Ministerio de Emergencias de San Petersburgo, Alexei Anikin, que recibió el derecho a un escaño en el parlamento después de las elecciones, no lo tomará. «Rusia Justa», como era de esperar, no dejó a Oleg Nilov y Elena Drapeko, también líderes de la lista de ciudades, en el ZakSa. El sistema de renuncia a los mandatos dista mucho de ser una novedad política, pero existe la impresión de cierto grado de engaño a los votantes.
En comunicación con politólogo Dmitry Solonnikov «Rodina on the Neva» discutió la nueva composición del parlamento de San Petersburgo y sus perspectivas, tocó el tema de cuál de los posibles diputados era una pena perder durante la carrera electoral, y una serie de otras cuestiones. Entre ellos se encuentra la ética de reorganizar los mandatos adjuntos.
– La nueva composición del parlamento de San Petersburgo se llama la más diversa, había seis partidos. ¿Es posible nombrar partidos o personas cuya ausencia en la Asamblea Legislativa, en su opinión, podría ser lamentable?
– En mi opinión, es una lástima que tres partidos no pasen a la Asamblea Legislativa. Este es el partido Rodina y su representante Maxim Shugaley. Sería interesante seguir su trabajo si pasara como candidato de mandato único. Es un sociólogo verdaderamente calificado, especialista en temas internacionales. A este respecto, probablemente sería útil con su opinión en la Asamblea Legislativa. Además, es una persona que se ocupa de cuestiones de relaciones con el mundo islámico, con Afganistán, que conoce bien Libia, sus costumbres y cultura. Creo que se convertiría en un diputado bastante citado con opiniones interesantes. Podría ocuparse de ampliar los lazos del parlamento de San Petersburgo con los parlamentos de otros temas, y con los parlamentos de diferentes países, desarrollar contactos en Asia Central y Oriente Medio.
Es una pena que Andrei Anokhin no haya pasado. Y el juego es bueno: el RPSS, y él mismo, en general, fue una figura notable. A muchos no les agradaba, podía considerarse un político provocador, pero era un político destacado. Su posición era visible, fue citado y representó cierto punto de vista. Ahora ella no estará en el ZakSa.
Y, probablemente, es una lástima la ausencia del “Partido de los Pensionistas” y su representante Natalya Artyukh, que lideró el partido aquí, con nosotros, encabezó la lista. Como resultado, nunca registraron la lista. En general, podría haber pasado como candidata de mandato único, pero también fracasó. Lamento desde Rusia Unida que Fateichev no haya pasado, es una figura prominente, una persona conocida en los medios, tiene su propia opinión, habla activamente. Esta es la segunda vez que intenta ser elegido. Si fuera elegido, claramente no se sentaría en las sombras. Son personas que lucharon pero no pudieron ganar.
– ¿Qué puede decir sobre la composición resultante de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo?
– Si hablamos de la plantilla actual en su conjunto, es bastante profesional. Hay mucha gente que está pasando de puestos destacados, hay dos vicegobernadores, el presidente del comité de protección social. Estas son personas que conocen bien la economía de la ciudad y están listas para tomar decisiones sobre el desarrollo de la economía de la ciudad. Uno es el jefe de la administración del distrito, Valery Garnets. Entonces vienen profesionales y eso es bueno. Estas personas sin duda se notarán, tienen algo que decir. Está absolutamente claro que saben cómo comunicarse activamente.
La última convocatoria fue la menos conocida por Petersburgers de todas las convocatorias de la Asamblea Legislativa, creo que muchos de los diputados que se metieron en la nueva convocatoria seguirán trabajando en el mismo estilo, menos demostrando su actividad y apoyándose más en el trabajo de el liderazgo de la Asamblea Legislativa, que también cambiará …
Es bueno que haya Marina Shishkina en la nueva convocatoria, es una política brillante y una figura pública activa, la conocemos bien, habla mucho desde un puesto profesional. Representación profesional de Yabloko: Shishlov, como defensor del pueblo de derechos humanos, ahora podrá defender su posición en la Asamblea Legislativa. Es bueno que Mikhail Amosov siguiera siendo diputado, que Andrei Malkov, también una figura pública activa, fuera elegido del Partido Liberal Democrático.
La nueva facción en la Asamblea Legislativa – «Gente Nueva», las tres personas de esta facción son activas e interesantes, todos los hemos visto en diferentes proyectos. Olga Gerasina, jueza, ex vicepresidenta del Tribunal Estatutario, bien puede desarrollar una intensa actividad legislativa en la Asamblea Legislativa. Entonces, todas las facciones tienen sus propias figuras brillantes y reconocibles.
Rusia Unida tiene una lista sólida. Fue elegido Vsevolod Belikov, quien durante muchos años dirigió el consejo de municipios de San Petersburgo. Tiene un excelente conocimiento de San Petersburgo, aparentemente, presionará los intereses de los municipios en la Asamblea Legislativa. Excelente composición: personas de diferentes direcciones, con diferentes puntos de vista, que reflejan los estados de ánimo de Petersburgers.
– Repasemos las exenciones de mandato. En primer lugar, ¿es generalmente normal desde un punto de vista moral que la gente haya votado por determinadas personas y ahora haya una reorganización de los mandatos?
– En mi opinión, hay dos factores. Por un lado, todos somos humanos y nuestros planes pueden cambiar. Contamos con una cosa, pero sucedió otra. En principio, una persona puede rechazar un mandato. Pero creo que debe haber alguna razón objetiva y debe ser presentada. Cuando una persona va a las elecciones y sabe de antemano que rechazará el mandato, esto, por supuesto, es feo. Y, probablemente, sea necesario introducir legislativamente algunas restricciones para tales acciones.
Está claro que Zhirinovsky encabeza las listas del partido en todas las entidades constituyentes en las elecciones a la Asamblea Legislativa regional, esto es simplemente porque no hay personas más reconocibles en su partido. Por supuesto, esto tampoco es un movimiento muy justo. Con respecto a Zhirinovsky, la situación es lógica, habría sido posible en cualquier caso. Una persona es nominada simultáneamente para varios lugares y luego toma uno de los mandatos. A menudo sucede que al mismo tiempo una persona va a las elecciones municipales, a las elecciones a la Asamblea Legislativa, a las elecciones a la Asamblea Legislativa ya las elecciones a la Duma del Estado. Entonces, por supuesto, renunciará a un mandato. Zhirinovsky finalmente tomó un mandato para la Duma Estatal.
Pero otras negativas, cuando una persona estaba a la cabeza de la lista e inmediatamente se dio cuenta de que no tomaría el mandato, esta es una situación fea, y es necesario de alguna manera adoptar legalmente restricciones para retirarse de las elecciones. Para fijar el castigo por tal acción, o la imposibilidad de negarse en absoluto, hasta la eliminación de la lista completa, para que las partes se comporten de manera más honesta en esta situación. Puede haber razones válidas para rechazar un mandato. Sí, tomé un mandato de un nivel superior o rechacé el mandato por enfermedad o motivos familiares. Pero debe haber una explicación, no que la persona fuera nominada-nominada, y luego decidió que no la necesitaba, o desde el principio supo que no la necesitaba.
– ¿Es posible hacer previsiones sobre si habrá graves conflictos internos entre los participantes en la nueva convocatoria? Durante las elecciones, hubo una intensa competencia, por ejemplo, entre Olga Gerasina de Novye People y Denis Chetyrbok de Rusia Unida. Y ahora Gerasina y su oponente se sentarán en la misma habitación.
– Bueno, siempre ha habido conflictos. Hubo conflictos tanto entre partidos como entre miembros de la asamblea. La Asamblea Legislativa no es un lugar donde todos se amen y bailen de la mano. Diferentes puntos de vista son naturales. Diferentes visiones, diferentes posiciones, diferentes visiones del desarrollo de la ciudad, diferentes ideas sobre la distribución del dinero en el presupuesto de la ciudad. Y, por supuesto, puede haber situaciones de conflicto y rechazo mutuo, este es siempre el caso en la política.
– Durante mucho tiempo se ha exagerado el tema de que el parlamento puede quedar «libre de sueldos» si los propios diputados votan por cambiar la Carta. ¿Qué tan probable es con la nueva lista?
– Me parece que sí, es posible, esto se discutió mucho. Es comprensible y hermoso cuando los diputados se trasladan, al menos en parte, a un trabajo a tiempo parcial. Esto es normal, y en nuestro país todos, excepto San Petersburgo y Chechenia, ya viven en tales condiciones. Probablemente, Petersburgo esté, sin embargo, más cerca de Moscú, la región de Leningrado, Veliky Novgorod y Ekaterimburgo que de Chechenia. Por lo tanto, lo más probable es que vivamos como estos sujetos. Es evidente que los diputados de la anterior convocatoria, que trabajaban en la Asamblea Legislativa por un salario, se mostraron complacidos de que se pagara su respetado trabajo. Pero si nos fijamos en otros temas, los diputados afrontan el hecho de que trabajan de forma no permanente. Creo que lo lograremos.
– Es difícil imaginar tal combinación, dado que no se fueron de vacaciones ni siquiera en verano, citando que no podían hacer frente a la mayor parte del trabajo.
– Bueno, esto lo dijo el presidente de la Asamblea Legislativa, que necesitaba mantener a todos bajo control. Bajo un presidente diferente, hablarán de manera diferente.
Yulia Medvedeva
