PyE
Un compromiso global para detener la destrucción de los grandes bosques del mundo, firmado por más de 100 líderes mundiales el martes, fue el primer gran asunto de la cumbre climática COP26 en Glasgow.
Pero casi de inmediato, los críticos expresaron dudas sobre cómo se aplicaría el plan y si resultaría más efectivo que los compromisos anteriores para poner fin a la deforestación, una fuente importante de emisiones globales de gases de efecto invernadero.
“Firmar la declaración es la parte fácil”, dijo António Guterres, secretario general de la ONU, que convocó la reunión de la COP26. «Es esencial que se implemente ahora, para las personas y el planeta».
Según el acuerdo de Glasgow, los países que albergan más del 85 por ciento de los bosques del mundo han acordado detener e incluso revertir la pérdida de bosques para fines de la década. Esto se vio reforzado por las promesas de 30 instituciones financieras de eliminar su exposición a la destrucción de bosques vinculados a los productos básicos agrícolas para 2025.
Pero los signatarios, que incluyen a Brasil, Rusia, Canadá e Indonesia, así como a EE. UU., Reino Unido y otras naciones occidentales, no detallaron cómo se rastrearía la implementación del acuerdo o qué podría suceder si las naciones incumplen la promesa.
“Esperábamos más detalles y es decepcionante que no tengamos eso”, dijo Jo Blackman, directora de política forestal y promoción de Global Witness, una organización de derechos humanos. «Hemos visto declaraciones anteriores para detener y reducir a la mitad la deforestación por parte de gobiernos que no se han cumplido».
Antes se habían hecho promesas voluntarias de deforestación que no cumplieron sus promesas. Según la Declaración de Nueva York sobre los Bosques de 2014, 40 gobiernos, así como empresas y otros organismos, dijeron que reducirían a la mitad la tasa de pérdida de bosques a nivel mundial para 2020 y acabarían con la deforestación para 2030. Pero un informe oficial de este año concluyó que En general, la pérdida de bosques ha aumentado ”en los siete años transcurridos desde que se firmó el acuerdo.
Mary Booth, directora de Partnership for Policy Integrity, un grupo de campaña climática, dijo: “Dada la forma en que los países no están cumpliendo ni siquiera con sus débiles promesas bajo el acuerdo de París [signed at COP21 in 2015], será interesante ver si los responsables de la formulación de políticas proponen enfoques que tengan más fuerza cuando se trata de algo tan específico y medible como la conversión de tierras «.
No obstante, los expertos en clima acogieron ampliamente el compromiso de deforestación, así como los $ 12 mil millones en financiamiento para el desarrollo en el extranjero prometidos por 12 países para la protección forestal, y dijeron que marcó un cambio radical en las actitudes.
Ahora había un «diálogo real y un compromiso real de trabajar juntos», dijo Justin Adams, director ejecutivo de Tropical Forest Alliance. «Esas conversaciones no han sucedido antes, en términos de cómo podemos hacer que todo esto suceda».
Glenn Hurowitz, director ejecutivo de Mighty Earth, un grupo de campaña contra la deforestación, dijo que podría desencadenar un cambio si estaba «respaldado por una supervisión, aplicación y transparencia reales». Sugirió que los gobiernos podrían crear un observatorio de deforestación global bajo la ONU para rastrear la pérdida de bosques.
Las enormes reservas forestales de Rusia, que representan aproximadamente una quinta parte del total mundial, son la piedra angular de su plan recientemente anunciado para lograr la neutralidad de carbono para 2060.
El presidente Vladimir Putin dijo en su discurso de la COP26 el martes que Moscú estaba «tomando la medida más seria y enérgica» para preservar sus bosques. Pero la reserva forestal del país se ha visto arruinada por un número creciente de incendios en Siberia, que los expertos atribuyen al cambio climático y la mala gestión.
La tala en la nación africana de Gabón, que tiene ambiciosos planes para reposicionarse como una ‘superpotencia verde’ © Christophe Van Der Perre / Reuters
Gran parte del escepticismo sobre la promesa de deforestación se centró en Brasil, hogar de la sección más grande de la selva amazónica, que ha experimentado un fuerte aumento de la deforestación bajo el presidente Jair Bolsonaro.
Bolsonaro a menudo ha expresado su simpatía por las industrias extractivas de la Amazonía, en particular sus mineros de oro, retórica que se toma como luz verde para que continúen sin temor a ser enjuiciados.
“Los grupos ilegales se sienten envalentonados. Piensan que deben aprovechar este momento ”, dijo un oficial del principal grupo de control ambiental de Brasil, Ibama.
La madera ilegal de Brasil se vende a compradores, incluidos algunos en Europa, con poca preocupación por la trazabilidad, mientras que las semillas de soja producidas en tierras deforestadas ilegalmente se venden a China. Los grandes bancos han seguido financiando importantes empresas agroindustriales vinculadas a la deforestación.
“Lo que necesitamos es que los gobiernos envíen un mensaje contundente de que pedirán cuentas a los actores corporativos por su papel en la deforestación”, dijo Blackman. Sin eso, cualquier compromiso «corre el riesgo de ser ineficaz».
Reconociendo el problema, 28 gobiernos, incluidos Estados Unidos, la UE, Brasil y Colombia, también dijeron el martes que desarrollarían un plan para el comercio sostenible, destinado a eliminar la madera deforestada de las cadenas de suministro de productos básicos.
Durante el próximo año, los signatarios discutirán cómo podría ser un estándar común y examinarán temas como cómo monitorear la transparencia de la cadena de suministro y el uso del comercio para proporcionar incentivos para una buena ordenación forestal.
Un problema con la prohibición total de la deforestación es que la tala de bosques para cultivar es la forma en que sobrevive un gran número de personas en los países en desarrollo. Joko Widodo, presidente de Indonesia, dijo a la audiencia del martes que “millones de indonesios dependen [for] su sustento en el sector forestal ”.
Cualquier nueva norma «debe ir acompañada de incentivos de mercado» y no «impuesta unilateralmente» por los países ricos, agregó.
Un país que podría proporcionar un modelo para el manejo forestal es Gabón, que tiene planes ambiciosos para reposicionarse como una “superpotencia verde” mediante la promoción del ecoturismo y la emisión de bonos para preservar su selva tropical.
“Si queremos que nuestros bosques sobrevivan, deben ser valiosos”, dijo su presidente Ali Bongo a la audiencia en Glasgow. “El mundo desarrollado ha saqueado nuestros bosques. . . Planeamos salvar el bosque exportándolo de manera sostenible «.
Información adicional de Bryan Harris y Max Seddon
