PyE
El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se prepara para hablar durante la Conferencia de Acción Política Conservadora CPAC celebrada en el Hilton Anatole el 11 de julio de 2021 en Dallas, Texas.
Brandon Bell | imágenes falsas
Un juez federal rechazó el martes el intento del expresidente Donald Trump de impedir que un comité selecto bipartidista de la Cámara de Representantes obtenga registros de la Casa Blanca como parte de su investigación de la mortal invasión del Capitolio.
La jueza Tanya Chutkan dijo en una orden judicial que es poco probable que Trump «tenga éxito sobre los méritos de sus afirmaciones o sufra un daño irreparable», y que «un equilibrio entre las acciones y el interés público se opone» a la concesión de su solicitud.
Trump está apelando el fallo ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC.
El presidente Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, elogió el fallo de Chutkan y dijo en un comunicado que «afirma la importancia del trabajo del Comité Selecto para obtener respuestas para el pueblo estadounidense, recomendar cambios a la ley para fortalecer nuestra democracia y ayudar a no asegurar nada». como si el ataque del 6 de enero vuelva a ocurrir «.
La orden de Chutkan se produjo menos de un día después de que rechazó una oferta de emergencia del abogado de Trump para evitar que los Archivos Nacionales entregaran documentos a la investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero.
Trump a mediados de octubre había presentado una demanda para bloquear el comité selecto solicitud del archivero de los Estados Unidos entregar montones de registros de la administración Trump. Jesse Binnall, el abogado de Trump, argumentó en un tribunal federal en Washington que muchos de los documentos que se buscan están protegidos por el privilegio ejecutivo, la doctrina que permite que algunos tratos del poder ejecutivo se mantengan confidenciales.
La demanda se presentó después de que el presidente Joe Biden se negara a hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los documentos que, según Trump, estaban protegidos por ella.
La opinión de Chutkan el martes por la noche dijo que estaba de acuerdo con el argumento del comité selecto de que, en disputas sobre privilegios ejecutivos, la postura del actual presidente importa más que la de su predecesor.
«En el fondo, esta es una disputa entre un ex presidente y el actual presidente», escribió Chutkan en una opinión de 39 páginas. «Y la Corte Suprema ya ha dejado en claro que en tales circunstancias, se concede mayor peso a la opinión del titular».
La opinión de Trump «parece basarse en la idea de que su poder ejecutivo ‘existe a perpetuidad'», escribió Chutkan. «Pero los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente».
«Por lo tanto, el tribunal sostiene que la afirmación de privilegio del demandante es superada por la decisión del presidente Biden de no respetar el privilegio», escribió Chutkan, prometiendo no interferir con esa función del poder ejecutivo.
Binnall había acusado a los miembros del comité selecto de intentar «acosar» al ex presidente a través de una «expedición de pesca ilegal y vejatoria». También criticó al presidente Joe Biden por rechazar las afirmaciones de privilegio de Trump, acusándolo de una «estratagema política para acomodar a sus aliados partidistas».
El comité selecto tiene la tarea de investigar los hechos y las causas de la invasión del 6 de enero, cuando cientos de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio y obligaron a una sesión conjunta del Congreso a huir de sus cámaras.
Como parte de su investigación, el comité pidió a los Archivos Nacionales que compartieran una amplia gama de documentos de la Casa Blanca, incluida cualquier comunicación sobre estrategias para cambiar la victoria de Biden en el Colegio Electoral.
La opinión de Chutkan dijo que si bien las solicitudes de registros son amplias, no exceden los poderes legislativos del comité.
El panel de la Cámara también ha emitido citaciones para el testimonio de una lista cada vez mayor de asociados cercanos de Trump. El mes pasado, la Cámara de Representantes votó a favor de declarar en desacato al Congreso al ex asesor principal de Trump, Steve Bannon, por negarse a cumplir con la citación que el comité le había emitido.
El lunes, el comité anunció seis citaciones más a los aliados de Trump, incluido el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, el exasesor de campaña Jason Miller y el abogado John Eastman.
Un día después, el mismo panel dio a conocer 10 citaciones más a los asociados de Trump, incluida la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany, el exasesor senior Stephen Miller y el exdirector de personal de la Casa Blanca John McEntee.
El lunes por la noche, Binnall presentó una solicitud de emergencia para que Chutkan emitiera una orden judicial que impidiera que los Archivos Nacionales divulgaran los registros en disputa. El archivero, David Ferriero, entregará esos documentos al comité selecto el viernes, dijo Binnall.
El abogado le dijo a Chutkan que si finalmente decide no bloquear la solicitud del comité, Trump presentará una apelación «de inmediato». En ese caso, argumentó Binnall, Chutkan debería emitir una orden de emergencia pendiente de esa apelación para darle tiempo a la corte de apelaciones para considerarla.
El abogado, señalando el feriado del Día de los Veteranos el jueves, le dijo a Chutkan que si no emitía una orden para el miércoles, Trump «interpretaría el silencio de la Corte como una negativa» y presentaría una apelación ante el Circuito de DC.
«Si se rechaza la medida cautelar, la Administración Nacional de Archivos y Registros producirá registros antes de que se complete la revisión judicial y antes de que el presidente Trump haya tenido la oportunidad de ser escuchado de manera plena y justa», escribió Binnall en la solicitud de una orden judicial de emergencia.
Chutkan negó esa solicitud por motivos de procedimiento poco después de la medianoche del martes, calificándola de «prematura» en ausencia de una orden judicial o sentencia definitiva.
.
Fuente
