Con reminiscencias del máximo frenesí mediático que envolvió a Meghan, esta semana vio la última pelea en su batalla legal de dos años contra el editor del Mail on Sunday.
Para refrescar los recuerdos: la duquesa presentó un caso contra Associated Newspapers Limited (ANL) en 2019 por publicar extractos de una carta «privada» que le había enviado a su padre separado, Thomas Markle, el año anterior. Ella buscaba daños por uso indebido de información privada, infracción de derechos de autor y violación de la Ley de Protección de Datos de 2018. El Tribunal Superior del Reino Unido falló a favor de Meghan a principios de este año, emitiendo un juicio sumario, que evitó un juicio completo. Ahora, ANL está impugnando ese fallo de febrero en el Tribunal de Apelaciones del Reino Unido, diciendo que el litigio debería haber ido a juicio, según la agencia de noticias PA Media del Reino Unido.
El furor de esta semana estalló cuando las revelaciones en la corte parecieron socavar algunos de los argumentos presentados anteriormente por los abogados de Meghan.
El exsecretario de comunicaciones de Meghan y Harry, Jason Knauf, alegó en una declaración de un testigo publicada el miércoles que la duquesa redactó el mensaje a su padre con la previsión de que podría filtrarse, informó PA.
PA informó que Knauf dijo en su evidencia escrita que intercambió correspondencia con la duquesa en la que discutieron un borrador inicial de la carta y que Meghan le había respondido: «Obviamente, todo lo que he redactado es con el entendimiento de que podría filtrarse He sido meticuloso en mi elección de palabras, pero por favor avíseme si algo se destaca como una responsabilidad para usted «.
Knauf, en la foto de arriba, se desempeñó como secretario de comunicaciones de los Sussex hasta marzo de 2019 y ahora trabaja para William y Kate como director ejecutivo de su Royal Foundation.
Meghan respondió a las afirmaciones en su propia declaración escrita y rechazó el argumento de que creía que su padre daría a conocer la carta, diciendo que «simplemente reconoció que esto era una posibilidad».
Ella dijo que el pensamiento detrás de escribir la carta a su padre, luego de consultar con dos miembros anónimos de la familia real, fue instarlo a que dejara de interactuar con los medios de comunicación. «Para ser claros, no quería que se publicara nada y quería asegurarme de que se minimizara el riesgo de que fuera manipulado o editado de forma engañosa, en caso de que fuera explotado», informó PA citando a la duquesa.
Los críticos argumentan que la disculpa afecta la credibilidad de la pareja en su lucha por la privacidad de la prensa y su batalla pública contra la desinformación, y las revelaciones inevitablemente provocaron titulares. La prensa sensacionalista se abalanzó sobre el más mínimo rastro de aparente falta de decoro por parte de la realeza con titulares mordaces como «Pequeña señorita olvidadiza» y «Lo siento, lo olvidé».
Sin embargo, la historiadora y experta real de CNN, Kate Williams, dijo que no creía que los desarrollos fueran particularmente dañinos y que era poco probable que la historia se registrara en la conciencia de la gente en el Reino Unido. «Creo que muchas personas probablemente encuentran estas discusiones técnicas bastante legales, así que no creo que sea perjudicial».
Añadió: «El hecho es que Meghan ha dicho que le pidió a su secretaria que informara a los autores, pero se olvidó de ello y no engañó a la corte. Fue algo que se le pasó por alto en las discusiones generales que tuvieron sobre el trato con los medios de comunicación». . «
«Si ella aprobó o no el contexto a través de Knauf para Finding Freedom, no habría hecho ninguna diferencia para que la Corte otorgara su victoria sobre la privacidad», escribió Mos-Shogbamimu.
Nick Goldstone, jefe de resolución de disputas del bufete de abogados internacional Ince, dijo a CNN que cualquier repercusión de la declaración de Meghan sobre la disculpa «depende de la actitud del tribunal y la importancia del error, el contexto de ese error en el esquema general de el caso y el alcance de cualquier disculpa «.
Si los acontecimientos son un punto de inflexión en el caso, en última instancia, depende de los jueces de la corte de apelaciones, que deben emitir su fallo en una fecha posterior.
«El tribunal de apelaciones tiene una amplia discreción», dijo Goldstone, y señaló que la decisión original se tomó sin que el caso procediera a juicio. «Entonces, el tribunal de apelaciones podría remitir el caso para proceder a juicio o desestimar la apelación», dijo, y agregó que incluso podría emitir algún otro fallo.
EN EL DIARIO REAL
La reina Isabel II asistirá a su primer compromiso público desde que los médicos le aconsejaron descansar hace casi dos semanas, confirmó el Palacio de Buckingham. La monarca de 95 años, que pasó una noche en el hospital el mes pasado por lo que un portavoz describió en ese momento como «investigaciones preliminares», asistirá el domingo al Servicio del Día del Recuerdo del Reino Unido en el Cenotafio de Londres. «Como en años anteriores, Su Majestad verá el Servicio desde el balcón del edificio de la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo», se lee en el comunicado del palacio. El mayor de la Reina, el Príncipe Carlos, ha depositado una ofrenda floral en nombre de su madre en cada evento del Día del Recuerdo desde 2017. La declaración agregó que «Consciente del reciente consejo de sus médicos, la Reina ha decidido no asistir al Servicio del Sínodo General y a la Sesión de Apertura. el martes 16 de noviembre. El conde de Wessex asistirá como estaba previsto «. (Con información de David Wilkinson de CNN)
ANUNCIO
El ayudante más cercano de Charles se retira en medio de una investigación de dinero por honores.
¿QUÉ MÁS ESTÁ SUCEDIENDO?
Kate se reunió con los sobrevivientes del Holocausto que fotografió.
Meghan dice que su impulso por la licencia pagada no es político.
FOTO DE LA SEMANA
Sophie, la condesa de Wessex, parecía estar disfrutando mientras pasaba el rato con algunos amigos peludos durante su visita al Centro Nacional de Perros Guía el jueves en Leamington Spa, Inglaterra.
NO TE PIERDAS
¿Puedes creerlo? ¡Es el último episodio de la serie «Diana» de CNN este domingo! El espectáculo final explorará el impacto duradero de la Princesa de Gales, cuyo legado quizás se demostró mejor cuando sus dos hijos revelaron una estatua conmemorativa en julio. Son su legado vivo y juntos se han comprometido a recordar a las generaciones posteriores lo pionera que fue.
El primer episodio acaba de lanzarse el miércoles. La presentadora Aminatou Sow habló con la escritora Candice Carty-Williams sobre el legado de la princesa y el impacto en la comunidad negra en Inglaterra, especialmente entre las madres y abuelas negras.
POSTALES DE REALES DE TODO EL MUNDO
.
Fuente