PyE
Rusia derribó su satélite el 15 de noviembre. El vehículo destruido se puso en órbita en 1982 y no ha funcionado durante varias décadas. No se sabe con qué tipo de arma explotó Celina-D. Ministro de Defensa Sergei Shoigu declaró que estaba impresionado por el «sistema de visión de futuro». «Golpeó el viejo satélite con joyas», señaló. El Comando Espacial de EE. UU. Cree que Rusia ha probado un misil antisatélite de ascensión recta. Investigador del Center for International Security IMEMO RAN Dmitry Stefanovich explicado «Gazeta.Ru» que teóricamente el satélite podría ser derribado usando cualquier sistema de defensa antimisiles.
Zakharova Señaló que «Celina-D» fue destruida en el marco de las actividades «para garantizar la defensa, encaminadas a evitar daños repentinos a la seguridad del país en el sector espacial y en la Tierra por los activos espaciales existentes y futuros de otros estados». Representante Ministerio de Relaciones Exteriores Añadió que las pruebas no estaban dirigidas contra nadie y se llevaron a cabo de conformidad con el derecho internacional, incluido el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967.
Como resultado, se formó una nube de desechos espaciales en órbita. Rusia y los países extranjeros evaluaron las consecuencias de esto de diferentes maneras. Estados Unidos dijo que Rusia representaba una amenaza para la tripulación de la Estación Espacial Internacional (ISS) y otros vehículos en órbita. V Departamento de Estado Las pruebas rusas fueron calificadas de «peligrosas e irresponsables». El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, aclaró que el resultado fueron 1,5 mil piezas de desechos espaciales y cientos de miles de desechos más pequeños, «que representan una amenaza para los intereses de todos los pueblos». Supervisor NASA Bill Nelson Señaló que estaba indignado por un «acto tan irresponsable y desestabilizador». Según él, «es inconcebible que Rusia haya puesto en peligro no solo a los astronautas estadounidenses y sus socios internacionales en la EEI, sino también a sus propios cosmonautas». El incidente también se evaluó negativamente en Europa. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania dijo que probar armas antisatélite son acciones irresponsables y destructivas que están plagadas de «errores de cálculo y escalada». El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán también enfatizó que pueden surgir riesgos adicionales para los astronautas y cosmonautas de la Estación Espacial Internacional (ISS).
Ministerio de Defensa de Rusia, a su vez, dijo que los restos orbitales resultantes no amenazan a nadie. Especialistas del departamento han modelado el movimiento de fragmentos del satélite destruido, los datos confirmaron que los restos no son peligrosos. Durante las pruebas en sí, el sistema de control espacial ruso llevó a cabo un «control paso a paso continuo con la previsión de la situación de cada naufragio». El ministerio agregó que la EEI se encuentra entre 40 y 60 kilómetros por debajo de la nube de desechos espaciales.
Los restos del satélite se incluyeron en un catálogo especial y serán monitoreados hasta que colapse. “Teniendo en cuenta el tiempo de prueba y los parámetros de la órbita, los fragmentos formados durante la misma no representan una amenaza y no crean interferencias o dificultades para el funcionamiento de las estaciones orbitales, naves espaciales y actividades espaciales”, resumió Zakharova.
Al mismo tiempo, se sabe que la EEI el 15 de noviembre se acercó peligrosamente en dos ocasiones a los escombros espaciales que pasaban.
Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov en respuesta a las acusaciones contra Rusia, recordó que Pentágono él mismo prueba armas de ataque orbital. El canciller explicó que en 2020, Estados Unidos creó un comando espacial y adoptó una estrategia espacial, uno de cuyos principales objetivos era crear una ventaja militar integral en el espacio ultraterrestre. «Y para implementar esta estrategia, el Pentágono, sin ninguna notificación a nadie, está probando armas de combate de ataque en órbita, incluido el lanzamiento de un sistema de defensa antimisiles en órbita», dijo. El ministro calificó de hipocresía las declaraciones de Washington de que Moscú plantea riesgos para la exploración espacial pacífica.
Zakharova también anunció el deseo de Estados Unidos de establecer su influencia en el espacio. “Desde la década de 1950. Estados Unidos sigue un rumbo constante hacia el uso del espacio ultraterrestre para operaciones militares y el despliegue de sistemas de armas de ataque en él con el fin de lograr la superioridad militar hasta el logro de la dominación total en el espacio ”, dijo. Zakharova agregó que las tareas correspondientes están consagradas en la «Estrategia de Defensa Espacial» actualizada y el documento doctrinal de las Fuerzas Espaciales de Estados Unidos. El portavoz de la Cancillería señaló que Rusia, a diferencia de Washington, no consagró en sus doctrinas la tarea de lograr la superioridad militar en el espacio. En su opinión, desde el comienzo de la exploración espacial, la parte rusa se ha esforzado constantemente por prevenir una carrera armamentista y preservar el espacio con fines pacíficos.
Según Zakharova, la comunidad internacional debe adoptar una estrategia para prevenir el despliegue de armas en el espacio lo antes posible. “Existe una base para ese trabajo: el proyecto de tratado ruso-chino sobre la prevención del emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre, el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza contra los objetos espaciales (DPROK)”, aclaró. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores indicó que Rusia está dispuesta a discutir el tema con todas las partes interesadas. El Ministerio de Defensa ruso informó que Moscú ha pedido repetidamente a las potencias espaciales que celebren un Tratado sobre la Prevención de la Colocación de Armas en el Espacio Ultraterrestre, «sin embargo, Estados Unidos y sus aliados están bloqueando su adopción».
Stefanovich señaló a Gazeta.Ru que las conversaciones sobre la colocación de armas en el espacio exterior «bien podrían comenzar con las normas de comportamiento en el espacio exterior». “Otra cosa es que existe la opinión de que todo esto es un discurso a favor de los pobres y, en general, todos están satisfechos con la situación de la libertad de acción en el espacio”, resumió el experto.
…
Fuente
