Cómo reaccionó el Partido Comunista a la confesión de Rashkin de matar a un alce – Gazeta.Ru

Sobre el reconocimiento de Rashkin

– Rashkin grabó un mensaje de video en el que confesó haber matado a un alce. ¿Cómo afectará esto a su investigación?

– Es difícil decir cuánto afectará. Esto está cerca de la verdad, supongo. Pero formalmente, no verificó la disponibilidad de la licencia, esto también es culpa suya. ¿Qué tipo de culpa? ¿Podría haber una sanción penal por esto? Es dudoso que se trate de una falta penal. Y la culpa moral definitivamente puede ser, de acuerdo con la línea del partido, puede ser castigado por ello.

– ¿Y cuál es el castigo por esto?

– Tenemos muchas opciones allí, que van desde comentarios, reprimendas y terminar con la expulsión del partido. Pero creo que antes de que haya una discusión en la Duma del Estado, por supuesto, nadie discutirá esto en los foros y reuniones de nuestro partido. Es obvio. Una discusión tendrá lugar en la Duma la próxima semana, y ha llegado la presentación del Fiscal General. Nuestras primeras decisiones de fiesta se pueden tomar después de la reunión. Duma – Dará su consentimiento para la eliminación de la inmunidad parlamentaria o no. Y a más tardar, aquí es cuando el caso irá a los tribunales. Si están de acuerdo, no creo que lleve mucho tiempo investigar. Esto sucederá lo suficientemente rápido.

– Además, lo confesó todo.

“Admitió de hecho que la bala era suya. Otra cosa es que dice que estaba convencido de que se trataba de una caza legítima. Y esta es otra forma de culpa, no intencional, sino negligencia. En la teoría del derecho penal, esta cuestión no está claramente resuelta, y aún más mal explicada en la ley. Por lo tanto, es difícil decir cómo resultará todo.

Sobre los detalles de la caza.

– ¿Hablaste con él hoy? ¿Cómo se configura?

– Hablé con él, pero no puedo decir que hablé de este tema con él. Acabo de decir que los materiales de Fiscalía General de la Nación vino, me familiaricé con ellos y él también necesita ir a conocerlos. Vi su mensaje de video, explicó todo allí. Qué más comunicar – aquí y así está todo allí.

Y luego, también hubo muchos, no se les puede llamar cómplices, sino cinco personas, sus amigos. No dos exactamente como se imaginó originalmente.

– ¿Había grandes empresarios o políticos entre ellos?

– Toda la gente local con los pies en la tierra. Tanto comunistas como no partidarios. Uno es el jefe de la granja de caza, en cuyo territorio sucedió todo esto. El otro es un hombre de negocios de bajo nivel, como el dueño de una tienda de campaña, y un cazador. Aquí hay un plan chicos. Allí no había ningún funcionario.

Estas son personas con las que se conoce desde hace mucho tiempo, unos 15 años, este es un equipo ya establecido. Uno de ellos es el hijo de su amigo de la escuela.

– ¿Por qué no le dijeron entonces que no había licencia?

– Tradicionalmente, todos trabajaron para que ellos mismos decidieran los problemas con la licencia: él no ordenará una licencia de Moscú. Después de todo, se emite una licencia para una persona, y esta persona ya forma un equipo: tres, cinco o 12 personas. Tiene algunas obligaciones técnicas sobre cómo organizar todo esto, pero estos ya son detalles.

Por lo tanto, la posición de Rashkin, creo, está cerca de la verdad, tal vez esta sea la verdad, no la excluyo. Pero, al parecer, esta posición suya estará en la averiguación previa, al parecer, hablará desde la misma posición en la Duma del Estado cuando consideremos esto.

– ¿Y qué amenaza a estas personas que lo invitaron a cazar?

– Si todo es como él dice, nada amenaza. Debido a que invitaron a una cacería indefinida, no dijeron eso de un león, un tigre o un alce. Dijeron que iríamos a pescar y cazar. Fuimos a pescar, no pescamos nada. En el momento de la caza, todos ya se habían quedado dormidos cuando él fue a cazar.

Sobre provocaciones contra El partido Comunista

– ¿Y cómo perciben esto sus compañeros de partido? ¿Lo apoyan o no?

– Hasta el momento, no hay veredictos y juicios duros, porque los comunistas, por un lado, entienden que esto sigue siendo una provocación. Bueno, cómo está: sonó un disparo, y de repente aparecen inmediatamente a las cinco de la mañana dos Policía de tráfico, tres expertos en caza, un grupo de investigación operativa, y de un área vecina, dos testigos que atestiguan se encuentran repentinamente en el bosque? Esto es lo que tenemos formalmente. Ni siquiera digo quién filmó cómo y todo lo demás.

Solo los participantes oficiales en el proceso, cuyos nombres están en el expediente. ¡Esto es todo un equipo! Intentas sacarlo todo cuando mataste a alguien. El segundo día, simplemente sácalo. Y luego ven, escucharon los disparos, y ahí están todos. Por tanto, esto es, por supuesto, una provocación.

Aproximadamente 20 investigadores, con El comité de investigación, pero no Ministerio del Interior, incluidos tres investigadores para casos de especial relevancia, coroneles y tenientes coroneles. ¿Te gusta eso? ¡Moose investiga!

Todos los comunistas saben y ven esto. Y me dicen: «Bueno, esto es una provocación». Yo digo: «Provocación». Pero aquí, Valery Fedorovich cometió una negligencia en el sentido de que no verificó los documentos. ¡Había que comprobar los documentos!

Pero probablemente tampoco revisaría el papel, para ser honesto. Recuerdo que fui tres o cuatro veces sobre un alce, sobre un jabalí. Y nunca he verificado la licencia, para ser honesto. Quizás en uno de estos casos no hubo licencia, no lo sé.

– Es decir, ¿todos los cazadores del Partido Comunista en este sentido están en peligro, incluyéndote a ti?

– Le entregué mis armas. Tenía buenas y hermosas armas. Incluyendo un rifle americano. Pasé todo hace unos años. Y no vendió, simplemente lo llevó al departamento de asuntos internos y dijo: «Chicos, llévelos, gasten algo de dinero en alguna parte, pero escríbame el periódico lo que recibieron». El papeleo tardó casi medio día en completarse, pero me deshice de él.

Sobre el escándalo en el Lejano Oriente

– Y la historia del diputado en Extremo Oriente, que le mostró al chico un faloimmitator, ¿es también de la misma serie de provocaciones, o es una coincidencia?

– No voy a defender a una persona con desviaciones sexuales – y ahí, al parecer, realmente una persona con desviaciones – pero es sorprendente que después de unos años los padres recordaran y declararan. ¿Por qué los padres no lo recordaron de inmediato? ¿Quizás alguien encontró a estos padres? ¿Alguien sabía que tenía una inclinación y decidió jugar sobre esta base? No digo que haya desviaciones, pero lo admito.

– Es decir, ¿cree que alguien, valiéndose de las debilidades de los comunistas, está tratando de desacreditar al partido de diferentes formas?

– Yo no sé. Todo esto solo se puede asumir, pero yo soy abogado, no puedo hablar así. Pero me sorprende mucho. Sé que en tales casos, los padres rara vez recurren a las agencias de aplicación de la ley. Entienden que esto es, en primer lugar, publicidad y, en segundo lugar, un trauma para su hijo de por vida: pasar por las fuerzas del orden. Para que el niño pudiera olvidar, no pudiera entender, no notar, y todo pasó volando. Y si vas a las fuerzas del orden, habrá un caso penal, irán los enfrentamientos cara a cara, el proceso penal, las acciones de investigación, la etapa previa al juicio, en la corte aún. Este será un trauma de por vida para el niño. ¿Cuántos padres están de acuerdo con esto?

Me pregunté cómo fue. Al principio, los padres aparentemente se negaron. Y luego, tal vez, quisieron vengarse de él por algo, tal vez por la fiesta.

Sobre la ley y la impecabilidad de la oposición

– Gennady Ziuganov hoy nos dijo que esta es la venganza del partido por una gran cantidad de votos en las elecciones. ¿Qué tan técnicamente factible? ¿O es su valoración emocional?

– Gennady Andreevich es político y yo soy abogado. Desde el punto de vista jurídico, no podemos hablar de eso, porque lo que es venganza, esto requiere pruebas en forma de protocolos de interrogatorio, enfrentamientos. No los gastamos en la fiesta. Pero, por supuesto, es posible asumir esto, admito esa posibilidad.

– ¿Qué tan difícil es desde el punto de vista procesal tomar algunos casos antiguos y reanudar las investigaciones sobre ellos?

– También tenemos un gobernador del Lejano Oriente que está preso por asesinatos que cometió hace 20 años. Además, estos asesinatos fueron investigados hace mucho tiempo, y hace diez años se conoció que se le imputaron cargos. Y ahora recordaron.

No diré que esta práctica se usa mucho, pero, aparentemente, a veces se usa contra algunas personas, a veces recuerdan. Por lo tanto, debemos ser impecables, la ley debe ser observada por todos y, lo más importante, por la oposición. Porque una persona del partido gobernante será destituida, expulsada de todas partes y tratarán de no hablar de eso en ninguna parte. Y el ruido se levanta inmediatamente contra nosotros.

– ¿Apoyará y defenderá a Rashkin, incluso si es culpable, para que sea castigado menos?

– Probablemente, en la práctica, tendré que hablar en nombre de la facción, y personalmente defenderé la posición de la ley. Pero aún no estoy seguro de si es culpable. Pero si es culpable, responda conforme a la ley. Llevo diez años en la Duma y durante este tiempo se ha procesado a dos personas de nuestra facción. Y cada vez hablé a favor de la decisión de atraer, porque había motivos. Si bien no todos los miembros del partido estuvieron de acuerdo conmigo, algunos argumentaron.