PyE
Rachel Maddow hizo una pregunta que probablemente también tendrá que ser respondida en el tribunal. ¿Qué hizo Trump para merecer un vínculo tan generoso?
Maddow dijo:
Explícitamente, tomaría bienes raíces como garantía. Eso no fue ningún problema para él. Al parecer, los abogados de Trump nunca le dijeron al tribunal que este tipo se había ofrecido a pagar la fianza. De hecho, le dijeron al tribunal que nadie pagaría esta fianza. Al parecer, el tribunal de apelaciones creyó que nadie pagaría la fianza y luego la redujo, la redujo a $175 millones que luego fueron cubiertos por este tipo que ya se había ofrecido a pagar una cantidad mucho mayor a pesar de que el tribunal fue informado por Los abogados de Trump dicen que nadie haría eso. ¿Qué tuvo que hacer Trump para recibir tanta generosidad de un hombre que, después de todo, no es tan generoso? Un hombre que, después de todo, amenazaría ilegalmente con encerrarte por no pagar el pago del coche. Según la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, cuyo banco cobró a un restaurante de comida soul de Harlem un interés del 268% sobre su préstamo comercial. Un tipo que exigía pagos diarios a una pequeña empresa en Massachusetts y que le cobraba más del 90% de interés para corregir esto no parece un tipo que esté involucrado en muchos negocios súper generosos. ¿Cuánto le está cobrando a Trump por este favor de 175 millones de dólares?
Cita de Reuters, Don Hankey, el empresario multimillonario cuya compañía proporcionó el bono de 175 millones de dólares que Trump pagó en su caso de fraude civil en Nueva York, dijo a Reuters que la tarifa que su empresa le cobró al ex presidente de Estados Unidos por el bono era baja. Hankey se negó a revelar la tarifa. Los abogados dicen que las compañías de garantía normalmente cobran una tarifa de entre uno y 2% del valor nominal de la fianza, lo que en este caso significaría que su tarifa debería haber estado entre 1,75 y 3 millones de dólares. Cita. Hankey dice que ahora siente que su empresa no le cobró lo suficiente a Trump.
Para recibir más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín The Daily.
Video:
La gran pregunta que Trump y Hankey tendrán que responder en la corte es ¿qué le prometió Trump a Hankey a cambio de este acuerdo?
Ha habido algunos informes engañosos de que el bono ha sido anulado y que Letitia James puede comenzar a confiscar la propiedad de Trump, pero esto no es exacto. La audiencia aún no se ha celebrado, pero cuando se lleve a cabo, si Hankey no puede demostrar que es una fuente legítima y legal de la fianza, ésta podría ser desestimada y Trump tendrá que volver a buscar la fianza nuevamente.
Hay muchas piezas turbias en el bono de fraude.
Todos merecen un escrutinio.
Esta parte de la historia no ha terminado.
Un mensaje especial de PoliticusUSA
Si está en condiciones de donar únicamente para ayudarnos a mantener las puertas abiertas en PoliticusUSA durante lo que es un año electoral crítico, hágalo aquí.
Nos sentimos honrados de poder poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que solo respondemos ante nuestros lectores y no comprometeremos ese valor fundamental y central de PoliticusUSA.
Jason es el editor jefe. También es miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en Ciencias Políticas. Su trabajo de posgrado se centró en políticas públicas, con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
