PyE
Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Donald Trump intentó “corromper” las elecciones de 2016 cuando ordenó a su equipo comprar el silencio de un actor porno que amenazó con hacer públicas sus acusaciones de una relación extramatrimonial, dijeron los fiscales de Manhattan durante los argumentos iniciales del primer juicio penal contra un expresidente estadounidense. presidente.
Un abogado de Trump, Todd Blanche, respondió que su cliente estaba “envuelto en inocencia” y simplemente había estado tratando de “proteger a su familia, su reputación y su marca”. El expresidente de 77 años «no se ha visto afectado» por la forma en que sus empleados organizaban o registraban los pagos, con los que «no tenía nada que ver», añadió Blanche.
Las narrativas en competencia de los eventos que forman el núcleo del caso de “dinero silencioso” contra Triunfo se produjo durante las salvas iniciales del primer –y posiblemente único– juicio penal contra el candidato republicano a la presidencia antes de la votación de noviembre.
Mientras Trump estaba sentado a unos metros de distancia en la mesa de la defensa en una fría sala de audiencias de Manhattan el lunes por la mañana, con el ceño fruncido en silencio, los siete hombres y cinco mujeres del jurado escucharon al fiscal de distrito adjunto Matthew Colangelo describir un plan de “atrapar y matar” supuestamente orquestado por el expresidente. y su círculo íntimo para comprar el silencio del actor porno Stormy Daniels.
Daniels había amenazado con ir a la prensa con su historia de cómo tuvo una cita con la entonces estrella de televisión en 2006, dijo Colangelo, una revelación que habría sido aún más perjudicial para la campaña de Trump tras el furor por la publicación de un Accede a Hollywood cinta, en la que se le escuchaba alardear de agarrar los genitales de las mujeres.
Trump pasó a disfrazar las transacciones detrás del pago de 130.000 dólares, añadió Colangelo, porque «quería ocultar su conducta criminal y la de otros».
“Esta fue una conspiración planificada, coordinada y de larga duración. . . «Para ayudar a Donald Trump a ser elegido mediante gastos ilegales», dijo. «Fue fraude electoral, puro y simple».
Blanche dijo que Trump estaba abordando un intento “siniestro” de avergonzarlo con acusaciones falsas y que había actuado de manera totalmente legal al tratar de suprimir la historia. «Aprenderán que las empresas hacen eso todo el tiempo», dijo al jurado, y agregó: «No hay nada malo en tratar de influir en una elección; se llama democracia».
El inicio del juicio de seis semanas se produce poco más de un año después de que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, presentara los primeros cargos penales contra un expresidente de Estados Unidos, acusando a Trump de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Como cualquier acusado penal, Trump debe estar presente todos los días, un requisito que, según se queja, limitará su campaña antes de las elecciones. elecciones de noviembre. El tribunal se reunirá los miércoles si el caso avanza según lo previsto, dijo el juez Juan Merchán la semana pasada.
Trump arremetió contra el tribunal y los fiscales en las redes sociales y una vez más denunció el caso como una caza de brujas en su camino hacia y desde la sala del tribunal el lunes. Fue un mero caso de “teneduría de libros”, “que es una cosa muy menor. . . esto es lo que intentaron sacarme del [campaign] camino”, dijo a los periodistas el presunto candidato republicano a la Casa Blanca en 2024.
Una vez concluidos los argumentos iniciales, el tribunal escuchó brevemente al primer testigo de la fiscalía, el ex editor del National Enquirer, David Pecker, quien supuestamente estuvo involucrado en el plan de “atrapar y matar” al comprar derechos exclusivos de historias anti-Trump y luego impedir que se publicaran. publicado.
Merchan levantó la sesión temprano debido a la festividad judía de Pesaj y para permitir que un miembro del jurado asistiera a una cita dental de emergencia.
La semana pasada, se eligieron 12 jurados y seis suplentes de un grupo de casi 200 neoyorquinos del distrito de Manhattan, quienes fueron examinados cuidadosamente para garantizar que no albergaran prejuicios insuperables hacia Trump. Todos dijeron que podrían ser imparciales al decidir los hechos del caso, aunque algunos expresaron disgusto por sus políticas y su personalidad.
El expresidente aún enfrenta cargos penales en tres tribunales diferentes por sus presuntos intentos de frustrar la transición pacífica del poder después de las elecciones de 2020 y por la retención de documentos clasificados en su mansión de Mar-a-Lago en Florida. No está claro cuándo se llevarán a juicio los demás casos penales.
Trump también enfrenta una serie de procedimientos civiles y está apelando una sentencia por fraude civil de casi 500 millones de dólares otorgada al fiscal general de Nueva York a principios de este año. El lunes, un juez se negó a atender una solicitud del fiscal general para invalidar la fianza de 175 millones de dólares que Trump había pagado en ese caso, en un indulto para el expresidente.
Otro hito en los problemas legales de Trump se alcanzará a finales de esta semana, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos escuchará argumentos sobre si puede reclamar inmunidad presidencial por actos de los que ha sido acusado y que tuvieron lugar mientras estaba en el cargo. El resultado de esa impugnación no tiene relación con el caso de Nueva York, que se ha presentado bajo la ley estatal y no federal.
