PyE
Los legisladores europeos se enfrentaron sobre el futuro del Pacto Verde en un debate parlamentario el miércoles (24 de abril), mientras mantenían la vista fija en las elecciones de la UE en junio.
En la última sesión del Parlamento Europeo, antes de que los europeos acudan a las urnas del 6 al 9 de junio, los legisladores salientes discutieron el presente y el complicado futuro del Pacto Verde.
La política emblemática de la actual Comisión que combina acción medioambiental y climática ha sido objeto de ataques sostenidos por parte de partidos de centro derecha en los últimos meses.
Varios archivos de firmas, como por ejemplo la Ley de Restauración de la Naturaleza – han sido bloqueados o retirados, y se espera que el próximo ciclo quinquenal de la UE pase de las cuestiones ambientales a las preocupaciones económicas y la competitividad.
“Hagamos de estas elecciones las elecciones del Pacto Verde”, afirmó el holandés Bas Eickhout, cocandidato principal de los Verdes, que había incluido el debate en la agenda del miércoles.
En 2019, «esta Cámara dijo ‘apoyamos el Acuerdo Verde'», dijo Eickhout, atacando al ala derecha del hemiciclo por «debilitar, presionar y diluir la legislación» sobre la ley de restauración de la naturaleza, las normas de deforestación, los pesticidas, los residuos de envases, y vehículos eléctricos.
Todos los demás legisladores hablaron en su idioma nativo, ya que los videos de sus declaraciones serán más fáciles de circular en los distritos electorales de origen de los oradores.
Respuesta del centroderecha
El Partido Popular Europeo (PPE), el grupo más grande del Parlamento, respondió: “El PPE respalda el Acuerdo Verde”, dijo Peter Liese, un legislador de Alemania.
Liese, que dirigió las negociaciones sobre el régimen de comercio de derechos de emisión (ETS) de la UE –un expediente climático clave– y luchó por extenderlo al transporte por carretera y a la construcción, subrayó que los partidos de izquierda habían “rechazado” la ley al principio.
Lidia Pereira, diputada portuguesa del PPE, explicó que “la extrema izquierda, en la undécima hora de este mandato, está intentando corregir sus excesos”, mientras que otros partidos estaban “agrupando todo en el sentido de que si no estás de acuerdo con sus puntos de vista, eres retrógrado y estarás destruyendo el medio ambiente”.
Compromiso socialista
El segundo partido más grande, el S&D de centro izquierda, citó “la inundación de La Roche” y el incendio forestal en Limburgo, ambos en Bélgica, como evidencia de que el Acuerdo Verde sigue siendo tan importante como siempre.
«La derecha puede intentar hacer cualquier cosa: quiere deshacerse de las iniciativas climáticas, pero no está ayudando a nadie», dijo Mohammed Chahim, un legislador del Grupo S&D de los Países Bajos.
Tiemo Wölken, del SPD alemán, destacó que el objetivo de su grupo sigue siendo «vincular la asequibilidad social y el cambio climático». El Fondo Social para el Clima de 87.000 millones de euros, diseñado para suavizar el golpe del precio del carbono de la UE, «lamentablemente está siendo totalmente ignorado», añadió.
Negociaciones liberales
Pascal Canfin, del centrista Renew, el tercer partido más grande, dijo que el Parlamento debería “estar muy orgulloso del trabajo que hemos realizado en el Acuerdo Verde”. El legislador francés, que presidió la comisión de medio ambiente, no se presentará a la reelección.
Su grupo había “votado con la derecha sobre la energía nuclear” y los cultivos genéticamente modificados, y con la izquierda sobre las “soluciones basadas en la naturaleza”, relató.
“Necesitamos todas estas soluciones. Necesitamos ser pragmáticos y ambiciosos y no dogmáticos al respecto”.
Sugirió que la derecha había olvidado que “no es el Acuerdo Verde lo que va a ser lo contrario del crecimiento, es el cambio climático el que arruinará nuestra soberanía agrícola”.
La derecha se opone a la «ideología verde»
Para Beata Szydło, legisladora polaca del partido nacionalista Conservadores y Reformadores Europeos (ECR), el culpable es claro: “La gente no puede pagar sus facturas, la gente no ve ningún futuro debido al Pacto Verde, y veremos esto en el futuro”. elecciones.»
«La ideología verde, que habéis intentado imponerles a los europeos, no le da a Europa un futuro», añadió.
La protección del medio ambiente y el clima, subrayó, “no debe hacerse a expensas de la seguridad o la industria europeas”.
la extrema derecha El grupo Identidad y Democracia fue aún más lejos.
«Hemos estado financiando el declive de Europa», dijo Sylvia Sardone, legisladora italiana del grupo ID.
Dijo que el Acuerdo Verde significa que “tenemos que suspender la inversión en todo lo que nos haga independientes, haciéndonos más dependientes de China” mediante la importación de vehículos eléctricos, paneles solares y bombas de calor.
La izquierda mantiene el rumbo
El “Green Deal ha sido un logro significativo para Europa”, afirmó Silvia Moding en nombre del grupo de extrema izquierda. «A pesar de sus defectos», hizo que la «economía de la UE creciera de manera sostenible», añadió.
En lugar de dar marcha atrás, el hecho “lamentable” del cambio climático exige redoblar los esfuerzos, sugirió. «Necesitamos un Acuerdo Verde número dos para el próximo mandato».
[Edited by Donagh Cagney/Zoran Radosavljevic]
