PyE
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrece una actualización sobre el programa llamado Operación Warp Speed, la iniciativa conjunta del Departamento de Defensa y el HHS que ha llegado a acuerdos con varios fabricantes de medicamentos en un esfuerzo por ayudar a acelerar la búsqueda de tratamientos efectivos para la actual enfermedad del coronavirus (COVID-19). -19) pandemia, en un discurso desde el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca en Washington, EE.UU., el 13 de noviembre de 2020.
Carlos Barría | Reuters
El jueves, parecía probable que la Corte Suprema rechazara el amplio reclamo del expresidente Donald Trump de inmunidad absoluta de procesamiento penal por actos en el cargo, pero el tribunal también arrojó dudas sobre partes del caso de interferencia federal en las elecciones contra el expresidente.
El pregunta ante el tribunal (si un expresidente puede ser procesado por actos oficiales realizados mientras estaba en el cargo) fue una cuestión existencial para el caso del fiscal especial Jack Smith que acusa a Trump de intentar ilegalmente revertir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden.
Smith estaba sentado en la sala del tribunal el jueves, mientras el abogado Michael Dreeben argumentaba el caso del gobierno.
En las primeras preguntas, la jueza Sonia Sotomayor se mostró escéptica ante el argumento de los abogados de Trump de que un presidente debería ser inmune a ser procesado por cualquier actividad realizada por un funcionario mientras estaba en el cargo.
«Me cuesta pensar que crear documentos falsos, presentar documentos falsos, ordenar el asesinato de un rival, aceptar un soborno y otras innumerables leyes que podrían violarse para beneficio personal, cualquiera diría que sería «Es razonable que un presidente o cualquier funcionario público haga eso», dijo Sotomayor al abogado de Trump, John Sauer.
Más adelante en el interrogatorio, varios jueces conservadores parecieron considerar seriamente que la perspectiva de un procesamiento podría tener un efecto paralizador sobre un presidente en el cargo.
«No me preocupa este caso, pero sí me preocupan los usos futuros del derecho penal para atacar a opositores políticos basándose en acusaciones sobre sus motivos», dijo el juez Neil Gorsuch.
Los jueces designados por presidentes republicanos también cuestionaron partes específicas del caso que Smith está presentando contra Trump. Los jueces Samuel Alito y Brett Kavanaugh expresaron escepticismo sobre una parte clave del caso contra Trump por interferencia electoral, conocida como el estatuto de conspiración de fraude.
El eventual fallo del tribunal superior conlleva profundas consecuencias para algunos de los otros casos penales pendientes de Trump que dependen de su conducta en la Casa Blanca.
Junto con el caso de Smith en Washington, DC, Trump está acusado en Georgia de intentar revertir su derrota ante Biden en las elecciones de 2020 en ese estado.
Trump ha afirmado repetidamente que si un presidente corre el riesgo de ser procesado penalmente por actos oficiales, entonces el presidente está efectivamente paralizado, o «congelado», como dijo Sauer, en sus acciones y decisiones por el temor a un futuro procesamiento.
Pero el juez Ketanji Brown Jackson planteó la preocupación opuesta.
«Parece que le preocupa que el presidente se enfríe», le dijo a Sauer. «Creo que tendríamos un problema opuesto realmente significativo: si el presidente no estuviera frío, si alguien con ese tipo de poderes, la persona más poderosa del mundo con la mayor cantidad de autoridad, pudiera asumir el cargo sabiendo que no habría No habrá pena potencial por cometer delitos.»
«Estoy tratando de entender cuál es el desincentivo para convertir la Oficina Oval en, ya sabes, la sede de la actividad criminal en este país», añadió.
Trump no estuvo en la Corte Suprema para escuchar los argumentos orales porque debía asistir a su juicio penal en Nueva York.
El expresidente está siendo juzgado en la Corte Suprema de Manhattan por supuestamente falsificar registros comerciales cuando, después de convertirse en presidente en 2017, le reembolsó a su entonces abogado un pago de 130.000 dólares para mantener su silencio a una estrella porno.
Los abogados de Trump y Smith comenzaron a discutir a las 10 de la mañana ante los nueve jueces, tres de los cuales fueron nominados por Trump durante su único mandato como presidente.
La Corte Suprema acordó hacerse cargo del caso después de que dos tribunales inferiores rechazaron la afirmación de Trump de que es inmune a la acusación que presenta Smith.
Partidarios del presidente estadounidense Donald Trump ondean una bandera en la Corte Suprema mientras el tribunal revisa una demanda presentada por Texas que busca deshacer la victoria electoral del presidente electo Joe Biden en Washington, Estados Unidos, el 11 de diciembre de 2020.
Josué Roberts | Reuters
Al intervenir en la cuestión de la inmunidad, el tribunal superior retrasó efectivamente durante meses el caso de interferencia electoral, que está en suspenso en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, DC. La Corte Suprema podría pronunciarse sobre la cuestión rápidamente, pero tiende a salvar a sus mayores fallos para el final del mandato, que normalmente finaliza a finales de junio o principios de julio.
Incluso si los jueces rechazan el argumento de Trump y permiten que se reanude el caso de Smith, es posible que no llegue a juicio hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Trump, el presunto candidato presidencial republicano, ha tratado de retrasar sus cuatro juicios penales pendientes en noviembre pasado.
El juicio federal por interferencia electoral estaba originalmente programado para comenzar el 4 de marzo.
Algunos expertos legales críticos con Trump se estrelló al tribunal por mantener vivo el reclamo de inmunidad de Trump después de que un tribunal federal de apelaciones en DC lo rechazara enérgicamente a principios de febrero.
La Corte Suprema «ya ha retrasado indebidamente este asunto», dijo Norm Eisen, abogado y ex asistente de los demócratas de la Cámara de Representantes durante el primer juicio político a Trump, en una conferencia de prensa el miércoles.
La acusación presentada por Smith acusa a Trump de cuatro cargos criminales, incluida conspiración para defraudar a Estados Unidos. Smith alega que Trump intentó subvertir los resultados de 2020 difundiendo acusaciones falsas de fraude electoral, organizando listas de electores falsos pro-Trump en los estados que ganó Biden y tratando de explotar una turba violenta de partidarios de Trump que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero de 2021. .
Esta es una noticia en desarrollo. Por favor revise las actualizaciones.
