PyE
Uno de los primeros ojos morados para la administración Biden ocurrió pocos meses después de que asumiera el cargo. La desastrosa retirada de Afganistán dejó a Estados Unidos desacreditado y marcó a una generación de veteranos.
Quizás el acontecimiento más notable de hace tres años fue la explosión en el aeropuerto de Kabul. El ataque se cobró la vida de 13 militares estadounidenses y unos 170 afganos.
Desde el ataque, ha habido audiencias en el Congreso y dos investigaciones sobre lo sucedido. Si bien la administración Biden sin duda desea cerrar este capítulo, un vídeo ha cuestionado las afirmaciones del gobierno estadounidense.
Captado por la camara
cnn publicó un informe sobre un vídeo tomado por la GoPro de un infante de marina el día del atentado en el aeropuerto de Kabul. El vídeo muestra abundantes disparos durante y después de la explosión.
Este vídeo corrobora lo que los militares han estado afirmando desde el ataque. Algunos dicen que habían sido atacados y devolvió el fuego. Sin embargo, el Pentágono se ha mantenido firme en su afirmación de que no se produjo tal tiroteo.
El DOD afirma que los miembros del servicio que creen que experimentaron múltiples disparos probablemente estaban «confundidos». En las declaraciones difundidas por el Pentágono, sólo hubo tres enfrentamientos armados.
La afirmación es que estos tres casos de disparos ocurrieron casi al mismo tiempo en pequeñas ráfagas de tropas estadounidenses y británicas como “disparos de advertencia”. Sin embargo, el vídeo obtenido y analizado por CNN muestra un panorama muy diferente.
Según el vídeo y las entrevistas de una docena de soldados anónimos, los disparos fueron extensos y sostenidos. Un miembro anónimo del servicio le dijo a CNN:
«Fue un volumen masivo de disparos».
El vídeo muestra 11 episodios de disparos que duran cuatro minutos en total. Esa es una gran disparidad entre tres pequeñas ráfagas simultáneas de disparos.
RELACIONADO: Vance compara los temas de conversación actuales sobre Ucrania con la «propaganda» utilizada para justificar la guerra de Irak
Agujeros en la historia
Además de la problemática inconsistencia de la actividad de disparos entre lo que afirma el Pentágono y lo que muestra el video, se puede argumentar que tal vez no todos los que murieron ese día murieron por la explosión. El DOD afirma que los tres supuestos disparos de advertencia no alcanzaron a nadie.
Esencialmente, argumentan que todos los que murieron ese día, incluidos los 13 militares y unos 170 afganos, murieron debido a la explosión. Sin embargo, un testigo del hecho afirma lo contrario.
El exdirector del Hospital Wazir Akhbar Khan en Kabul, Dr. Sayeed Ahmadi, ha presentado información que contradice la narrativa del Departamento de Defensa. Ahora que vive en Finlandia, se siente lo suficientemente seguro como para compartir sus recuerdos de lo que pasó ese día.
RELACIONADO: Biden envió envíos secretos de misiles de largo alcance a Ucrania, que se utilizaron contra Rusia
Afirma que sacó balas de afganos heridos y que alrededor de una docena murieron por heridas de bala. no como resultado de la explosión. Le dijo a CNN:
“Las lesiones por explosión conllevan lesiones graves y muchos agujeros en los cuerpos. Pero las personas que recibieron disparos sólo tenían uno o dos agujeros en el pecho o en la cabeza”.
El Dr. Ahmadi continúa explicando la diferencia entre la extracción de una bala y la extracción de un cojinete de bolas, a menudo empaquetado en una bomba suicida:
“Por supuesto, cuando ves las balas, son totalmente diferentes a los cojinetes de bolas. Todo el mundo sabe si es soldado o médico”.
¿Qué tiene que decir el Pentágono ante esta información?
Nada que ver aqui
Por el momento, el DOD se apega a su historia. El testimonio del Dr. Ahmadi nunca fue solicitado, ni tampoco se tuvieron en cuenta en las investigaciones los relatos de los testigos presenciales de los afganos ese día.
Cuando se le preguntó por qué no se incluyeron testigos afganos, el asesor de asuntos públicos, el teniente coronel Rob Lodewick, explicó «porque su alcance y enfoque en las operaciones estadounidenses no lo exigían». El teniente coronel Lodewick continuó diciendo que las investigaciones:
«…no presentaba una necesidad abrumadora de buscar información externa centrada en Afganistán».
Quizás la verdadera razón por la que no se tuvo en cuenta un testimonio como el del Dr. Ahmadi es el miedo a lo que podría revelarse. Como si la posibilidad de que el DOD esté encubriendo el hecho de que las tropas estadounidenses hayan matado inadvertidamente a civiles afganos, existe cierta sospecha de que el Dr. Ahmadi fue intimidado para que mintiera.
RELACIONADO: La Academia de la Fuerza Aérea pagó más de 250.000 dólares para espiar a los cadetes y la facultad de ‘extremismo’
El médico le dijo a CNN que recibió dos llamadas telefónicas después de la explosión insistiendo en que dejara de registrar quién murió por la explosión y quién murió por heridas de bala. En una de las llamadas telefónicas, dijo:
“Hablaba dari con fluidez. Me dijo: ‘¿Qué está haciendo, doctor? Amas tu vida. Amas a tu familia. Esto no es bueno cuando se recopilan esos datos. Sería una situación muy peligrosa para ti. Deberías detener eso lo antes posible”.
Si su afirmación es cierta, la pregunta es: ¿quién hizo esa llamada?
La historia se repite
¿El pueblo estadounidense, los afganos que quedaron atrás, los veteranos de la Guerra Eterna y las familias de los 13 caídos sabrán alguna vez la verdad sobre lo que sucedió ese día? Aquellos que son estudiantes de historia probablemente dirían que no.
Los recuerdos de las mentiras que rodearon la muerte del guardabosques del ejército Pat Tillman hacen que algunos se pregunten si es posible que ocurriera el mismo escenario hace tres años en el aeropuerto de Kabul. Sobre el informe de CNN, el congresista Matt Waltz dicho:
«Me sorprendió el informe de CNN que acaba de publicarse, que muestra imágenes nunca antes vistas de un infante de marina que estaba allí».
El congresista continuó preguntando:
«… ¿por qué no se incluyó eso en ninguna de las dos investigaciones anteriores del Pentágono?»
Si tuviera que aventurarme a hacer una suposición, probablemente sería porque haría quedar mal a los “líderes” del Departamento de Defensa y del Pentágono. Con las crecientes tensiones en Medio Oriente, Europa del Este y Asia, el pueblo estadounidense debería exigir verdad y rendición de cuentas al Departamento de Defensa.
De lo contrario, las familias estadounidenses corren el riesgo de enviar a sus hijos e hijas a más guerras eternas con la posibilidad de no saber nunca la verdad detrás de lo que les sucede en tierras extranjeras.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «Los 100 mejores blogs y sitios web políticos».
