PyE
NUEVA YORK: Un juez de EE. UU. impuso el jueves sanciones a dos abogados de Nueva York que presentaron un informe legal que incluía seis citas de casos ficticios generadas por un chatbot de inteligencia artificial, ChatGPT.
El juez federal de distrito P. Kevin Castel en Manhattan ordenó a los abogados Steven Schwartz, Peter LoDuca y su bufete de abogados Levidow, Levidow & Oberman pagar una multa de $5,000 en total.
El juez encontró que los abogados actuaron de mala fe e hicieron «actos de evasión consciente y declaraciones falsas y engañosas al tribunal».
Levidow, Levidow & Oberman dijo en un comunicado el jueves que sus abogados «respetuosamente» no estaban de acuerdo con el tribunal en que actuaron de mala fe.
«Cometimos un error de buena fe al no creer que una pieza de tecnología podría estar inventando casos de la nada», dijo el comunicado de la firma.
Los abogados de Schwartz dijeron que se negó a comentar. LoDuca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios y su abogado dijo que están revisando la decisión.
Schwartz admitió en mayo que había usado ChatGPT para ayudar a investigar el escrito en el caso de lesiones personales de un cliente contra la aerolínea colombiana Avianca y, sin saberlo, incluyó las citaciones falsas. El nombre de LoDuca era el único en el escrito que preparó Schwartz.
Los abogados de Avianca alertaron por primera vez a la corte en marzo que no podían localizar algunos casos citados en el escrito.
Bart Banino, abogado de Avianca, dijo el jueves que independientemente del uso de ChatGPT por parte de los abogados, el tribunal llegó a la «conclusión correcta» al desestimar el caso de lesiones personales. El juez en una orden separada concedió la moción de Avianca para desestimar el caso porque se presentó demasiado tarde.
El juez escribió en la orden de sanciones del jueves que no hay nada «intrínsecamente impropio» en que los abogados utilicen la IA «como ayuda», pero dijo que las reglas de ética de los abogados «imponen un papel de vigilancia a los abogados para garantizar la precisión de sus presentaciones».
El juez también dijo que los abogados «seguían defendiendo las opiniones falsas» después de que el tribunal y la aerolínea cuestionaran su existencia. Su orden también dijo que los abogados deben notificar a los jueces, todos ellos reales, que fueron identificados como autores de los casos falsos de la sanción.
