PyE
El activista de derechos humanos, Sesugh Akume, acusó al juez Augustine Ityonyiman del Tribunal Superior del estado de Benue de tener un interés personal en una demanda por difamación de 150 millones de nairas presentada contra él por el gobernador Samuel Ortom del estado de Benue.
Akume acusó al juez Ityonyiman de parcialidad cuando instó al juez a recusarse del caso.
Ortom había presentado una demanda de N150 millones contra Akume porque lo acusó de apropiarse indebidamente de fondos del gobierno local, una acusación que lo redujo a los ojos de las personas sensatas.
Akume afirmó que había escrito una petición contra el juez al Consejo Judicial Nacional (junto con otro juez del Tribunal Superior del Estado de Benue) por parcialidad, mala conducta profesional, abuso de autoridad, etc. y que devolviera este expediente al honorable juez principal. para su reasignación a un juez neutral.
Dijo que el juez había dictaminado anteriormente que no tenía derecho a demandar en un asunto en el que se negaron sus solicitudes de libertad de información.
Él dijo: “El procedimiento estándar y la buena práctica requerida, por lo tanto, es que el juez se retire silenciosamente de escuchar cualquier asunto relacionado con mí, ya que mi petición en su contra en el NJC aún está pendiente y, lo que es más importante, el final es para justicia no sólo para que se haga, sino para que se vea que se hace. Un juez neutral para escuchar el asunto hubiera sido ideal en este caso. El se negó.
“Yo, por lo tanto, naturalmente temeroso de comparecer ante este juez en particular, le presenté una solicitud a través de mis abogados para que amablemente se abstuviera de este juicio (lo que debería haberse hecho sin necesidad de que se lo dijera), pero fue denegado rotundamente y la solicitud fue desestimada sumariamente. !
“El interés personal del honorable Ityonyiman en escuchar este asunto sigue siendo un misterio.
“Por lo tanto, mis abogados se han acercado al Tribunal de Apelación, Makurdi, para impugnar el desafortunado fallo. También han notificado al tribunal de esta apelación y además han presentado una solicitud para que el tribunal suspenda los procedimientos sobre el asunto en espera del resultado en el tribunal de apelación.
“La próxima fecha de audiencia para la demanda en la que se considerará esta solicitud es el 25 de marzo”.
