PyE
Los cineastas han puesto monstruos en la pantalla durante más de un siglo. En 2023, el verdadero coco se parece a nosotros.
Desde junio, los estudios y los artistas de Hollywood han debatido el uso de la inteligencia artificial en el cine y la televisión. La falta de acuerdo sobre los términos en torno a AI fue una de las razones por las que el sindicato SAG-AFTRA que representa a actores y profesionales de los medios se unió el viernes pasado al gremio de escritores en la primera huelga simultánea en 63 años.
¿Entre los mayores temores de los actores? Intérpretes sintéticos.
Si bien las dos partes han negociado sobre temas que van desde el uso de imágenes y actuaciones como datos de entrenamiento para sistemas de IA hasta la alteración digital de actuaciones en la sala de edición, los actores están preocupados de que los actores generados por IA, o «metahumanos», roben sus papeles.
«Si no fuera gran cosa planear utilizar IA para reemplazar a los actores, sería una obviedad firmar el contrato y dejarnos dormir tranquilos», dijo Carly Turro, una actriz que ha aparecido en series de televisión como «Homeland», en un piquete esta semana. «El hecho de que no hagan eso es aterrador cuando piensas en el futuro del arte y el entretenimiento como carrera».
Un problema es crear intérpretes sintéticos a partir de una amalgama de imágenes de actores. Fuentes del estudio dijeron que esto aún no ha sucedido, aunque pretenden reservar ese derecho como parte de las conversaciones del contrato.
El negociador jefe de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, dijo que la IA plantea una «crisis existencial» para los actores que temen que su trabajo pasado, presente y futuro se utilice para generar «intérpretes sintéticos que puedan ocupar su lugar».
Crabtree-Ireland dijo que el sindicato no busca una prohibición total de la IA, sino que las empresas consulten con él y obtengan la aprobación antes de elegir a un actor sintético en lugar de un actor.
Las principales productoras de cine y televisión dicen que han abordado las preocupaciones del sindicato sobre el tema en su última propuesta, según fuentes familiarizadas con el tema. El sindicato, sin embargo, no ha respondido a su propuesta, dicen estas fuentes del estudio.
Los estudios, deseosos de preservar las opciones creativas, acordaron avisar a SAG si planean usar un actor sintético para reemplazar a un actor humano que de otro modo habría sido contratado para el papel, y le dieron al sindicato la oportunidad de negociar, según fuentes familiarizadas con la posición de los productores.
RÉPLICAS DIGITALES
Otro punto conflictivo en las negociaciones es la creación de réplicas digitales de artistas de fondo.
Los principales estudios, representados por la Alianza de Productores de Cine y Televisión, dijeron que obtendrían el permiso de un actor para usar su réplica digital en cualquier película fuera de la producción para la que se contrató al actor, según fuentes familiarizadas con la propuesta de los productores.
Los productores dijeron que negociarían con los actores mediante el pago cuando se use el duplicado digital, y estipularon que la versión virtual del actor no podía reemplazar la cantidad mínima de actores de fondo requerida como parte del acuerdo SAG.
SAG dice que los estudios acordaron obtener el consentimiento en el momento del empleo inicial, lo que argumenta es contrario a la idea de una compensación adicional.
«Lo que eso significa en realidad es que esas empresas les dirán a los actores secundarios: ‘Si no nos das el consentimiento que exigimos, no te contrataremos y te reemplazaremos con otra persona'», dijo Crabtree-Ireland. “Eso no es un consentimiento significativo”.
Los estudios también buscan continuar con la práctica de larga data de escaneos corporales en 3D para capturar la imagen de un actor, en este caso para crear réplicas digitales generadas por IA. Tales imágenes se usarían en la posproducción, para reemplazar con precisión la cara de un actor o crear un doble en pantalla, dijo una persona familiarizada con la mecánica de la producción cinematográfica.
Los productores han prometido obtener el consentimiento de un actor y negociar por separado los usos posteriores del doble del actor, dicen las fuentes.
Los estudios pueden hacer eso ahora, con el consentimiento y la compensación adecuados, dijo Crabtree-Ireland. El problema para el sindicato es el deseo de retener los derechos de las réplicas digitales para trabajos futuros, tomando posesión de la persona virtual.
De manera similar, los estudios quieren el derecho de alterar digitalmente la posproducción de una actuación, de una manera que sea consistente con el personaje, el guión y la visión del director. Esta capacidad de sustituir una o dos palabras del diálogo, o hacer un cambio rápido de vestuario digital, podría ahorrar cientos de miles de dólares en costos para volver a filmar una escena, dijo una de las fuentes del estudio.
Los productores se ofrecieron a buscar el consentimiento de un artista para cualquier cambio más allá de las alteraciones típicas realizadas en la posproducción, dicen las fuentes.
SAG interpreta esto como una extralimitación de la IA y quiere que se solicite permiso antes de cualquier cambio en la imagen, el parecido o la voz de un actor.
«Los métodos de edición tradicionales no pueden crear una nueva escena que nunca existió antes», dijo Crabtree-Ireland.
