PyE
Uno de mis libros infantiles favoritos es ‘Si le das una galleta a un ratón’ de Laura Numeroff. En él, aprendes que si cedes a las solicitudes de un ratón, seguirán pidiendo más y más, y una vez que le des la galleta, querrán un vaso de leche.
Aparentemente, nadie en el Pentágono ha leído esta obra de maravilla literaria, o tal vez no les importe su mensaje subyacente. Como era de esperar, ahora que el presidente Biden ha prometido entregar tanques a Ucrania, están pidiendo un vaso de leche que cambie el juego: aviones de combate.
¿Occidente entregará aviones de combate y escalará esta guerra de una guerra fría indirecta a un conflicto candente en tiempo real? La respuesta, me temo, es un sí complicado e igualmente predecible.
Rompiendo ? días después de asegurar 4 tanques Leopard 2 de Canadá y varios aviones de combate F16 de EE. UU., Ucrania le está pidiendo a Putin armas nucleares. Puede haber alguna confusión en la entrega. Probablemente. Presuntamente. pic.twitter.com/6C0e3oXf3D
— El nombre no puede estar en blanco (@MusicScarf) 28 de enero de 2023
RELACIONADO: Zelensky de Ucrania agradece a BlackRock por la inversión en reconstrucción, demostrando que la guerra es un buen negocio
susurros
Como de costumbre, las filtraciones del Pentágono son constantes, aunque sin nombre. Siempre son “personas con conocimiento de” conversaciones a las que les gusta susurrar en los oídos de los principales medios de comunicación para poner huevos de hipótesis para tomar el pulso del pueblo estadounidense o poner en marcha una iniciativa que se ha estancado.
De acuerdo a politico, “tres personas con conocimiento de las discusiones” afirman que un “contingente de oficiales militares” está tratando de presionar al Pentágono para que envíe aviones de combate F-16 a Ucrania. Oficialmente, el Pentágono y la Casa Blanca han afirmado que no hay una decisión o planes para enviar F-16, pero las señales están ahí si miras lo suficientemente cerca.
El gigante contratista de defensa Lockheed Martin es listo por la decisión El director de operaciones, Frank St. John, confirmó que hay “mucha conversación sobre la transferencia de F-16 a terceros”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
¿Que significa eso? Otros países que tienen F-16 estadounidenses podrían proporcionarlos a Ucrania. Al mismo tiempo, reabastecemos al tercer país; por ejemplo, un país como Noruega podría transferir los F-16 que les dimos a Ucrania.
El Sr. St. John explicó que Lockheed Martin es “vamos a aumentar las producciones en los F-16 en Greenville (Carolina del Sur) para llegar al lugar donde podamos reemplazar con bastante habilidad a cualquier país que elija hacer transferencias de terceros para ayudar con el conflicto actual”.
Ese es un indicador bastante claro de que los F-16 se dirigirán a Ucrania de una forma u otra; tanto por no escalar el conflicto.
Anotado, pero parece haber algunos problemas genuinos de corrupción gubernamental.
Queda la pregunta fundamental: ¿cuál es el camino realista hacia la paz? No parece haber uno.
— Elon Musk (@elonmusk) 26 de enero de 2023
Está bien, esto está bien
Nunca deja de sorprenderme la arrogancia que exhiben nuestros funcionarios y la continua subestimación de nuestros adversarios. Por ejemplo, un funcionario del DOD anónimo declarado audazmente cuando se le preguntó si el envío de F-16 conduciría a una escalada del conflicto, que en este punto es más entre los Estados Unidos y Rusia con Ucrania actuando como nuestro representante.
“Seamos realistas, una guerra nuclear no va a ocurrir por culpa de los F-16”, dice la fuente misteriosa.
Además del hecho de que la escalada no solo tiene que implicar una guerra nuclear, la arrogancia de este individuo es asombrosa. Esperemos que este no sea el mismo tipo que le aconsejó al general Mark Milley que Ucrania caer dentro de las 72 horas del año pasado.
Existe una amplia aprobación en el Congreso para enviar F-16 a Ucrania para incluir a los nuevos halcones de guerra de DC, los demócratas.
«No se puede hacer una guerra a medias» explicado El congresista demócrata Mike Quigley.
Interesante, porque eso es esencialmente lo que hicimos durante 20 años en Afganistán, pero estoy divagando. Continuó afirmando con respecto a proporcionar ayuda a Ucrania que tendríamos que darles “Lo que sea que funcione, lo que sea que necesiten, envíenselo”.
Lo más probable es que eso suceda, ya que ha sido el caso el año pasado. De hecho, los Países Bajos han señalado que están abiertos a transferir sus F-16 a Ucrania si se les solicita.
¿Cómo podemos luchar contra China cuando seguimos agotando nuestras reservas en Ucrania? https://t.co/dnt8JuLle4
— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) 30 de enero de 2023
RELACIONADO: Trump critica la escalada de Biden y envía tanques a Ucrania: advierte que el próximo ‘Vengan las armas nucleares’
Una máquina de guerra bien engrasada
Cuando se supo la noticia de que el presidente Biden había accedido a enviar tanques a Ucrania para engrasar las ruedas de Alemania enviando sus tanques, la narrativa parecía que esto cambiaría las reglas del juego para Ucrania y estaba empujando a los Estados Unidos más profundamente en esta guerra. Sin embargo, la verdad es un poco más complicada.
“Simplemente no tenemos estos tanques disponibles en exceso en nuestras existencias estadounidenses”, dijo la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh. explicado. “Por eso llevará meses transferir estos M1A2 Abrams a Ucrania”.
¿Cuántos meses? Algunas estimaciones lo sitúan en un año. Hable acerca de una guerra prolongada.
Sin embargo, ¿no es ese el punto? Prometemos tanques que en realidad no podemos proporcionar durante otro año, lo que permite que la guerra mantenga su lento hervor mientras gastamos más y más dinero en capacidades de defensa que alimentan ese complejo militar-industrial.
Lockheed Martin tiene rastrillado en $ 950 millones en pedidos de misiles. Raytheon Technologies ha recibido $ 2 mil millones en contratos de sistemas de misiles gracias a este conflicto. La guerra sigue siendo un buen negocio.
Trump finalmente SNAPS sobre la narrativa aprobada por Ucrania: deja caer la verdad NUKE:
“Mi personalidad nos mantuvo fuera de la guerra. Putin nunca, jamás habría entrado. Incluso ahora, podría resolver eso en 24 horas”.
— Benny Johnson (@bennyjohnson) 30 de enero de 2023
RELACIONADO: America Last ha empujado el reloj del fin del mundo a 90 segundos para la medianoche
¿Suena familiar?
Sin embargo, hay que darle algo de crédito al gobierno ucraniano. Han demostrado su agudeza en el escenario internacional. asesor ucraniano Mykhailo Podolyak ilustrado que algunos de sus socios occidentales mantienen una actitud «conservadora» hacia el envío de armamento avanzado.
Esta actitud se debe, según él mismo, a una “miedo a los cambios en la arquitectura internacional”.
Afirmó que Ucrania necesita “trabajar con esto” cuando negocie más ayuda. Tras la aprobación de los tanques, el presidente Volodymyr Zelensky dicho eso “Rusia quiere que la guerra se alargue y agote nuestras fuerzas. Así que tenemos que hacer del tiempo nuestra arma. Tenemos que acelerar los eventos, acelerar los suministros y abrir nuevas opciones de armas para Ucrania”.
Si le das una galleta a un ratón, querrá un avión de combate. Y como asesor ucraniano Yuriy Sak dicho, “Obtendremos F-16”.
No tengo ninguna duda de que lo harás. Bienvenido al nuevo mundo de guerra para siempre.
Este avance de la misión parece terriblemente familiar para otra guerra de poder que libramos contra la entonces Unión Soviética. Lástima que nuestros ‘expertos’ y legisladores parecen tener poca memoria.
Esperemos que termine mejor para el pueblo ucraniano que para los afganos.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
