Al Franken sale de su agujero para atacar la democracia y llama a la Corte Suprema ‘ilegítima’

Por el Dr. Derek Ellerman

Quitemos algo del camino aquí: este nuevo eslogan perpetuo de los demócratas acerca de que todo es un “ataque a la democracia” es una tontería.

Cuando escuchas esa frase, todo lo que escuchas es a alguien que está molesto porque su lado no ganó en este o aquel tema.

Y, por supuesto, es casi universalmente una proyección: el viejo truco de la «acusación en un espejo».

El último caso en cuestión proviene del exsenador Al Franken. El mero hecho de que Al Franken fuera un miembro real y dos veces elegido del Senado de los Estados Unidos de América te dice lo loco que se ha vuelto este país.

En cualquier caso, Franken se lanzó para unirse al ataque más reciente de los demócratas contra la democracia: deslegitimar a la Corte Suprema.

¿Por qué todos los senadores demócratas y Biden no presionan a Feinstein para que renuncie? Seguro que se unieron contra Al Franken.

— drlearnalot, muñeca vudú RL (@DrLearnALot) 27 de abril de 2023

RELACIONADO: Biden se ‘apoyará’ en el aborto a lo grande en la carrera de 2024

Franken ataca la democracia

En un ataque muy peligroso a nuestra democracia, Franken se sentó con Dan Balz del Washington Post. ayudar a erosionar la legitimidad de nuestras instituciones.

Primero, atacó a la Corte por “gerrymandering”. Es una línea de ataque común, aunque ineficaz, que los demócratas sacan a relucir cada pocos años, pero solo para atacar a los estados republicanos.

Nunca escucharás, por ejemplo, Al Franken hablar sobre los distritos electorales de Chicago.

Pero los verdaderos ataques vinieron después:

“La Corte Suprema, para mí es ilegítima la forma en que no asumieron [Merrick] Guirnalda y al decir, ‘Es un año de elecciones’, y luego, por supuesto, pusieron en [Amy] Coney Barrett como ocho días antes de las elecciones. Luego, por supuesto, Dobbs y el aborto, ya sabes… pero es más que eso».

Tomemos cada uno a su vez:

En cuanto a Garland, su comportamiento desde que se convirtió en Fiscal General demuestra que nunca debería haber estado a una milla de distancia de una sala de audiencias, y mucho menos con la túnica de juez.

Sin embargo, eso no viene al caso; no existe un requisito constitucional de que el Senado actúe como un sello de goma para los candidatos judiciales del Poder Ejecutivo.

De hecho, es el opuesto literal. El presidente no es un rey. El Congreso es una rama igualitaria del gobierno, al igual que el poder judicial. Es prerrogativa del Congreso aprobar, rechazar o ignorar por completo a los nominados. Período.

En cuanto a Dobbs decisión que anuló la incorrecta Hueva decisión, ¿qué hay que decir?

El Hueva la decisión fue completamente absurdo en todos los niveles, y fue revocada por la Corte. ¿No es ese su trabajo? ¿No insisten los demócratas (y los republicanos) en que el trabajo de la Corte incluye la revisión judicial, algo que no aparece en la Constitución?

No es trabajo de la Corte inventar nuevos derechos de la nada. Dobbs fue la decisión correcta, una que sería enormemente aumentar la legitimidad de la Corte en un país serio que realmente se preocupa por la ley.

Ponlo de esta manera. Incluso el ex congresista del Tea Party, convertido en fanático de Never Trumper y el odiador republicano Joe Walsh, no pudieron soportar el ataque al estilo Putin de Franken contra nuestra democracia:

Eres libre de decir lo que quieras, pero llamar a SCOTUS «ilegítimo» es peligroso. Decir que la Corte es partidista, ideológica, decir que sus fallos están equivocados. Pero llamar a la Corte “ilegítima” no es diferente a llamar “ilegítimos” los resultados de las elecciones que no te gustan. @alfranken. https://t.co/n1MijzXqSf

— Joe Walsh (@WalshFreedom) 1 de mayo de 2023

RELACIONADO: Los donantes republicanos, incluido Thomas Pafferty, supuestamente abandonan a DeSantis por ser demasiado pro-vida

Franken culpa a Roberts

Lo malo es que, incluso cuando los demócratas tienen razón, están equivocados.

Franken critica al izquierdista Presidente del Tribunal Supremo designado por los republicanos, John Roberts, y le echa la culpa.

Que es donde deberían aterrizar las preguntas sobre la legitimidad, pero, por supuesto, por las razones exactamente opuestas que Franken sin duda daría, dado el tiempo suficiente:

“Creo que el presidente del Tribunal Supremo es en realidad mucho más culpable de esta división de lo que la gente piensa”, dijo Franken antes de analizar algunos de los votos anteriores del juez Robert. “Creo que Roberts es mucho más el villano de lo que la gente cree. Así que esa es solo mi opinión”.

Sí, veamos algunos de esos votos, ¿de acuerdo?

Roberts se ha puesto del lado de los liberales en oposición a la Constitución muchas veces desde que se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo.

Sólo algunos:

• Obamacare. ¿Quién podría olvidar?
• Bloquear el esfuerzo de Trump para incluir la pregunta de ciudadanía en el censo
• Votación por correo
• Dejar que los ‘Dreamers’ se queden en el país

Ejecute una búsqueda rápida en Google de «John Roberts se pone del lado de los liberales» y encontrará muchos más.

La verdad es que, aparte de Dobbs, la mayoría de la gente probablemente no podría nombrar una sola vez en que la Corte realmente defendió la Constitución o se puso del lado de la derecha en cualquier tema. Tal vez Heller?

La queja de Franken, a pesar de toda la retórica que usa para disfrazarlo, es simplemente que la Corte Suprema falló en contra de sus deseos. una vez en su vida.

Y eso, mis amigos, es lo que quieren decir con “democracia”. A su manera, o de ninguna manera.

No tienes que creerme. Aquí estaba hace menos de dos semanas alabando a la Corte porque salió su forma:

Tengo que dárselo a Thomas y Alito. Los jueces SCOTUS están mucho mejor calificados para juzgar la seguridad y la eficacia de un medicamento en el mercado durante más de 20 años que los arrogantes científicos de la FDA. https://t.co/CpCAqowJ3z

—Al Franken (@alfranken) 21 de abril de 2023