Alvin Bragg critica a Jim Jordan por entrometerse ilegalmente en la investigación de Trump

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, respondió a la solicitud del representante Jim Jordan de documentos y testimonios relacionados con su investigación sobre Trump calificándola de ilegal e ilegítima.

Bragg escribió en su respuesta a Jordan a través de La colina:

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (D), calificó las demandas de los líderes republicanos de la Cámara para forzar su testimonio como una «incursión ilegal» en su investigación en curso sobre el papel del expresidente Trump en un escándalo de dinero secreto.

…

La medida “es un hecho sin precedentes[ed] investigación de un enjuiciamiento local pendiente. La carta solo llegó después de que Donald Trump creara una falsa expectativa de que lo arrestarían al día siguiente y, según los informes, sus abogados lo instaron a intervenir”, escribió Bragg.

“Ninguno de los hechos es una base legítima para la investigación del Congreso”.

Jim Jordan no obtendrá ningún documento o testimonio relacionado con la investigación de Manhattan Trump. AG Bragg deja en claro que si Jordan intenta citar a su oficina, luchará contra la citación. Bragg envió esa señal, afirmando que Jordan no tiene una base legítima para una investigación del Congreso.

Lo que Jim Jordan está tratando de hacer es criminal.

El objetivo de Jordan y sus compañeros republicanos de la Cámara es entrometerse en la investigación. Si Jim Jordan tuviera acceso a la evidencia del fiscal contra Trump, en unos momentos esa evidencia estaría en manos de Trump.

Suscríbete a nuestro boletín:

Donald Trump pudo sabotear la investigación de Rusia al obtener la evidencia de Mueller de topos como Devin Nunes. El representante Jordan (R-OH) está tratando de repetir la historia reciente.

Alvin Bragg sabe que los republicanos de la Cámara de Representantes no tienen jurisdicción sobre una investigación criminal local, y su respuesta fue básicamente ir a decirle a Jim Jordan que se peleara.