PyE
Lamentablemente para Guterres y todos aquellos que contaban con la comida que tanto necesitaban, sus meses de trabajo diplomático, incluidas visitas a Moscú y Kyiv para cerrar el trato, finalmente iluminaron las limitaciones de confiar en Rusia.
No hay un alto el fuego explícito en el acuerdo, pero las obligaciones de Rusia se detallaron claramente: «La Federación Rusa se ha comprometido a facilitar la exportación sin trabas de alimentos, aceite de girasol y fertilizantes», dijo un comunicado de la oficina de Guterres.
Menos de 24 horas después de su firma, la calma posterior al acuerdo en Odesa, el principal puerto mencionado en el acuerdo, se hizo añicos cuando dos misiles de crucero rusos Kalibr lanzados desde el mar se estrellaron contra el puerto.
Las ventanas volaron en edificios a casi una milla de distancia. Los bomberos acudieron al puerto para apagar las llamas de varios barcos en llamas. Según las autoridades, un trabajador del puerto resultó herido.
El daño podría haber sido mucho peor; La defensa aérea de Ucrania había derribado dos más de los misiles de precisión de 6 millones de dólares. Los bañistas en Odesa, que el año pasado compitieron por un lugar en la arena con los turistas rusos, vitorearon cuando la intercepción detonó muy por encima de sus cabezas.
La aparente coda de Rusia al acuerdo de granos que había firmado ha sido deplorada por Ucrania y sus aliados, y ampliamente considerada como prueba de su duplicidad.
Hablando con CNN pocas horas después del ataque, el miembro del parlamento ucraniano Oleksiy Goncharenko dijo que Rusia estaba “mostrando que quiere seguir amenazando la seguridad alimentaria del mundo”.
“El ataque arroja serias dudas sobre la credibilidad del compromiso de Rusia”, dijo el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, y agregó que “socava el trabajo de la ONU, Turquía y Ucrania para llevar alimentos críticos a los mercados mundiales”.
«No muestra una palabra [Russian President Vladimir Putin] dice que se puede confiar», dijo Liz Truss, ministra de Relaciones Exteriores del Reino Unido y posible próxima primera ministra.
Sorprendentemente, la respuesta inicial de Rusia a los informes del ataque fue la negación.
Según Turquía, cosignatario del acuerdo y árbitro que supervisa su implementación segura y justa, el Kremlin le dijo a Ankara «en términos inequívocos» que «no tenía nada que ver con este ataque».
Sin embargo, solo 12 horas después, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, revirtió la mentira inicial. Ella dijo que, después de todo, eran ataques rusos y afirmó que el ataque había destruido la «infraestructura militar» ucraniana en el puerto.
Ucrania ha dicho que los ataques golpearon una estación de bombeo en el puerto de Odesa.
Tal ofuscación es común y corriente para los funcionarios rusos, y ese es el punto aquí. El acuerdo de granos no ha cambiado nada en el cálculo de Moscú para pelear la guerra, a pesar del arduo trabajo y el impulso diplomático de Guterres.
Y el daño hecho aquí no es solo recordarle al mundo la ambigua relación de Moscú con la verdad: Rusia también ha quemado la buena fe de su intermediario en el trato, Turquía.
Según los términos del acuerdo, Turquía está estableciendo un Centro de Comando Conjunto (JCC) con la ayuda de la ONU para monitorear el cumplimiento. Pero Rusia ya ha torpedeado toda confianza, de acuerdo con su enfoque cínico de toda la guerra contra Ucrania.
La invasión de Rusia de uno de los graneros del mundo ha causado inseguridad alimentaria mundial, pero Moscú obtuvo concesiones a través del acuerdo para permitir que fluya el grano de Ucrania. Eso generalmente se llama extorsión.
Para lograr que Rusia liberara el grano poniendo fin a los bloqueos en los puertos ucranianos, Guterres tuvo que llegar a un acuerdo paralelo con Rusia, aliviando efectivamente algunas sanciones sobre alimentos y fertilizantes. Funcionarios de la ONU explicaron que la diplomacia está «basada en el principio de que las medidas impuestas a la Federación Rusa no se aplican a estos productos».
Limpiar esas sanciones traerá dinero a las arcas de Moscú, lo que quizás sea la lección perdurable del acuerdo de Guterres: Putin hará compromisos limitados por dinero en efectivo.
Pero al hacerlo, Putin tal vez haya revelado, como el Smaug de Tolkien, una vulnerabilidad potencialmente fatal en sus defensas. La debilidad del dragón mítico era una escala faltante, y la de Putin parece ser el mordisco económico de las sanciones internacionales. Cualesquiera que sean sus otras razones para aceptar el trato, la necesidad de pagar por la guerra probablemente sea la más pesada.
Hablando en Estambul después del ataque con misiles del sábado, el viceministro de infraestructura de Ucrania, Yurii Vaskov, dijo que las reuniones técnicas para implementar el acuerdo estaban en curso.
«Ucrania está decidida a iniciar la exportación de cereales lo antes posible», dijo.
El «ataque de Rusia también está en la agenda», agregó Vaskov.
Guterres tenía razón al tener esperanzas; la eficacia futura del Consejo de Seguridad de la ONU depende de su capacidad para evitar que Rusia intensifique su guerra preferida. Pero si estaba aprensivo en la mesa de firmas el viernes, nada de lo que ha visto hasta ahora disipará sus temores. No menos importante, el domingo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, embelleció el acuerdo y afirmó que los barcos rusos ayudarían a escoltar a los buques de carga. Una declaración, como el ataque con misiles, dirigida deliberadamente a incitar a Ucrania.
