in

Análisis: Europa no puede decidir si quiere castigar a los rusos comunes por la guerra de Putin

Vladimir Putin y Olaf Scholz hablan en una conferencia de prensa conjunta en Moscú el 15 de febrero, antes de que comenzara la invasión rusa de Ucrania.

Actualmente, 1000 rusos pueden solicitar visas finlandesas cada día, pero a partir del 1 de septiembre ese número se reducirá a 500. Jussi Tanner, director general de servicios consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores de Finlandia, le dijo a CNN que un máximo del 20% de esos espacios se asignarán para visas de turista, lo que significa que no habrá más de 100 visas de turista disponibles por día.

La medida se produce después de que Estonia, otra nación de la Unión Europea que limita con Rusia, prohibió la entrada al país incluso a los rusos que ya tenían visas. Según Reuters, eso asciende a 50.000 personas.

La República Checa y Letonia también han apoyado la prohibición de visas y también han tomado medidas para restringir que los rusos viajen a la UE.

La propuesta fue presentada por primera vez por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, quien quiere evitar que los rusos ingresen al bloque, donde luego pueden viajar libremente durante 90 días en la zona de viaje común de la UE, el área Schengen.

No todos están de acuerdo. El canciller alemán, Olaf Scholz, dice que si bien es importante sancionar a los miembros del círculo íntimo del presidente ruso, Vladimir Putin, los europeos también deben «comprender que hay muchas personas que huyen de Rusia porque no están de acuerdo con el régimen ruso».

Un alto diplomático alemán le dijo a CNN que el argumento de Scholz no se basa en los hechos, “ya ​​que cualquiera puede solicitar una visa humanitaria”. El diplomático cree que Scholz está intentando sobre todo «equilibrar su propio partido, que está dividido entre los que quieren un diálogo con Rusia y los que quieren parecer duros».

Los defensores de limitar las visas rusas creen que el argumento es bastante claro.

Alexander Stubb, ex primer ministro finlandés y ministro de Relaciones Exteriores que anteriormente abogó por la liberalización de visas con Rusia, le dijo a CNN: “Es una situación triste, pero los ciudadanos rusos deben sentir el precio de la guerra”.

Dijo que «la única forma en que los corazones y las mentes del pueblo ruso pueden cambiar es que entiendan que lo que Putin está haciendo es una flagrante violación del derecho internacional. Eso significa una prohibición total de visas para los rusos».

Rasa Juknevičienė, exministra de defensa de Estonia y actual miembro del Parlamento Europeo, dice que «ante todo, se trata de una cuestión de seguridad».

“Los ciudadanos rusos viajan a la UE principalmente a través de Finlandia y Estonia. Los servicios oficiales de los países están bajo una enorme presión. Rusia está controlada por estructuras heredadas de la KGB, que explotan la apertura de los países Schengen para varias operaciones”, dijo Juknevičienė a CNN.

Es poco probable que los líderes europeos lleguen a un acuerdo total sobre este tema. Si bien la UE ha estado unida en gran medida desde el comienzo de la guerra y se ha unido para imponer sanciones económicas graves a Rusia, existe una realidad geográfica que complica cualquier consenso entre 27 países con prioridades económicas y políticas muy diferentes.

Los países del oeste y el sur de la UE, que están algo protegidos de la agresión del Kremlin debido a la gran distancia, se apresuran a recordar a los halcones que Rusia es una parte muy importante de la región más amplia de Europa.

Por lo tanto, no solo es extremadamente difícil, sino que probablemente no sea particularmente productivo, simplemente ignorar a Rusia. Una vez que termine la guerra, las economías europeas querrán restablecer los lazos con Rusia. Esto no solo es beneficioso para esos países, sino que también podría resultar valioso en una guerra de propaganda posterior al conflicto para convencer a los rusos promedio de los beneficios de los valores europeos.

Estratégicamente, las figuras más serias también están de acuerdo en que cualquier plan de seguridad europeo de posguerra tendrá que involucrar a Rusia, y es mucho mejor que Moscú se involucre de manera proactiva y trabaje con sus vecinos europeos.

En el otro extremo del espectro, están aquellos países como Polonia, Estonia, Lituania y Letonia que ya han sufrido bastante a manos de Rusia, tanto a manos de la dictadura opresiva de la Unión Soviética como, más recientemente, de la amenaza del Kremlin de Putin.

Estos son los factores en competencia que hacen que el manejo de Putin y Rusia sea tan complicado.

¿Trabajará la UE con Putin si permanece en el poder después de la guerra? Si no, ¿cuán diferente debe ser el régimen que sigue del de Putin para satisfacer al bloque? ¿Qué habría que incluir en un tratado hipotético para asegurar a los diferentes líderes europeos que Rusia no provocará más conflictos? ¿Qué estaría dispuesta a conceder la UE para negociar la paz? Vale la pena recordar a lo largo de todo esto que Ucrania ahora es candidata para ser miembro de la UE.

Todas estas grandes preguntas crean preguntas más pequeñas, incluido lo que se debe hacer durante el conflicto de las visas. Y cuanto más dure la guerra, a medida que las opciones de Occidente para las sanciones y las represalias se vuelvan cada vez más limitadas, más preguntas surgirán.

La dura realidad es que estas preguntas más pequeñas, dolores de cabeza en sí mismas, deben sopesarse con el resultado a largo plazo en el mejor de los casos de este período sombrío. Y la pura verdad es que una cosa nunca cambiará: Europa no puede simplemente ignorar a Rusia.

Fuente

Publicado por PyE

Las ganancias del primer semestre de Geely Automobile de China caen un 35%

El Departamento de Estado de EE. UU. confirma conversaciones con Turquía sobre su solicitud de aviones de combate F-16