PyE
NUEVA DELHI: Operai enfrenta una subida cuesta arriba, ya que argumenta que los tribunales indios no pueden escuchar demandas sobre su negocio en los Estados Unidos en el país, donde Telegram ha fallado con defensas similares y las empresas de tecnología estadounidense han enfrentado el calor del gobierno en el cumplimiento.
Openai, que cuenta con India como su segundo mercado más grande con millones de usuarios, está encerrado en una intensa batalla judicial provocada por la agencia de noticias nacionales ANI por su presunto uso de contenido de derechos de autor.
El caso ganó prominencia en las últimas semanas como editores de libros y grupos de medios, incluidos los de los multimillonarios Gautam Adani y Mukesh Ambani, unidos para oponerse a OpenAi en el caso.
Openai, que enfrenta nuevos desafíos de la innovadora computación de IA barata de la startup china Deepseek, ha mantenido que construye sus modelos de IA utilizando información pública en línea con principios de uso justo. La compañía enfrenta demandas similares de infracción de derechos de autor en Estados Unidos, Alemania y Canadá.
Se desconocen los detalles de las refutaciones legales de Operai en otros mercados, pero en Nueva Delhi se opone a Ani al decir en los archivos judiciales que sus términos de uso requieren resolución de disputas solo en San Francisco, está más allá de la jurisdicción de los tribunales indios y «hace». no mantener ningún servidor o centro de datos «en el país.
«Es un argumento de la era anterior a la Internet que no volará en los tribunales indios hoy», dijo Dharmendra Chatur, socio de Poovayya & Co., que asesora a compañías tecnológicas extranjeras.
«Google, X, Facebook realizan servicios a través de sus empresas extranjeras y son parte de litigios en toda la India», agregó Chatur, y explicó que los tribunales generalmente evalúan si se puede acceder a un sitio web y ofrece servicios a los clientes de la India para decidir el punto.
Operai no respondió a las consultas de Reuters para este artículo. Su abogado en India, Amit Sibal, declinó hacer comentarios, citando procedimientos en curso.
Otros seis abogados y presentaciones de dos expertos designados por la corte en la demanda de OpenAI, Arul George Scaria y Adarsh Ramanujan, dijeron que los jueces indios pueden escuchar el asunto.
«Es evidente que Operai está haciendo que sus servicios interactivos estén disponibles para los usuarios de la India», escribió Scaria en su presentación de la corte del 25 de enero, que no se ha hecho público pero que fue visto por Reuters.
El sitio web de Openai muestra que cobra un impuesto indio del 18 por ciento sobre las ofertas pagas y dijo recientemente que había una «absorción masiva de chatgpt» en el mercado crítico.
En el caso Operai-Ani, una victoria directa en el argumento de la jurisdicción significará que OpenAi no necesitará enfrentar la demanda por derechos de autor en la India. Si pierde ese argumento, tendrá que disputar la demanda de ANI de eliminación de los datos de capacitación y pagar $ 230,000 en daños.
El Tribunal de Delhi escuchará el caso el próximo en febrero sobre la jurisdicción y otros argumentos.
Cuando se le preguntó sobre la demanda, Reuters, que posee un interés del 26 por ciento en ANI, ha dicho que no está involucrado en sus prácticas u operaciones comerciales.
«Demandado extranjero»
Batear por el poder de los tribunales indios, los abogados y el experto designado por la corte, Scaria, citó una decisión de 2022 que involucra a Telegram como un precedente legal.
Una autora india había demandado a Telegram por sus trabajos de derechos de autor filtrados que aparecen en grupos de telegramas, pero la compañía se negó a compartir detalles diciendo que estaba gobernado por leyes en Dubai, donde se basa, y tenía servidores fuera de la India.
Telegram reveló los detalles después de que un juez de Delhi dictaminó: «Los conceptos convencionales de territorialidad ya no existen … (eligiendo el telegrama) no localizar sus servidores en la India no pueden desinvertir a los tribunales indios de tratar con disputas de derechos de autor».
El tribunal no impuso una penalización.
Operai, sin embargo, argumenta que hay un precedente de la corte de 2009 en India que dice simplemente porque una aplicación o página web es accesible, no significa que los jueces puedan obtener la jurisdicción «sobre un acusado extranjero».
Incluso si el argumento de OpenAI sobre la jurisdicción no puede detener la demanda inicialmente, un abogado de propiedad intelectual india dijo que luego podría ayudar a la compañía a señalar que una orden judicial necesitaría la aplicación en el extranjero. El abogado se negó a ser nombrado por la sensibilidad del asunto.
Aunque el gobierno del primer ministro Narendra Modi no es parte de la demanda de Openai, ha tenido una relación de amor y odio con Big Tech.
El Ministro de TI de la India en 2021 se refirió a las empresas tecnológicas estadounidenses y dijo que su «posición» solo me regiré por las leyes de Estados Unidos «… no es aceptable».
En el enfrentamiento público más amargado ese mismo año, Twitter, ahora X, se negó a cumplir con las órdenes de eliminar cierto contenido y el gobierno emitió un comunicado de prensa, titulado «Twitter necesita cumplir con las leyes de la tierra».
La compañía cumplió más tarde, pero demandó a Nueva Delhi. El caso está en curso.
Incluso antes de que los desafíos legales indios montaran, el jefe de OpenAI, Sam Altman, planeó una visita a la India para el 5 de febrero. Un correo electrónico muestra a otros dos ejecutivos altos, James Hairston y Srinivas Narayanan, también planean estar en la India.
«India es realmente importante … hemos visto una absorción masiva de ChatGPT», dijo el año pasado, el ejecutivo de Operai India, Pragya Misra.
