«Esto es delirante, en mi opinión, este tipo de fabricación», le dijo a un reportero ruso el viernes. «Y cada día hay más y más, es obvio para cualquier politólogo con más o menos experiencia».
Al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia (MFA) le encantan las noticias falsas, es decir, les encanta abalanzarse sobre cualquier cosa que puedan presentar como un giro occidental, disimulo o propaganda. El ministerio incluso organizó una
página web dedicado a sacar lo que ellos
tildados de «publicaciones falsas» — una página que, por desgracia, parece estar inactiva.
Una sesión informativa del Departamento de Estado de EE. UU. el jueves repuso aún más las reservas de sarcasmo de Rusia, luego de que el reportero de Associated Press Matt Lee y el portavoz del Departamento de Estado Ned Price discutieran sobre la renuencia de la administración Biden a presentar la evidencia subyacente de los supuestos planes para un video de «bandera falsa». Los canales rusos de Telegram estaban llenos de videos del intercambio, que fue
publicado repetidamente por un reportero popular y mostrado en la televisión estatal.
Pero vale la pena recordar dos cosas. Cuando se trata de generar desinformación, el gobierno ruso tiene un historial formidable. Y el enfrentamiento visto entre Lee y Price, con un reportero sosteniendo los pies de un alto funcionario al fuego, es una rareza relativa en Rusia.
La desinformación y la propaganda no son nuevas. Pero la guerra en Donbas ha llevado la práctica a nuevas alturas para Rusia.
El derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines sobre el este de Ucrania en 2014 fue un caso de libro de texto. Los medios rusos lanzaron un
gama de teorías de la conspiración para explicar la tragedia, desde lo algo verosímil hasta lo absurdo. El Equipo Conjunto Holandés de Investigación, que llevó a cabo la investigación criminal del accidente,
concluido que el avión fue derribado por un sistema de misiles Buk que finalmente
pertenecía al ejército ruso.
Y estaba la cobertura sonriente de los envenenamientos con agentes nerviosos en 2018 en la ciudad inglesa de Salisbury, por parte de los medios estatales rusos, que
transmitió una extraña entrevista con los presuntos envenenadores rusos, que decían ser humildes vendedores de complementos alimenticios interesados en la arquitectura medieval.
Sin duda, el aparato de seguridad nacional de EE. UU. a menudo tiene un pésimo historial de
nivelación con el público. Pero cuando se trata de librar guerras de información, Washington parece a menudo superado por Moscú.
Tomemos, por ejemplo, el alboroto por la filtración al periódico español El País de las respuestas de Estados Unidos y la OTAN a las demandas rusas de garantías de seguridad. La subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland, culpó a Rusia de esa historia de filtración en particular, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuvo un día de campo con eso.
Un comunicado emitido por la embajada de Rusia en Estados Unidos acusó a los estadounidenses de traficar con «teorías de conspiración». Maria Zakharova, la portavoz del MFA ruso, también criticó a Nuland y dijo en su Telegram: «Victoria, a juzgar por tu declaración, Rusia juega [cards] abiertamente, y los jugadores estadounidenses reparten cartas marcadas».
Es posible que nunca sepamos quién filtró los documentos. Los archivos o las memorias quizás algún día nos lo digan, pero vale la pena recordar a la primera persona que planteó públicamente la posibilidad de que se hicieran públicas:
Serguéi Lavrov.
Fuente
PyE
