PyE
El miércoles pasado, Estados Unidos y la OTAN entregaron sus respuestas por escrito a las demandas de seguridad rusas, ofreciendo a Moscú lo que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, describió como una salida diplomática de un peligroso camino de escalada hacia la guerra.
El viernes, Putin presidió una reunión de seguridad nacional. Pero nuevamente, el Kremlin solo dio una lectura anodina y publicó un breve fragmento de Putin discutiendo un nuevo documento de política exterior.
Si bien el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ofreció algunas evaluaciones breves de la carta, diciendo que los rusos «no tuvieron una reacción positiva» sobre el principal punto conflictivo, el llamado del Kremlin para detener la expansión de la OTAN hacia el Este, estaba claro que el mundo tendría que esperar una respuesta más contundente de Putin.
Y Putin puede esperar. Si bien los líderes occidentales se han vuelto locos por la crisis de Ucrania, Putin es un hombre que enfrenta muy poca presión política interna. Su oposición política ha sido apartada o encarcelada, tiene unos medios de comunicación estatales dóciles y no tiene que pensar en ninguna campaña de reelección en un futuro próximo. No tiene que consultar con un parlamento rebelde sobre asuntos exteriores.
Eso lo convierte en el hombre con quien hablar. El viernes, el presidente francés, Emmanuel Macron, sostuvo una llamada telefónica con Putin sobre la crisis de Ucrania, y el Elíseo dijo que Putin le dijo a Macron que «él era el único con quien podía tener una discusión tan profunda».
El resumen de la llamada del Kremlin señaló la insatisfacción de Putin con las respuestas de EE. la fuerza militar y la infraestructura de la [NATO] bloque en Europa a las posiciones de 1997″, pero la declaración dio poca indicación de cómo y cuándo Putin planeaba responder formalmente.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, hizo un intento por separado para involucrar a Putin, invitando al presidente ruso a asistir a una cumbre y ofreciéndose a mediar entre Rusia y Ucrania. El Kremlin dijo que Putin había aceptado, dependiendo de la resolución de la «situación epidemiológica», y no se ha fijado una fecha, aunque el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo a los periodistas el jueves que el Kremlin le había informado que será después de que Putin regrese de la Juegos Olímpicos de Beijing que comienzan el 4 de febrero.
Entonces, ¿Putin tiene todas las cartas? ¿Aguardará su tiempo hasta los Juegos Olímpicos de Invierno, donde será invitado del presidente chino, Xi Jinping? ¿Es un experto en táctica o un mal estratega? Adivinar el plan maestro de Putin puede ser un pasatiempo para los expertos, pero el presidente ruso ha dejado muy claras sus intenciones durante mucho tiempo.
Uno no necesita leer la mente de Putin. Sus palabras hablan por sí solas.
En 2007, Putin expuso sus principales quejas en el Foro de Seguridad de Munich. ¿Su argumento? La expansión de la alianza de la OTAN para incluir a los ex miembros del Pacto de Varsovia y los Estados bálticos fue un acto de agresión dirigido a Rusia.
«Creo que es obvio que la expansión de la OTAN no tiene ninguna relación con la modernización de la propia Alianza o con garantizar la seguridad en Europa», dijo. “Por el contrario, representa una grave provocación que reduce el nivel de confianza mutua. Y tenemos derecho a preguntar: ¿contra quién se dirige esta expansión?”.
Y luego estaba el estacionamiento de activos de defensa antimisiles estadounidenses en Europa. En opinión de Putin, la defensa antimisiles, que Washington anunció como un contraataque a los estados rebeldes como Irán y Corea del Norte, en realidad fue diseñada para socavar la disuasión nuclear de Rusia.
Más ominosamente, Putin dijo esto: «Estoy seguro de que los historiadores del futuro no describirán nuestra conferencia como una en la que se declaró la Segunda Guerra Fría. Pero podrían hacerlo».
Ese conflicto, llámelo Guerra Fría Lite, o Guerra Fría 2.0, ha ganado impulso gradualmente desde entonces, a través de sucesivas crisis: la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y la guerra en Donbas; la intervención del Kremlin en la guerra civil de Siria en 2015; intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016; los envenenamientos de Salisbury de 2018 en Inglaterra; y así.
Putin también construyó una justificación para la guerra en el verano cuando publicó un ensayo histórico de 5.000 palabras, argumentando, en esencia, que los ucranianos y los rusos eran una sola nación. Ucrania independiente, en su opinión, era una «división artificial» de dos pueblos y, por lo tanto, no un estado real.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha dicho que Putin y su gobierno «no se apresurarán a emitir juicios». Ahora que la Segunda Guerra Fría amenaza con convertirse en una muy candente, el mundo debe esperar para ver si el próximo movimiento de Putin indica un giro a peor en los asuntos globales.
