PyE
La representante de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) exige que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas renuncie o enfrentará un juicio político por lo que ella ha determinado que son violaciones éticas.
Los comentarios siguen a los informes de que la esposa de Thomas, Virginia Thomas, intercambió mensajes de texto con el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, sobre un presunto fraude electoral.
“Clarence Thomas debería renunciar”, tuiteó AOC.
“De lo contrario, su falta de divulgación de los ingresos de las organizaciones de derecha, su abstención de asuntos relacionados con su esposa y su voto para bloquear la información clave de la comisión del 6 de enero deben ser investigados y podrían servir como motivos para un juicio político”.
Thomas es el juez con más años de servicio, el segundo juez negro, el único juez negro y el miembro más conservador que actualmente se desempeña en la Corte Suprema.
Clarence Thomas debería renunciar.
De lo contrario, su falta de divulgación de los ingresos de las organizaciones de derecha, su abstención de asuntos que involucran a su esposa y su voto para bloquear la información clave de la comisión del 6 de enero deben ser investigados y podrían servir como motivos para un juicio político.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 29 de marzo de 2022
RELACIONADO: Flashback: Biden efectivamente mató la nominación potencial de la primera mujer negra a la Corte Suprema
AOC quiere acusar a Clarence Thomas
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Uno tiene que preguntarse cuál sería la comida para llevar de los medios aquí si un legislador republicano estuviera tratando de acusar al único juez negro sentado en el banco de la Corte Suprema.
Sin embargo, AOC persigue a Clarence Thomas y nadie se inmuta.
Actualmente, los demócratas están tratando de que el juez Ketanji Brown Jackson se siente en la Corte Suprema después de que el presidente Biden prometiera considerar solo a mujeres negras para la Corte.
Están buscando colocar a Jackson en la cancha en gran parte debido a que ella es negra, al mismo tiempo que intentan eliminar al único miembro negro actual.
Demostrar que al final se trata de ideología extrema y sumisión a los demócratas. Solo actúan como si les importara la diversidad si les ayuda a obtener votos.
El presidente Biden, como ejemplo de esto, obstruyó la nominación de la jueza Janice Rogers Brown, una mujer negra, para servir en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia en 2003.
Posteriormente, advirtió al entonces presidente George W. Bush que haría lo mismo si ella fuera nominada como la primera mujer negra en servir en la Corte Suprema.
Durante casi 2 años, los demócratas del Senado, incluido Joe Biden, obstruyeron la nominación de la entonces jueza de la Corte Suprema de California, Janice Rogers Brown, al circuito de DC.
Probablemente habría sido la primera jueza negra.
Los demócratas solo pretenden preocuparse por la diversidad. pic.twitter.com/SEmzoe09zG
— ?? Mike Davis ?? (@mrddmia) 28 de enero de 2022
RELACIONADO: Tucker Carlson se burla de la incapacidad de Ketanji Brown Jackson para definir ‘mujer’, completo con gráfico del sistema reproductivo femenino
Cosmovisión adecuada
Ocasio-Cortez, al discutir la decisión de Biden de elegir a una mujer negra para la Corte Suprema, sugirió que la «identidad» solo llevaría a esa persona hasta cierto punto. Que su “cosmovisión” tendría que coincidir con la extrema izquierda.
“La identidad es solo el paso inicial cuando estamos discutiendo sobre un juez de la Corte Suprema…”, dijo. “Pero la pregunta es, ¿cuál va a ser la visión del mundo de ese candidato?”.
Sobre las supuestas violaciones éticas de Clarence Thomas, de las que no proporcionó evidencia, AOC sugirió que se le debe dar una lección.
“El Congreso debe entender que el hecho de no responsabilizar a Clarence Thomas envía una señal fuerte y peligrosa a la Corte en pleno”, dijo y agregó que el castigo podría disuadir a otros conservadores en la Corte Suprema de actuar como él lo ha hecho.
El Congreso debe entender que el hecho de no responsabilizar a Clarence Thomas envía una señal fuerte y peligrosa a la Corte en pleno (Kavanaugh, Barrett y el resto) de que sus actos son un juego limpio.
Este es un punto de inflexión. La inacción es una decisión para erosionar y deslegitimar aún más a SCOTUS.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 29 de marzo de 2022
Andrew McCarthy de National Review nota que Los jueces de la Corte Suprema no están sujetos a recusación incluso si sus propias actividades involucran ciertos casos.
“La difamación del juez Thomas es política transparentemente partidista, nada más”, escribe.
