Argentina envía nota diplomática a Chile rechazando su «vocación expansiva»

Argentina envía nota diplomática a Chile rechazando su «vocación expansiva»

Argentina ha enviado una nota diplomática al Gobierno chileno del presidente Sebastián Piñera rechazando la “vocación expansiva” de este último respecto a su más reciente decreto sobre la plataforma continental.

La nueva disputa fronteriza se desató cuando Piñera incluyó en las cartas chilenas unos 5.500 km2 de océano que Argentina afirma poseer. Es probable que la controversia llegue a los tribunales de arbitraje internacional de La Haya.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina también afirma que el diálogo entre Piñera y el presidente Alberto Fernández había sido bastante fluido, lo que hizo que este último desconfiara de lo que finalmente se firmó. El país también insiste en que la decisión de Chile viola los tratados entre los dos países.

“La aspiración que hoy manifiesta Chile es contraria al Tratado de Paz y Amistad de 1984 y a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, y expresa una vocación expansiva que Argentina se ve obligada a rechazar”. dice la nota.

“El reclamo a que se refiere dicho Decreto es manifiestamente extemporáneo e incompatible con la conducta de Chile antes de mayo de 2020 y desconociendo lo dispuesto en los estándares internacionales aplicables cuya interpretación de buena fe es requerida por el derecho internacional.

Argentina y Chile estuvieron al borde de la guerra a fines de 1978 por las tres islas del Canal Beagle, lo cual fue impedido por mediación del Papa Juan Pablo II y su enviado, el Cardenal Antonio Samore.

El fin de semana pasado, el diario de gran circulación de Buenos Aires, Clarín, vinculó la nueva disputa entre Argentina y Chile con la construcción en las Islas Malvinas de un mega puerto de aguas profundas en Port Stanley que, según el informe, competiría en logística y tecnología con la terminal portuaria argentina de Ushuaia.

“El nuevo puerto de Malvinas también está planeado para cruceros turísticos y expediciones científicas y antárticas, donde Chile, Argentina y Reino Unido tienen reclamos superpuestos”, escribió Clarín.

“La nueva lucha entre Argentina y Chile por poco más de 5.000 kilómetros al sureste del Cabo de Hornos reavivó la importancia del puerto”, continuó el diario y agregó que “los chilenos también advirtieron que el derecho internacional estipula la libre navegación en las aguas que rodean las Malvinas, Georgia e Islas Sandwich del Sur (Reino Unido controla un espacio de zona económica que se auto-adjudica) ”que“ es un adelanto de los conflictos que puede generar la disputa por esas islas cuando la nueva terminal portuaria de Malvinas genere más tráfico. «

Mientras tanto, Infobae también abordó el tema, preguntándose si la movida de Piñera y la respuesta de Argentina fueron “¿Electoral inofensiva o imprudencia con consecuencias imprevisibles?”.

Infobae también recordó declaraciones recientes de políticos de la provincia argentina de Mendoza, quienes favorecieron una posible secesión provincial, además de comentarios de políticos de la oposición de que Argentina bien podría regalar las Malvinas a cambio de vacunas, desafiando las disposiciones constitucionales que obligan a una lucha diplomática. por la soberanía.

El sitio también citó “una larga sucesión de provocaciones pseudo-mapuche en el sur, con ataques a habitantes de la zona, usurpaciones de tierras y una predicación a favor de ‘naciones’ falsamente postuladas como preexistentes a Argentina y Chile”.

“Es en este escenario -dice Infobae- que el decreto del presidente de Chile, Sebastián Piñera, viola los acuerdos de paz de 1988 y 1999, generando una respuesta desde Argentina y comprometiendo las relaciones bilaterales”.

El informe también recuerda en 1984 el Tratado de Paz y Amistad firmado en el Vaticano bajo los presidentes Raúl Alfonsín y Augusto Pinochet y que el 16 de diciembre de 1998 los presidentes Carlos Menem y Eduardo Frei firmaron el acuerdo que puso fin a la última controversia pendiente. ?? entre Chile y Argentina – la cuestión del Hielo Continental, además del Tratado de Paz y Amistad firmado en 1902 por los presidentes Julio A Roca (Argentina) y Germán Riesco Errázuriz (Chile).

Infobae insistió en el enfoque electoral ya que ambos países celebrarán elecciones antes de fines de 2021. Chile elegirá un nuevo presidente, mientras que el futuro de Fernández depende de la cantidad de legisladores que pueda reunir en las próximas elecciones de mitad de período. Chile también está atravesando una reforma constitucional. El artículo advirtió que “el riesgo es que dos líderes irresponsables antepongan su corto interés electoral a los estratégicos de sus respectivos países y pongan en peligro sin el menor escrúpulo más de un siglo de entendimiento al respecto”.