PyE
Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar la apelación de Argentina contra un fallo que permite a los acreedores confiscar más de $ 300mn de cuentas en el extranjero, en un golpe a los esfuerzos de la nación con problemas de liquidez para evitar pagar miles de millones otorgados a ex inversores por tribunales extranjeros.
La incautación de los fondos marcaría la primera vez en aproximadamente una década que los reclamantes han tomado con éxito posesión de Argentino activos, dijeron analistas, a pesar de un ola de demandas que se abren camino a través de los tribunales internacionales sobre las decisiones en disputa tomadas por los gobiernos anteriores.
Los reclamantes en el caso son un grupo de fondos de inversión que poseían bonos afectados por el incumplimiento masivo de la deuda soberana de Argentina en 2001, que nunca se intercambiaron a pesar de tres rondas de reestructuraciones y acuerdos en 2005, 2010 y 2016. Los holdouts más tarde ganaron juicios contra el país que valía el país. $ 450mn.
El presidente libertario, Javier Milei, ha prometido que Argentina pagará todas sus obligaciones, pero los funcionarios han advertido en privado que el país seguirá persiguiendo vías legales para reducirlas, ya que el gobierno intenta arreglar una severa crisis económica.
“Hasta donde sé, no hay otras peticiones que Argentina pueda hacer [to avoid this seizure]aunque Argentina a menudo encuentra formas de patear la lata en el camino «, dijo Sebastián Maril, director de la consultora Latam Advisors que sigue el litigio.
«Nadie ha llegado tan lejos, ante una Corte Suprema, para autorizar una convulsión, a pesar de muchos intentos», agregó.
Los abogados dicen que es extremadamente difícil identificar los activos estatales argentinos para aprovechar, dejando a los demandantes incapaces de recuperar los pagos, a pesar de los grandes juicios contra Argentina. Los demandantes incluyen los que están en demandas relacionadas con el incumplimiento de 2001 y las expropiaciones de la compañía de energía YPF y la aerolínea estatal del país.
Un grupo separado de Holdouts del incumplimiento de 2001 una vez avergonzó a Buenos Aires al tomar brevemente un buque argentino de la Armada en un puerto en Ghana en 2012, y también confiscó $ 70 millones del país.
Con mucho, el juicio más grande que enfrenta Argentina es $ 16 mil millones Otorgado por un tribunal de Nueva York en 2023 a ex accionistas de YPF, que fue renacionalizado por el gobierno argentino en 2012.
Si bien Argentina está apelando contra esa sentencia, los demandantes, en gran parte financiados por el financiador de litigios Burford Capital, han lanzado un barrido Buscar activos Eso podría ser incautado, incluido pedir permiso al tribunal para confiscar las acciones de YPF del estado.
La petición de la Corte Suprema se negó a escuchar el lunes relacionada con la incautación propuesta de más de $ 300 millones que Argentina posee bajo la custodia de la Reserva Federal de Nueva York.
Un tribunal federal de Nueva York había dictaminado que Argentina debe entregar los fondos, rechazando su argumento de que son activos del banco central y, por lo tanto, otorgó inmunidad bajo la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras.
Maril dijo que el éxito de los Holdouts no sería fácilmente replicado por otros demandantes. «Lo que han logrado encontrar es extremadamente específico y será muy difícil encontrar otros activos soberanos al alcance».
Pero Bernardo Saravia Frías, un ex fiscal general de Argentina, escribió en una publicación de blog el lunes que las decisiones del tribunal significaban que la protección de la inmunidad soberana «que solía limitar la capacidad de la agresión de los acreedores, simplemente se ha reducido significativamente. . . se está volviendo cada vez más difícil [mess around] sin enfrentar consecuencias ”.
