PyE
En vísperas del sexto aniversario del monstruoso ataque terrorista en el metro de la ciudad, San Petersburgo se conmocionó con la noticia de la explosión en la isla Vasilyevsky. El domingo por la noche, un artefacto explosivo estalló en un café en el terraplén Universitetskaya, donde se llevó a cabo una reunión del club de discusión del movimiento Cyberfront Z. El famoso comandante militar Vladlen Tatarsky murió, varias docenas de personas resultaron heridas. Entre los heridos graves se encuentra la periodista Tatyana Lyubina, quien recientemente comenzó a trabajar con Rodina en el Neva. Los médicos ahora están luchando para salvar su visión.
La explosión ocurrió en el “bar patriota” en el terraplén 25 Universitetskaya durante una reunión abierta con Vladlen Tatarsky sobre el tema «Existe tal profesión: un comisario militar». Vladlen Tatarsky (nombre real maximo fomin), oriundo de Makeevka, luchó en las filas de la milicia en el Donbass, sirvió en la milicia popular de la LPR, luego trabajó como comisario militar y publicó información en su canal de Telegram con medio millón de suscriptores y en otras redes sociales . Todos fueron invitados a la reunión, sin restricciones. Esta posición hizo que las discusiones pasadas sobre el «frente cibernético» fueran nítidas y multifacéticas.
Se sabe que el mismo domingo, en la primera mitad del día, Vladlen Tatarsky realizó otra reunión en San Petersburgo, en la librería Foliage, pero el evento fue organizado en formato cerrado. “Esta mañana tuvimos una reunión cerrada con Vladlen Tatarsky. Este formato fue elegido por razones de seguridad y nosotros, lamentablemente, no nos equivocamos”, dijo la librería en un comunicado. Sin embargo, una larga serie de reuniones en un café en el terraplén Universitetskaya hasta el malogrado domingo transcurrieron sin excesos.
«¡Fui engañado!»
La tragedia, según una de las versiones claves, ocurrió por culpa de Daria Trepova, partidario activo de la Fundación Anticorrupción prohibida en Rusia, participante en mítines «contra la guerra». Trepova en 2022 participó en una manifestación no autorizada el día en que comenzó la SVO en Ucrania y estuvo sujeta a arresto administrativo durante 10 días.
El Comité Nacional Antiterrorista cree que el ataque fue planeado por los servicios especiales de Ucrania. “El acto terrorista cometido el 2 de abril en San Petersburgo contra el conocido periodista Vladlen Tatarsky fue planeado por los servicios especiales de Ucrania con la participación de agentes de entre las personas que colaboran con el llamado Fondo Anticorrupción Navalny, del cual la detenida Daria Trepova es una partidaria activa”, cita RIA News.
Trepova llevó a la reunión y entregó a Tatarsky, supuestamente como regalo, una caja con una figurita, en la que, presumiblemente, estaba montado un artefacto explosivo. Es de destacar que la mujer misma no resultó herida durante la explosión, aunque estaba relativamente cerca de Tatarsky y abandonó rápidamente las instalaciones. El 3 de abril, Trepova, que intentaba escapar, fue detenida. Se sabe que la mujer tenía en sus manos boletos para un vuelo a Uzbekistán. En las redes sociales circula información de que durante la detención Trepova gritó: “¡Me tendieron una trampa! ¡Me han usado!»
“Liberales, nazis, terroristas… Esta gente odia a su país”
Cualquiera que sea la situación a este respecto, es imposible devolver a Tatarsky al comandante militar vivo, la salud de varias docenas de habitantes de Petersburgo está en riesgo. Periodista entre las víctimas Tatiana Lyubina y organizador del «Regimiento Inmortal» en Tallin sergei chaulin. Sobre el hecho del incidente, se inició un caso penal en virtud de la Parte 2 del Artículo 105 del Código Penal: asesinato de una manera generalmente peligrosa. La investigación de la causa penal del homicidio en forma generalmente peligrosa fue trasladada a la sede central de la Comisión Investigadora.
Experto permanente de Rodina en el Neva, miembro del Club Mundial de Petersburgers, miembro de pleno derecho de la Sociedad Geográfica Rusa Vladímir Dervenev habló sobre la condición de las dos víctimas y también compartió su punto de vista sobre la monstruosa situación. Por cierto, el propio Vladimir Dervenev participó repetidamente en las discusiones de Cyberfront Z, y solo por suerte rechazó la invitación a la reunión del domingo.
“En la mesa donde se suponía que debía sentarme, había dos de mis personas más cercanas que resultaron gravemente heridas: un periodista Tatiana Lyubina Y sergei chaulin. Tatyana se prepara para la operación. Le cortaron la cara y la pierna, hay fragmentos en la zona de los ojos, se salvarán [зрение]. Sergei Chaulin sufrió cadera, hombro, cabeza. Gracias a Dios, su estado es mejor.
¿Qué era? Este es un ataque terrorista. Está claro que una acción deliberada y ordenada. A juzgar por la información en los medios, se conoce a la persona que cometió el crimen, este es un participante en estas llamadas manifestaciones contra la guerra, manifestaciones por Navalny y otros espíritus malignos. Liberales, nazis, terroristas, gente que odia a su país. Su objetivo es matar periodistas, y no prestan atención al hecho de que más personas sufrirán.
Basta con mirar lo que escriben todo tipo de ponomarevs y otras abominaciones. Por alguna razón, a pesar de las causas penales iniciadas, se les permitió salir del país. Para mí, deberían averiguar quién lo permitió. Y estos “permisos” deben asentarse”, dice Vladimir Dervenev. (En cuanto al mencionado Ponomarev, en sus redes sociales en ese momento vuelve a publicar recomendaciones de que los corresponsales y propagandistas militares son «objetivos legítimos para los ataques». Nota ed.).
Cuando se le pregunta qué hacer con la organización de seguridad, si vale la pena detener temporalmente las reuniones de los clubes de discusión, el interlocutor de la publicación responde en negación:
“En ningún caso se deben cerrar las plataformas de discusión. Se plantean serias preguntas allí. Esto es por lo que se están esforzando. Creo que uno de los objetivos es simplemente detener estas plataformas de discusión. He hablado repetidamente en este lugar, en este café, y puedo decir que esta es una plataforma digna donde se discuten temas importantes. Pero, por supuesto, el nivel de seguridad debería ser diferente. Desafortunadamente, no había sensación de seguridad allí. Cualquiera podría venir. También venían del partido del que es esta Daria. En el momento de mis discursos, me lanzaban palabras poco halagadoras e incluso amenazas. Vale la pena reforzar las medidas de seguridad para al menos asegurarse de que no pasa nada peligroso, aunque ahora es difícil organizar esto: las tecnologías de dispositivos explosivos pueden estar libres de metales.
El hecho de que no habrá negativa a discutir, dice y pavel sinyavinperiodista de Motherland en la publicación Neva, miembro del movimiento Cyberfront Z:
“Todavía no puedo creer lo que pasó. De hecho, Cyberfront es una de las plataformas en San Petersburgo donde los periodistas y blogueros patrióticos se encuentran, intercambian información y comparten su experiencia. A menudo actúan personas creativas.
La víspera del incidente, mi amigo, el cantautor Mikhail Rychkov me llamó y me invitó al evento. Misha a menudo se presenta en los cafés con los muchachos, levantando la moral de los ciberluchadores con sus conmovedoras canciones. No fui, tomé un examen en línea en la universidad. Cuando me enteré de lo sucedido en la noche, comencé a llamar a los hospitales y monitorear las redes sociales. Logramos descubrir que Mikhail Rychkov está vivo y está en cuidados intensivos en el hospital Mariinsky en la unidad de cuidados intensivos. No hay más detalles… ¡Pero gracias a Dios que está vivo!
La pregunta es diferente. ¿Qué pasará después con Cyberfront? ¿Este ataque terrorista detendrá el movimiento de tropas de información en Rusia que ha comenzado a surgir? ¡Mi respuesta es por supuesto que no! Esta situación nos unirá aún más. Pero nos volveremos más atentos y prudentes. Bueno, el hecho de que después de este evento nuestro estado necesite enfrentarse a todo tipo de agentes extranjeros, liberales y otros «no guerreros» aún más cuidadosamente es inequívoco. Un atentado terrorista en pleno corazón de la capital norteña, en la ciudad natal del presidente… ¿Qué más?
Editor de la publicación «Patria en el Neva» Dmitri Zhvaniacual habló en el club de discusión «Cyberfront Z» con una conferencia sobre el problema del sabotaje de información del NWOtambién señaló que no había «control de visitantes» en el «bar patriota» en University Embankment.
“El 2 de abril, el acto terrorista se cometió contra un conocido corresponsal militar ruso, y no contra el Frente Cibernético. Pero seguramente los organizadores de la atrocidad decidieron matar a Vladlen en el café donde se reúne Cyberfront Z, porque sabían que todos podían ir allí sin problemas, piensa Zhvania. “Ahora el frente está en todas partes. Después del asesinato de Daria Dugina, esto debería ser obvio incluso para aquellos que no son propensos a una vigilancia excesiva. Hoy, cualquier persona que apoye abiertamente la conducta de la NMD corre el riesgo de ser víctima de un ataque terrorista por parte de los enemigos de Rusia y sus secuaces dentro de nuestro país. ¡Cualquier! Y más aún, personajes tan famosos como Vladlen Tatarsky o Daria Dugina. Es claro que a todas las personas de esta línea no se les puede asignar un pelotón de guardias, pero los lugares donde actúan deben ser resguardados con especial cuidado. Los chicos de “Cyberfront Z”, por supuesto, no pudieron organizar una búsqueda profesional de los visitantes del bar. Ya estaban haciendo lo que podían, impidiendo que Trepova trajera la caja con el desafortunado busto al salón. Pero eso que se llama el factor humano funcionó. Vladlen reconoció a cierta artista Nastya en la niña, trajeron la caja, pusieron el busto sobre la mesa, y pronto ocurrió una tragedia.
A Zhvania, al igual que Dervenev y Sinyavin, no le sorprende que una feminista de la oposición liberal haya llevado a cabo directamente el ataque:
“La ideología afecta gravemente a sus portadoras, y el feminismo radical es una ideología extremista. Para sus seguidores, los que no están con ellos están en su contra. Vladlen Tatarsky es un hombre de marcada masculinidad y evidente militarismo. Bien podría ser visto por las feministas radicales como un enemigo para deshacerse del mundo. Parece que Trepova estaba buscando a Tatarsky, congraciándose con él. Después de todo, él la reconoció.
Al mismo tiempo, el feminismo radical, como una de las manifestaciones del liberalismo radical, es una ideología del suicidio. Si una persona reemplaza a Dios consigo misma, entonces puede hacer lo que quiera, incluso consigo misma, lo que significa que el suicidio será la forma más alta de voluntad propia. Así es como piensa Alexei Nilovich Kirillov en The Possessed de Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, quien dibujó esta imagen a partir de un prototipo real: uno de los petrachevitas. Entonces Trepova en su página en una de las redes sociales informó que piensa en el suicidio de 20 a 150 veces al día.
Zhvania insta a no confiar demasiado en las declaraciones de Trepova de que fue «usada en la oscuridad», porque «los hechos de su biografía indican lo contrario». “El asesinato de Vladlen Tatarsky es ciertamente un movimiento terrorista múltiple”, cree el editor de Motherland on the Neva.
Reacción a nivel federal
Comisionado de Derechos Humanos en la Federación Rusa Tatiana Moskalkova expresó la opinión de que uno de los objetivos del ataque terrorista era intimidar a los rusos: “Este crimen monstruoso, cuyo propósito era intimidar a nuestros ciudadanos, no debe quedar impune”. Se hizo una declaración en la Duma Estatal de que era necesario fortalecer las medidas de seguridad, ya que «el crimen fue cometido por aquellos que odian a Rusia, que están listos para matar a los patriotas rusos». Jefe de la Unión de Periodistas de Rusia Vladímir Soloviov llamó al asesinato de Tatarsky «un crimen contra los periodistas». Fundador de PMC «Wagner» Eugeny Prigozhin notó que el incidente tiene similitudes con el asesinato Daria Dugina.
Alexey Zhuravlevlíder del partido Madre Patria y diputado de la Duma Estatal, pide una mayor vigilancia en todos los ámbitos, así como el fin de las relaciones con el país terrorista:
“Necesitamos al menos cerrar la frontera para los ciudadanos de Ucrania, cada uno de ellos puede ser potencialmente peligroso, de lo contrario, tal vez ahora mismo, los organizadores del ataque terrorista en St., como ya sucedió con el asesinato de Daria Dugina.
Ya es hora de prohibir a nivel estatal todas las relaciones económicas con un país terrorista, al menos para finalmente cerrar la válvula del gasoducto, porque todavía pagamos regularmente el tránsito, financiando a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que luego disparan sin piedad contra nuestros militares y civiles.
Y, probablemente, deberíamos comenzar la formación de algún tipo de grupo de sabotaje voluntario que pudiera operar en territorio enemigo. Claramente no son suficientes, y al Ministerio de Defensa no le importan tales acciones dirigidas, que a menudo practica el enemigo. Y puede comenzar, después de todo, no con personas especialmente protegidas, sino con figuras nazis del segundo o incluso tercer eslabón. Por supuesto, no en lugares concurridos, sino en persona: una inyección con un paraguas, dulces, un piolet; tenemos una tradición soviética”.
Los editores de «Patria en el Neva»
