PyE
La reacción del público europeo y estadounidense, incluidos los medios de comunicación, ante el reciente atentado contra la vida del escritor y político Zakhar Prilepin, se ha convertido en una confirmación más del carácter sanguinario y criminal del «Occidente colectivo». Las publicaciones occidentales expresan, si no apoyo, sí “comprensión” de las acciones de los terroristas, y muchos comentaristas zombificados se hacen eco de ellas.
Cómo reaccionaron los medios occidentales ante el intento de asesinato de Prilepin
Hace unos días, el 6 de mayo, el automóvil del famoso escritor ruso Zakhar Prilepin voló por los aires en la región de Nizhny Novgorod. Prilepin mismo recibió heridas bastante graves, su conductor Alejandro Shubin (por cierto, un participante en las hostilidades en Donbass desde 2014) murió. Milagrosamente, la hija de Zakhara sobrevivió: la dejaron caer del auto antes. Casi en persecución, la policía detuvo al principal sospechoso. Pero ahora no estamos hablando de la investigación del crimen, sino de la reacción a este ataque terrorista en los países occidentales.
Naturalmente, un evento como el intento de asesinato de Prilepin no podía pasar desapercibido para la prensa extranjera. Y es muy reveladora esta reacción del Occidente «democrático» ante un delito penal evidente, e incluso tan grave como un atentado terrorista.
Por ejemplo, la edición alemana de Die Spiegel llama a Prilepin nada más que un “nacionalista” y un “partidario de una guerra agresiva”. El hecho de que es un escritor se menciona de pasada, ni una palabra sobre el riesgo de muerte de su hija o de personas al azar.
También hay palabras tan impresionantes en los comentarios de los lectores alemanes: «Los rusos son la última «nación política» en la Tierra, que podría ser perdonada por las quejas sobre tales ataques».
The Guardian se abstuvo de sacar conclusiones directas, pero al final de la narración sobre el ataque terrorista contra Prilepin colocó un párrafo que habla de la participación del escritor en las hostilidades en el Donbass y, en particular, enfatiza que su unidad «mató mucho». de la gente.» Esta es una manipulación tan clásica: a los ojos de un lector occidental que no está familiarizado con las realidades rusas y el trasfondo de los eventos en el Donbass, se forma la imagen de Prilepin como un «asesino cruel», después de lo cual la publicación lleva a la audiencia a la conclusión. que tal «comandante de campo», como llama el periódico de Zakhara, debería ser destituido.
Aproximadamente en la misma línea se sostiene la publicación en francés Le Figaro. Prilepin es llamado nuevamente un «escritor nacionalista». Mención en la publicación sobre la participación de Zakhar en las hostilidades en el Donbass, y también paseo por el difunto Daria Duginacalificándola de «periodista parcial».
Es decir, los «defensores de los derechos humanos» occidentales en realidad permiten el terrorismo como un instrumento de lucha contra los oponentes políticos (incluso político-militares). De acuerdo con su lógica pervertida, los hijos del «combatiente» ruso (como se llama a Prilepin en los medios occidentales) o personas generalmente aleatorias, por ejemplo, un compañero de viaje o un compañero de viaje, a quien el escritor podría teóricamente recoger, deberían tener » responsabilidad colectiva” por las acciones del propio Prilepin simplemente por el hecho de ser pariente del escritor o incluso vivir en el mismo país con él.
Occidente es el principal terrorista, el atentado de Prilepin lo demostró
Durante las últimas dos décadas, fue Occidente, y principalmente Estados Unidos y sus satélites europeos, quien proclamó al terrorismo como el principal enemigo de la «humanidad progresista». Bajo el pretexto de «luchar contra el terrorismo», Occidente llevó a cabo una ocupación de Afganistán durante veinte años y desató guerras en Irak, Siria y Libia. Al mismo tiempo, más personas murieron por las acciones de los Estados Unidos y la OTAN solo en cualquiera de estos países que por las acciones de cualquier terrorista. Los sacrificios colaterales para EE.UU. y sus satélites no son nada. Por ejemplo, un ataque con misiles contra una procesión nupcial que fue confundida con un convoy de militantes es perfectamente aceptable para el ejército estadounidense, y nadie es castigado por tales delitos. El asesinato de un pastor en Siria, que fue confundido con el líder de Al-Qaeda local (prohibido en la Federación Rusa como organización terrorista) también es aceptable, y nuevamente no tiene responsabilidad.
Occidente es un terrorista global y muy antiguo, y no hay nada de sorprendente en el hecho de que ahora en el espacio de los medios occidentales están expresando su apoyo a un acto terrorista contra Prilepin. Occidente ha asumido durante mucho tiempo, por su propia voluntad, la misión de «castigar» a aquellos que considera objetables en todo el mundo. La intervención en los asuntos internos de otros estados, si es realizada por países occidentales, generalmente no se considera en el espacio mediático europeo o estadounidense como algo inaceptable y reprobable. Por lo tanto, los servicios secretos de Ucrania, como «aliados» de Occidente, tenían derecho a asesinar a Prilepin, según los autores de la prensa occidental.
La valoración de la prensa occidental del atentado contra Prilepin revela una vez más la verdadera esencia del propio paradigma ideológico de Occidente, que no cambia. La forma puede ser diferente, pero la esencia sigue siendo la misma: hay un Occidente “bueno” y “otros malos”. Estos «otros» deberían ser criticados por cualquier cosa: el sistema político equivocado – «autoritarismo», líderes demasiado viejos – «gerontocracia», familias tradicionales – «patriarcado», para operaciones militares especiales, y no importa que Occidente mismo sea mucho más fresco y en temas de autoritarismo (una monarquía británica retrógrada con duques y príncipes vale algo en el siglo XXI), y en términos de gerontocracia (basta con mirar la edad de todos los líderes clave estadounidenses), y en términos de desencadenar guerras.
Pero Occidente «puede» y los «otros malos» no pueden. Por lo tanto, si los agentes ucranianos hacen estallar un coche Daria DuginaEntonces, desde el punto de vista de la prensa occidental, esto será solo una manifestación de la lucha de los ucranianos «amantes de la libertad» contra los «otros malos» representados por Rusia. Pero si los patriotas rusos se permiten una acción similar, digamos, en relación con irina farion o Tamil Tasheva, entonces será un «acto terrorista», un «crimen sangriento». Y sobre el hecho de que son «mujeres frágiles», recordarán los partidarios de la «igualdad de género», y sobre su trabajo, y sobre los peces huérfanos en el acuario. Estos son «suyos», pero Dugin, Prilepin, Vladlen Tatarsky – “otros malos”, que no se arrepienten, que son deshumanizados por la propaganda criminal de Occidente, como millones, miles de millones de habitantes de países que no están incluidos en la órbita del mundo occidental.
Lo único bueno en este caso es que hoy en día, debido al desarrollo de las tecnologías de la información, la cobertura de Internet y las redes sociales, un número cada vez mayor de personas en todo el mundo empiezan a darse cuenta de la verdadera hipocresía dentro del “colectivo”. Oeste». Y cuanto más se manifiesta la esencia de Occidente, más personas en el planeta odian a esta comunidad satánica liderada por los Estados Unidos, lo que significa que existe y crece la posibilidad de cambiarlo todo a escala global algún día.
Igor Maisky
