PyE
El presidente Biden pidió el jueves al Senado que establezca una ‘excepción’ a la maniobra obstruccionista como un medio para codificar el derecho al aborto en la ley tras el fallo de la Corte Suprema de anular Roe contra Wade.
“Lo más importante que hay que tener claro es que creo que tenemos que codificar Roe contra Wade en la ley, y la forma de hacerlo es asegurarse de que el Congreso vote para hacerlo”, Biden dijo a los periodistas en una cumbre de la OTAN en España.
“Y si el obstruccionismo se interpone, es como el derecho al voto, deberíamos proporcionar una excepción para esto, requiriendo una excepción al obstruccionismo para que esta acción se ocupe de la decisión de la Corte Suprema”, agregó.
Un reportero se preguntó abiertamente si Biden, cuya popularidad está en mínimos históricos y que ha luchado para unir a su partido en torno a logros políticos significativos, es el mejor mensajero.
«Sí, lo soy», respondió bruscamente. “Soy el presidente de los Estados Unidos de América. Eso me convierte en el mejor mensajero”.
Biden: “Soy el presidente de los Estados Unidos de América. Eso me convierte en el mejor mensajero… Soy el único presidente [progressives] obtuvo.» pic.twitter.com/oCoux2XHmO
— Aarón Rupar (@atrupar) 30 de junio de 2022
RELACIONADO: Flashback: Biden apoyó la enmienda constitucional anulando Roe v. Wade, dijo que fue ‘demasiado lejos’
Biden quiere poner fin al filibustero para codificar el derecho al aborto
No es ningún misterio por qué el presidente Biden está buscando una ‘exclusión’ obstruccionista para forzar la legislación sobre el aborto en la ley.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
el filibustero es diseñado prolongar el debate y retrasar o impedir la votación de un proyecto de ley. Terminar el debate requiere el acuerdo de las tres quintas partes (60) de los senadores, o en la composición actual del Congreso: 10 republicanos tendrían que unirse al partido mayoritario.
Elimine el obstruccionismo y, de repente, un proyecto de ley para codificar el derecho al aborto en ley requiere 50 votos en un Senado dividido 50-50, con la vicepresidenta Kamala Harris dando el voto de desempate a los demócratas.
Los senadores Manchin y Sinema no abandonarán el obstruccionismo porque saben cuán loco y tiránico se volverá el resto de su partido si lo hacen.
— Tim Young (@TimRunsHisMouth) 30 de junio de 2022
Afortunadamente, sin embargo, resulta que Biden no es el mejor mensajero para acabar con el filibustero, con la idea ya descartada.
Los senadores demócratas Joe Manchin (WV) y Kyrsten Sinema (AZ) han prometido, como siempre, proteger el obstruccionismo. Y los comentarios de Biden no los han influido ni un poco.
El Daily Mail Informes que las oficinas de la pareja se comunicaron con ellos y Manchin dijo que «la posición del demócrata de Virginia Occidental no había cambiado a la luz de los nuevos comentarios del presidente», mientras que Sinema los remitió a una declaración anterior, una declaración que revela que el obstruccionismo en realidad se ha utilizado en el pasado. para proteger la legislación a favor del derecho a decidir.
“Las protecciones en el Senado que protegen contra la erosión del acceso de las mujeres a la atención médica se han utilizado media docena de veces en los últimos diez años, y ahora son más importantes que nunca”, dijo Sinema.
La oficina de la senadora Kyrsten Sinema dice que la senadora demócrata todavía se opone a desmantelar el obstruccionismo en cualquier tema, incluidos los derechos reproductivos.
— Ana Cabrera (@AnaCabrera) 30 de junio de 2022
RELACIONADO: Biden llama a poner fin al filibustero para el proyecto de ley de votación demócrata, algo que una vez llamó «algo muy peligroso de hacer»
No es realmente una excepción
Es importante tener en cuenta que cuando el presidente Biden, los demócratas y los medios usan frases como «exclusión» y «excepción», están tratando de crear la ilusión de que este es el solamente Es hora de que consideren eliminar el obstruccionismo.
De hecho, parece bastante claro que lo usarán para casi todas las plataformas que les gustaría que se aprobaran en el Senado y aplastarían la capacidad de la minoría para interponerse en su camino.
En enero, el mismo hombre hablando de una ‘excepción’ para codificar Roe contra Wade convirtió en ley pronunció un airado discurso en el que pedía al Senado que cambiara el obstruccionismo en un esfuerzo por lograr que la legislación de reforma electoral de los demócratas fuera aprobada en el Congreso con una mayoría simple.
Se mostró tan inflexible en rechazar el obstruccionismo que dijo que cualquiera que se negara a apoyar la reforma electoral equivalía a ser segregacionista o confederado.
Joe Biden dijo durante este discurso que las personas que no están de acuerdo con su proyecto de ley para federalizar las elecciones son “enemigos internos” y están del lado de George Wallace, Bull Connor y Jefferson Davis.
Lo que ven aquí es verdaderamente el alma de la nación que está siendo restaurada. pic.twitter.com/P2gZi5K0nS
— Precio de Greg (@greg_price11) 11 de enero de 2022
Si Manchin y Sinema cedieran este ‘carveout’, ¿cree que los demócratas revisarían el proyecto de ley de reforma electoral?
Y aunque esos dos demócratas se han opuesto a eliminar el obstruccionismo, es importante recordar que se hizo una «excepción» en diciembre después de que 14 republicanos se unieron para ofrecer una excepción única a suspender el filibusteropermitiendo a los demócratas votar exclusivamente a favor de elevar el techo de la deuda.
Ese movimiento llevó a la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) a referirse al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), como “la perra de Biden”.
Marjorie Taylor Greene llama a Mitch McConnell ‘la perra de Biden’ por la votación del techo de la deuda@TPInsidr @rustyweiss74 #MarjorieTaylorGreene #BidensBitch https://t.co/r9wFwW7OoY
—Brett R. Smith (@BrettRSmith76) 16 de diciembre de 2021
El apoyo de Biden para eliminar el obstruccionismo es parte de su nueva evolución desde que asumió la presidencia y fue arrastrado a la extrema izquierda por un partido que actualmente está dominado por radicales.
En 2005, Biden llamó a la opción nuclear para debilitar el obstruccionismo una “arrogancia del poder” y dijo que eliminarlo “socavaría las protecciones del punto de vista de una minoría” y tendría “consecuencias a largo plazo”.
En 2019, el presidente Biden calificó el fin del obstruccionismo como “algo muy peligroso de hacer”.
FLASHBACK a 2019: Biden dice que terminar con el obstruccionismo es “algo muy peligroso de hacer”.pic.twitter.com/7qC7ZjZ8xz
— Investigación RNC (@RNCResearch) 30 de junio de 2022
Ahora, de repente, ‘Peligro’ es su segundo nombre, ya que Biden deja de lado la precaución y exige que se elimine el obstruccionismo para las políticas y plataformas que apoya personalmente.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
