PyE
De manera más inmediata, tanto Pelosi como la Casa Blanca saben que el hecho de que los demócratas de la Cámara de Representantes destruyan las ya delicadas negociaciones de infraestructura bipartidistas en el Senado podría reducir las posibilidades de que se llegue a un acuerdo final.
“Mucha gente aquí tiene opiniones y si yo fuera la Casa Blanca, sin duda me gustaría hacer un acercamiento más intencional antes de hacer suposiciones sobre lo que la gente apoyará”, dijo el representante Scott Peters (D-Calif.). “Todo el mundo tiene algunos problemas, y se pueden solucionar, pero va a costar trabajo. Aquí solo hay un pequeño margen «.
La capacidad del presidente Joe Biden para navegar por las diversas facciones dentro de su partido se pondrá a prueba esta semana, cuando se espera que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) fuerce una votación de procedimiento sobre el proyecto de ley bipartidista que nadie ha visto. Si bien muchos esperan que la votación del Senado sobre el acuerdo bipartidista fracase el miércoles, los negociadores continuaron trabajando furiosamente el martes para llegar a un acuerdo sobre cómo pagar el paquete, que se centra en la infraestructura física.
Aunque la Casa Blanca dice que está en contacto constante con Pelosi y su equipo, pasar casi $ 4 billones en gastos para proyectos de infraestructura, cuidado de ancianos y niños, y licencias pagadas sigue siendo una tarea difícil en una Cámara donde los demócratas tienen solo cuatro votos de sobra.
«Su legado está ligado a esto», dijo el representante Gregory Meeks (DN.Y.) sobre Biden. Meeks agregó que al final del día, dependerá del presidente hacer los proyectos de ley bipartidistas y de reconciliación. «Claramente, el trato más cercano es la Casa Blanca … El que puede cerrar un trato y hacer que suceda es el presidente».
La diplomacia intrapartidista se aceleró el lunes por la noche cuando los funcionarios de la oficina de asuntos legislativos de la Casa Blanca llamaron a las oficinas de la Cámara para evaluar las preocupaciones después de que el presidente del Comité de Transporte, Peter DeFazio (D-Ore.) Destrozó las conversaciones del Senado durante una llamada privada, diciendo que esperaba que se vino abajo.
La Casa Blanca señaló que los funcionarios llaman regularmente a las oficinas de la Cámara y el Senado, incluidos los miembros del gabinete que tienen rotaciones semanales de llamadas con los demócratas de la Cámara. Los funcionarios también insisten en que están trabajando para tratar de garantizar que algunas de las prioridades políticas de DeFazio se reflejen mejor en el proyecto de ley del Senado, un esfuerzo que confirmaron los asesores demócratas de la Cámara de Representantes. La secretaria de Energía, Jennifer Granholm, planea unirse a la reunión de los demócratas de la Cámara a finales de esta semana, otra medida que la Casa Blanca espera apaciguar a los legisladores, dijo a POLITICO un importante asesor demócrata.
Pero algunos demócratas han cuestionado cuánto esfuerzo está poniendo realmente la Casa Blanca para asegurarse de que los miembros de la Cámara se sientan escuchados en esta última coyuntura de las negociaciones. DeFazio, por su parte, dijo el martes que aunque sabe que la Casa Blanca está al tanto de sus quejas, el equipo de Biden no se ha puesto en contacto directamente con él desde entonces.
Un funcionario de la Casa Blanca respondió que los asesores principales están en contacto regularmente con DeFazio y su oficina, y señaló un viaje que el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, hizo recientemente al distrito del congresista. El propio DeFazio dijo a sus colegas el lunes que ha estado hablando con el consejero de la Casa Blanca, Steve Ricchetti.
“Siempre estamos en estrecho contacto con los colegas del presidente en la Cámara, a quienes él respeta y valora profundamente como socios centrales para lograr el progreso de la infraestructura generacional”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates.
En una señal de que las tensiones aún no están disminuyendo, DeFazio está listo para enviar una carta a Pelosi y Schumer esta semana, una vez más planteando problemas con el proceso por el que avanza el proyecto de ley de infraestructura bipartidista. Un punto de discusión que el congresista notará es que el proyecto de ley del Senado no incluye dinero para asignaciones, también conocidas como proyectos designados por miembros, que fueron aprobados en la Cámara.
“Debemos rechazar cualquier esfuerzo por excluir categóricamente el proceso minucioso, transparente y transformador emprendido por la Cámara”, afirma DeFazio en el borrador obtenido por POLITICO, que también insta a los líderes demócratas a “asegurar que cualquier producto del Senado sea conferenciado”. con la casa.
Pero los funcionarios de la Casa Blanca ya rechazaron en privado la idea de negociaciones bicamerales en conversaciones con los demócratas de la Cámara esta semana, diciéndoles que las conferencias no son realistas. Los funcionarios advierten que el continuo rechazo de los miembros de la Cámara podría obstaculizar las conversaciones con los demócratas moderados y republicanos en el Senado y, a su vez, debilitar la esencia del paquete de reconciliación.
El liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes se ha quedado tratando de contener la ira de DeFazio antes de que otros legisladores comenzaran a hacerse eco de ella. Durante una reunión de caucus privada el martes, Pelosi llegó a decir que la Cámara podría «modificar» cualquier proyecto de ley de infraestructura que envíe el Senado, un claro guiño a las preocupaciones de DeFazio.
En privado, sin embargo, la mayoría de los demócratas dicen que creen que tendrán que tragarse todo lo que apruebe el Senado, una realidad que reconoció el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, el martes más tarde.
«Espero que los senadores digan que no podemos aprobar eso si lo enmienda, lo tomas o lo dejas», dijo Hoyer a los periodistas. «En última instancia, nos ocuparemos del arte de lo posible, no del arte de lo preferible».
Algunos legisladores demócratas y sus principales asesores cuestionaron la idea de que la Casa Blanca ha estado ignorando a la Cámara. Los enlaces de la administración son «omnipresentes», como lo describió un asistente de alto nivel, y a menudo aparecen en las reuniones de los caucus y en las llamadas con los funcionarios de alto nivel. El problema, dijeron esos legisladores y asistentes, era que era probable que la Cámara de Representantes siempre se hubiera quedado fuera de las negociaciones del Senado y algunos miembros se estaban dando cuenta ahora plenamente de eso.
«Peter ha estado aquí por mucho tiempo y está muy orgulloso de su trabajo y su conocimiento, habilidad y aportes», dijo el Representante John Larson (D-Conn.) Sobre DeFazio. “Puede comprender por qué, por benigno que sea el descuido, [senators] Me gusta asumir que solo hay una cámara «.
En la llamada del lunes con los miembros de su comité, DeFazio afirmó que la Casa Blanca solo estaba preocupada por los números de primera línea y estaba permitiendo que los republicanos escribieran el proyecto de ley de infraestructura bipartidista.
Otros importantes demócratas de la Cámara que supervisan la política que toca las conversaciones actuales del Senado, como el presidente de Medios y Arbitrios, Richard Neal (D-Mass.) Y el presidente de Energía y Comercio, Frank Pallone (DN.J.), no han expresado públicamente su frustración como DeFazio. Pero varios legisladores y asesores dijeron que, si bien DeFazio es sin duda el más vocal, no está solo. Y esas frustraciones podrían continuar extendiéndose públicamente si la Casa Blanca no actúa rápidamente.
“Muchos de nosotros estamos muy frustrados porque no sabemos qué está pasando”, dijo el representante Juan Vargas (D-Calif.). “Escuchamos que la Casa Blanca está muy involucrada, luego escuchamos que no. Entonces escuchamos que hay un trato [then] escucho que no lo hay «.
Durante la reunión del Caucus Progresista de la Cámara el martes, la primera en persona desde el comienzo de la pandemia, la charla sobre esos proyectos de ley se convirtió en un foro para que los legisladores expresen sus frustraciones por ser excluidos de las negociaciones y perder sus prioridades.
Pero algunos progresistas culpan al Senado, no a la Casa Blanca, por la causa de su acidez estomacal.
“Obviamente, hay algunas cosas en las que nos gustaría tener algo más que decir, pero los fundamentos están ahí”, dijo el representante Mark Pocan (D-Wis.) “Tuve más contacto en el primer mes de la administración de Biden que en cuatro años de la Administración de Obama.»
Sarah Ferris contribuyó a este informe.
